Поводом саопштења Иницијативе А11 у вези са поступањем Повереника за заштиту равноправности у случају изјаве Драгана Ј. Вучићевића од 24. маја 2026. године, ради тачног информисања јавности указујемо на следеће:

Повереник је већ 25. маја 2026. године, одмах након спорне изјаве, издао упозорење јавности, јер су за то били испуњени сви законом прописани услови. У упозорењу је недвосмислено указано да је реч о недопустивом говору који вређа достојанство припадника ромске националне мањине, подстиче предрасуде и нетрпељивост и супротан је Закону о забрани дискриминације. У конкретном случају није било потребе за спровођењем поступка ради утврђивања чињеница, јер су садржина и дискриминаторни карактер изјаве били очигледни. Управо за такве ситуације закон је предвидео институт упозорења јавности као брз и делотворан механизам који омогућава да се без одлагања осуди дискриминација и спречи ширење штетних порука.

Наводи Иницијативе А11 да је на овај начин онемогућено утврђивање дискриминације заснивају се на погрешном тумачењу Закона о забрани дискриминације. Наиме, чланом 36. став 1. тачка 6. Закона изричито је прописано да Повереник не поступа по притужби ако је у истој ствари већ поступао у складу са својим надлежностима. Закључак о обустави поступка, стога, није последица дискреционе одлуке Повереника, већ непосредне примене закона.

Неоснован је и став да упозорење јавности не може да представља ефикасан механизам заштите. Напротив, његова сврха је да у случајевима када су чињенице неспорне и када је дискриминаторни карактер поступања очигледан, институција реагује одмах, јасно осуди недопустиво понашање и укаже јавности на последице таквог говора.

Истовремено, овакво поступање представља и рационално коришћење институционалних ресурса. Вођење формалног поступка у ситуацији када су све релевантне чињенице већ неспорне не би допринело већем степену заштите, док упозорење јавности омогућава хитну реакцију и јасну јавну осуду дискриминаторног поступања.

Такође, Повереник је у сталној комуникацији са ромским удружењима, која су управо и указала на спорну изјаву Драгана Ј. Вучићевића, поздравила благовремену реакцију институције и пренела упозорење јавности.

Да Повереник доследно штити права припадника ромске националне мањине показују и резултати. Од почетка године примљено је 568 притужби, од којих се 72 односе на дискриминацију по основу националне припадности, а 37 на ромску националну припадност. Поред тога, Повереник је недавно у поступку против ТВ Информер утврдио дискриминацију на основу ромске националне припадности, што додатно потврђује континуитет у заштити права ове националне мањине: https://ravnopravnost.gov.rs/1038-25-misljenje-u-postupku/ .

Право је сваког да заговара измене закона и другачија законска решења. Међутим, неслагање са важећим законским моделом не може бити основ за тврдњу да је Повереник поступао неправилно. У овом случају Повереник је поступио благовремено, ефикасно и у потпуности у складу са Законом о забрани дискриминације, користећи овлашћења која му је законодавац поверио ради заштите равноправности и спречавања дискриминације.