<\/p>\n
Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe organizacije R. i. c. iz B. protiv lista \u201eN. n.”, a povodom teksta novinarke J. \u0110. \u201eSamo da ovo zlo ne stigne i kod nas”, koji je objavljen u izdanju 5-6. jul 2014. godine. Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti utvrdila je da se tekst \u201eSamo da ovo zlo ne stigne i kod nas” odnosi na fotografije koje su na internetu objavila dvojica Kana\u0111ana, nakon \u0161to su postali roditelji, uz pomo\u0107 surogat majke. Na fotografijama je par mu\u0161karaca koji grli novoro\u0111enog de\u010daka. U tekstu su objavljene tri fotografije para sa bebom, dok je na vrhu tekstu crvenim slovima izdvojen komentar \u201eDa li ovo \u010deka i Srbiju!”, \u201eSvet ‘slavi’ gej par sa bebom”. U okviru fotografije na kojoj par pozira, u crvenom krugu, koji je veoma uo\u010dljiv i pokriva tre\u0107inu fotografije, velikim slovima je napisano \u201eKUDA IDE OVA PLANETA”. Tekst po\u010dinje komentarom \u201eSa\u010duvaj bo\u017ee i daleko bilo!”, nakon \u010dega novinarka u uvodu obja\u0161njava da fotografije dvojice mu\u0161karaca koji dr\u017ee sina, kojeg su dobili uz pomo\u0107 surogat majke, danima odu\u0161evljava tamo\u0161nje pristalice gej brakova na dru\u0161tvenim mre\u017eama, ali da \u201esagovornici N. n. samo mole boga da ovako ne\u0161to ne stigne u Srbiju. Me\u0111utim, oni upozoravaju i da nas o\u010dekuje te\u0161ka borba da to izbegnemo”. Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti dala je mi\u0161ljenje da su naslovom teksta \u201eSamo da ovo zlo ne stigne kod nas”, kao i podnaslovom teksta \u201eSa\u010duvaj bo\u017ee i daleko bilo!” koji je objavljen u listu \u201eN. n.”, u izdanju 5-6. jul 2014. godine, izra\u017eene ideje i stavovi koji su uznemiruju\u0107i i poni\u017eavaju\u0107i i kojima se vre\u0111a dostojanstvo osoba druga\u010dije seksualne orijentacije od heteroseksualne, odnosno, da su objavljivanjem ovog teksta prekr\u0161ene odredbe Zakona o zabrani diskriminacije. Zbog toga je listu \u201eN. n.” preporu\u010deno da pozove na sastanak predstavnike i predstavnice R. i. c. kako bi neposredno saznali sa kakvim se problemima LGBT osobe suo\u010davaju u svakodnevnom \u017eivotu, kao i kako je na njih uticao tekst ove sadr\u017eine, kao i da ubudu\u0107e ne objavljuje priloge kojima se vre\u0111a dostojanstvo pripadnika i pripadnica LBT populacije i podr\u017eavaju predrasude prema marginalizovanim dru\u0161tvenim grupama, te da svojim prilozima doprinosi izmeni obrazaca, obi\u010daja i prakse koji uslovljavaju stereotipe, predrasude i diskriminaciju u odnosu na LGBT osobe.<\/p>\n
1. TOK POSTUPKA<\/strong><\/p>\n 1.1.<\/strong> Poverenici za za\u0161titu ravnopravnosti pritu\u017ebom se obratila organizacija R. i. c. iz B, povodom teksta novinarke J. \u0110. \u201eSamo da ovo zlo ne stigne i kod nas”, koji je objavljen u listu \u201eN. n.”, u izdanju 5-6. jul 2014. godine.<\/p>\n 1.2.<\/strong> U pritu\u017ebi je navedeno:<\/p>\n \u2013 da je novinarka J. \u0110. objavila tekst o dvojici Kana\u0111ana koji su uz pomo\u0107 surogat majke dobili dete, uz komentare \u201eKuda ide ova planeta” i \u201eSa\u010duvaj bo\u017ee i daleko bilo!”, 1.3.<\/strong> Uz pritu\u017ebu je dostavljen tekst \u201eSamo da ovo zlo ne stigne i kod nas”, objavljen u listu \u201eN. n.”, u izdanju 5-6. jul 2014. godine.<\/p>\n 1.4.<\/strong> Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti sprovela je postupak u cilju utvr\u0111ivanja pravno relevantnih \u010dinjenica i okolnosti, a u skladu sa \u010dl. 35. st. 4. i \u010dl. 37. st. 2. Zakona o zabrani diskriminacije , pa su u toku postupka pribavljena izja\u0161njenja lista \u201eN. n.” od glavnog i odgovornog urednika ovog lista A. K. i direktora \u201eN. n. i.” d.o.o. V. V, preko punomo\u0107nika advokata \u0110. J. \u010c.<\/p>\n 1.5.<\/strong> U izja\u0161njenju na pritu\u017ebu, izme\u0111u ostalog je navedeno:<\/p>\n \u2013 da su u objavljenom tekstu verno prenete izjave sagovornika, \u010dija su imena i prezimena jasno navedena u tekstu, 2. \u010cINjENI\u010cNO STANjE<\/strong><\/p>\n 2.1.<\/strong> U toku postupka utvr\u0111eno je da je u izdanju 5-6. jul 2014. godine u listu \u201eN. n.” objavljen prilog novinarke J. \u0110. \u201eSamo da ovo zlo ne stigne i kod nas”.<\/p>\n 2.2.<\/strong> Uvidom u ovaj prilog, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti utvrdila je da se tekst \u201eSamo da ovo zlo ne stigne i kod nas” odnosi na fotografije koje su na internetu objavila dvojica Kana\u0111ana, nakon \u0161to su, uz pomo\u0107 surogat majke, postali roditelji de\u010daka. Na fotografijama par mu\u0161karaca grli novoro\u0111enog de\u010daka. U tekstu su objavljene tri fotografije para sa bebom, dok je na vrhu tekstu crvenim slovima izdvojen komentar \u201eDa li ovo \u010deka i Srbiju!”, \u201eSvet ‘slavi’ gej par sa bebom”. U okviru fotografije na kojoj par pozira, u crvenom krugu, koji je veoma uo\u010dljiv i pokriva tre\u0107inu fotografije, velikim slovima napisano je \u201eKUDA IDE OVA PLANETA”. Tekst po\u010dinje komentarom \u201eSa\u010duvaj bo\u017ee i daleko bilo!”, nakon \u010dega novinarka u uvodu obja\u0161njava da fotografije dvojice mu\u0161karaca koji dr\u017ee sina, kojeg su dobili uz pomo\u0107 surogat majke, danima odu\u0161evljava tamo\u0161nje pristalice gej brakova na dru\u0161tvenim mre\u017eama, ali da \u201esagovornici N. n. samo mole boga da ovako ne\u0161to ne stigne u Srbiju. Me\u0111utim, oni upozoravaju i da nas o\u010dekuje te\u0161ka borba da to izbegnemo”.<\/p>\n 2.3.<\/strong> U nastavku priloga, objavljene su izjave V. G. iz D, psiholo\u0161kinje A. J. i socijalnog psihologa D. P. Sva tri sagovornika smatraju da bi \u201eovaj fenomen” mogao da postane i na\u0161a realnost, budu\u0107i da gej lobi u\u017eiva veliku podr\u0161ku, kao i da im je \u017eao dece koju usvajaju parovi seksualne orijentacije druga\u010dije od heteroseksualne, jer su, zbog seksualne orijentacije svojih roditelja, osu\u0111eni na te\u017eak \u017eivot i pove\u0107anu mogu\u0107nost da i sama budu homoseksualne orijentacije. Tako\u0111e, sva tri sagovornika se sla\u017eu da je u pitanju nenormalan \u017eivotni model u kojem roditelji u\u010de i navode decu da veruju da je samo istopolna ljubav prava.<\/p>\n 3. MOTIVI I RAZLOZI ZA DONO\u0160ENjE MI\u0160LjENjA<\/strong><\/p>\n 3.1.<\/strong> Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti, prilikom odlu\u010divanja u ovom predmetu, imala je u vidu navode iz pritu\u017ebe, izja\u0161njenja, kao i tekst objavljen u listu \u201eN. n.” u izdanju 5-6. jula 2014. godine, pod naslovom \u201eSamo da ovo zlo ne stigne i kod nas”.<\/p>\n Pravni okvir<\/strong><\/span><\/p>\n 3.2.<\/strong> Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti je samostalan, nezavisan i specijalizovan dr\u017eavni organ ustanovljen Zakonom o zabrani diskriminacije sa zadatkom da radi na suzbijanju svih oblika i vidova diskriminacije i ostvarivanju ravnopravnosti u dru\u0161tvenim odnosima. Nadle\u017enost Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti \u0161iroko je odre\u0111ena, u skladu sa me\u0111unarodnim standardima, kako bi se omogu\u0107ilo da delotvorno i efikasno ostvaruje svoju ulogu. Jedna od osnovnih nadle\u017enosti Poverenika jeste da prima i razmatra pritu\u017ebe zbog diskriminacije, daje mi\u0161ljenja i preporuke u konkretnim slu\u010dajevima diskriminacije i izri\u010de zakonom utvr\u0111ene mere. Pored toga, Poverenik je ovla\u0161\u0107en da predla\u017ee postupak mirenja, kao i da pokre\u0107e sudske postupke za za\u0161titu od diskriminacije i podnosi prekr\u0161ajne prijave zbog akata diskriminacije propisanih antidiskriminacionim propisima. Poverenik je, tako\u0111e, ovla\u0161\u0107en da upozorava javnost na naj\u010de\u0161\u0107e, tipi\u010dne i te\u0161ke slu\u010dajeve diskriminacije i da organima javne vlasti preporu\u010duje mere za ostvarivanje ravnopravnosti.<\/p>\n 3.3.<\/strong> Evropska konvencija za za\u0161titu ljudskih prava i osnovnih sloboda iz 1950. godine , u \u010dl. 14. zabranjuje diskriminaciju i propisuje da se u\u017eivanje prava i sloboda predvi\u0111enih u ovoj Konvenciji obezbe\u0111uje bez diskriminacije po bilo kom osnovu, kao \u0161to su pol, rasa, boja ko\u017ee, jezik, veroispovest, politi\u010dko ili drugo mi\u0161ljenje, nacionalno ili socijalno poreklo, veza sa nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, ro\u0111enje ili drugi status.<\/p>\n 3.4.<\/strong> Ustav Republike Srbije u \u010dl. 21. zabranjuje svaku diskriminaciju, neposrednu ili posrednu, po bilo kom osnovu, a naro\u010dito po osnovu rase, pola, nacionalne pripadnosti, dru\u0161tvenog porekla, ro\u0111enja, veroispovesti, politi\u010dkog ili drugog uverenja, imovnog stanja, kulture, jezika, starosti i psihi\u010dkog ili fizi\u010dkog invaliditeta. Tako\u0111e, Ustav RS jem\u010di slobodu mi\u0161ljenja i izra\u017eavanja, kao i slobodu da se govorom, pisanjem, slikom ili na drugi na\u010din tra\u017ee, primaju i \u0161ire obave\u0161tenja i ideje i propisuje da se sloboda izra\u017eavanja mo\u017ee zakonom ograni\u010diti, ako je to, pored ostalog, neophodno i radi za\u0161tite prava i ugleda drugih.<\/p>\n 3.5.<\/strong> Ustavna zabrana diskriminacije bli\u017ee je razra\u0111ena Zakonom o zabrani diskriminacije , koji u \u010dl. 2. st. 1. ta\u010d. 1. propisuje da diskriminacija i diskriminatorno postupanje ozna\u010davaju svako neopravdano pravljenje razlike ili nejednako postupanje, odnosno propu\u0161tanje (isklju\u010divanje, ograni\u010davanje ili davanje prvenstva), u odnosu na lica ili grupe kao i na \u010dlanove njihovih porodica, ili njima bliska lica, na otvoren ili prikriven na\u010din, a koji se zasniva na rasi, boji ko\u017ee, precima, dr\u017eavljanstvu, nacionalnoj pripadnosti ili etni\u010dkom poreklu, jeziku, verskim ili politi\u010dkim ube\u0111enjima, polu, rodnom identitetu, seksualnoj orijentaciji, imovnom stanju, ro\u0111enju, genetskim osobenostima, zdravstvenom stanju, invaliditetu, bra\u010dnom i porodi\u010dnom statusu, osu\u0111ivanosti, starosnom dobu, izgledu, \u010dlanstvu u politi\u010dkim, sindikalnim i drugim organizacijama i drugim stvarnim, odnosno pretpostavljenim li\u010dnim svojstvima. S obzirom na okolnosti konkretnog slu\u010daja, za njegovo razmatranje relevantna je i odredba \u010dl. 12. Zakona o zabrani diskriminacije kojom je zabranjeno uznemiravanje i poni\u017eavaju\u0107e postupanje koje ima za cilj ili predstavlja povredu dostojanstva lica ili grupe lica na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva, a naro\u010dito ako se time stvara strah ili neprijateljsko, poni\u017eavaju\u0107e i uvredljivo okru\u017eenje.<\/p>\n 3.6.<\/strong> Odredbom \u010dl. 38. Zakona o javnom informisanju, koji je va\u017eio u vreme objavljivanja spornog teksa, propisana je zabrana objavljivanja ideja, informacija i mi\u0161ljenja kojima se podsti\u010de diskriminacija, mr\u017enja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etni\u010dkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne orijentacije.<\/p>\n Analiza priloga sa aspekta antidiskriminacionih propisa<\/strong><\/span><\/p>\n 3.7.<\/strong> Imaju\u0107i u vidu predmet ove pritu\u017ebe, potrebno je utvrditi da li tekst \u201eSamo da ovo zlo ne stigne i kod nas” predstavlja uznemiravaju\u0107e i poni\u017eavaju\u0107e postupanje i povredu dostojanstva lica ili grupe lica na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva, odnosno, da li se njime stvara neprijateljsko, poni\u017eavaju\u0107e i uvredljivo okru\u017eenje.<\/p>\n 3.8.<\/strong> Analiza teksta \u201eSamo da ovo zlo ne stigne i kod nas” pokazala je da je ovim tekstom poslata poruka \u010ditala\u010dkoj publici da sagovornici \u201eNa\u0161ih novina”, komentari\u0161u\u0107i fotografije koje su dvojica Kana\u0111ana postavila na internet neposredno po ro\u0111enju de\u010daka koga su dobili uz pomo\u0107 surogat majke, strahuju da bi \u201eovaj fenomen” mogao da postane i na\u0161a realnost, budu\u0107i da \u201egej lobi u Srbiji u\u017eiva veliku podr\u0161ku”, te \u201eda mole boga da Srbiju ‘tako ne\u0161to’ zaobi\u0111e, jer im je najvi\u0161e \u017eao usvojene dece gej parova koja su od ro\u0111enja osu\u0111ena na te\u017eak \u017eivot”. Tako\u0111e, istaknuto je da Srbiju o\u010dekuje “te\u0161ka borba” da izbegne da parovi druga\u010dije seksualne orijentacije od heteroseksualne usvajaju decu.<\/p>\n Sadr\u017eina teksta pokazuje da je novinarka J. \u0110. citirala izjave V. G. iz D, psiholo\u0161kinje A. J. i socijalnog psihologa D. P, ne iskazuju\u0107i pri tome svoje mi\u0161ljenje i stav u samom tekstu. Me\u0111utim, analiza naslova, podnaslova i sintagmi ispisanih velikim \u0161tampanim slovima na slici i iznad slike dvojice Kana\u0111ana sa bebom (\u201eSamo da ovo zlo ne stigne i kod nas”, \u201eSa\u010duvaj bo\u017ee i daleko bilo!”, \u201eDa li ovo \u010deka i Srbiju”, \u201eKuda ide ova planeta”), koje je izabralo uredni\u0161tvo \u201eN. n.”, \u0161alje poruku \u010ditaocima da ra\u0111anje deteta \u010diji su roditelji homoseksualne orijentacije predstavlja \u201ezlo” i fenomen od koga treba da se za\u0161titimo i \u201emolimo” da ostane daleko od nas.<\/p>\n Poverenica konstatuje da ovakav na\u010din izve\u0161tavanja, pra\u0107en navedenim naslovom i podnaslovom, produbljuje jaz izme\u0111u pripadnika\/ca LGBT populacije i ve\u0107inskog stanovni\u0161tva, da izaziva strah kod \u010ditalaca da \u0107e pripadnici LGBT populacije, svojim te\u017enjama da zasnuju porodicu, dovesti do poreme\u0107aja sistema vrednosti i povrede de\u010dijih prava, te da je neophodno da se kao dru\u0161tvo borimo kako bismo ovakvo \u201ezlo” izbegli. Ovakav na\u010din izve\u0161tavanja je neprihvatljiv i suprotan antidiskriminacionim propisima, bez obzira \u0161to aktuelni zakonski propisi Republike Srbije ne omogu\u0107avaju pripadnicima LGBT populacije da zaklju\u010duju brak i usvajaju decu, jer zastupa ideju da roditeljstvo osoba homoseksualne orijentacije predstavlja \u201ezlo” protiv koga se treba boriti. Naslovom i podnaslovom teksta, uredni\u0161tvo \u201eN. n.” nije se ogradilo od stavova svojih sagovornika, niti je autorka teksta poku\u0161ala da sazna kakav je zaista \u017eivot dece gej parova u onim zemljama u kojima je osobama LGBT orijentacije omogu\u0107eno da, u okviru svojih zajednica, usvajaju decu. 3.9.<\/strong> U odnosu na navode iz izja\u0161njenja uredni\u0161tva \u201eN. n.”, da su u tekstu verno objavljene izjave sagovornika autorke teksta i da je u demokratskom okru\u017eenju pravo svakog gra\u0111anina da se izjasni o odre\u0111enoj dru\u0161tvenoj pojavi, Poverenica ukazuje da je ovakav stav uredni\u0161tva potpuno ispravan i nesporan. Me\u0111utim, sagovornik N. n, V. G. iz GG D. naveo je, izme\u0111u ostalog, da je ovo \u201esamo surova jeftina propaganda gej lobija u svetu, te najve\u0107e kriminalne bande, najve\u0107eg zla. Sada vam je jasno zbog \u010dega smo se borili protiv gej parade, ona propagira i dovodi do ovakve situacije, do ove bole\u0161tine. Tu stradaju nevina deca (….)”. Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti je i u svojim ranijim mi\u0161ljenjima zauzela stav da mediji daju zna\u010dajan doprinos diskusijama o mnogobrojnim pitanjima od javnog interesa, kao i u pru\u017eanju razli\u010ditih informacija i stavova. Me\u0111utim, u slu\u010dajevima kada sagovornici svojim izjavama podsti\u010du diskriminaciju, mr\u017enju ili nasilje prema odre\u0111enom licu ili grupi lica na osnovu njihovih li\u010dnih svojstava, novinari\/ke imaju zadatak da u tekstovima uka\u017eu na diskriminatorne izjave sagovornika, da ih svojim pitanjima ne podsti\u010du na davanje izjava kojima se poni\u017eava odre\u0111ena grupa ljudi i izaziva strah, te da se ograde od diskriminatornih izjava i pru\u017ee \u010ditaocima i \u010ditateljkama i druga\u010diji pogled na odre\u0111enu problematiku, kako bi podsticali toleranciju i prihvatanje razli\u010ditosti. Navedeni zadatak novinara\/ki proizlazi iz odgovornosti medija da svojim tekstovima uti\u010du na formiranje mi\u0161ljenja javnog mnjenja, pa su stoga du\u017eni da vode ra\u010duna o objavljivanju tekstova koji svojim sadr\u017eajem promovi\u0161u predrasude i podsti\u010du neprijateljsko i uvredljivo okru\u017eenje za pojedine grupe ljudi. Sloboda govora, bez obzira na na\u010din izno\u0161enja i objavljivanja ideja i stavova, nikada ne sme da bude izgovor za diskriminaciju na osnovu bilo kog li\u010dnog svojstva.<\/p>\n 3.10.<\/strong> Povodom navoda iz izja\u0161njenja da je sporno pravo na podno\u0161enje pritu\u017ebe, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti ukazuje da je odredbom \u010dlana 3. stav 1. Zakona o zabrani diskriminacije propisano da svako ima pravo da ga nadle\u017eni sudovi i drugi organi javne vlasti efikasno \u0161tite od svih oblika diskriminacije, dok iz odredbe \u010dlana 2. stav 1. ta\u010dka 2. proizlazi da to mogu biti i pravna lica. U vezi sa tim, potrebno je imati u vidu da u ovom slu\u010daju R. i. c. nije podneo pritu\u017ebu zbog diskriminacije dva Kana\u0111anina koji su postali o\u010devi de\u010daka, ve\u0107 zbog diskriminacije grupe lice \u2013 LGBT osoba. Zbog toga R. i. c, koji se upravo bavi za\u0161titom i unapre\u0111ivanjem polo\u017eaja LGBT osoba, ima pravo da podnese pritu\u017ebu Povereniku za za\u0161titu ravnopravnosti. To proizlazi i iz \u010dl. 15. Poslovnika o radu Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti, kojim je izri\u010dito propisano da u slu\u010daju diskriminacije grupe lica, organizacija koja se bavi za\u0161titom ljudskih prava mo\u017ee podneti pritu\u017ebu u svoje ime, bez saglasnosti lica koje smatra da je pretrpelo diskriminaciju.<\/p>\n 3.11.<\/strong> Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti ukazuje da je uredni\u0161tvo \u201eN. n.” izborom naslova teksta \u201eSamo da ovo zlo ne stigne i kod nas”, te podnaslova \u201eSa\u010duvaj bo\u017ee i daleko bilo!”, podr\u017ealo uvredljive izjave V. G. kojima se poni\u017eavaju osobe homoseksualne orijentacije i sugeri\u0161e da postoji potreba da se dru\u0161tvo bori da se te\u017enje nekih od njih da postanu roditelji nikada ne ostvare. Poverenica u potpunosti podr\u017eava navod iz izja\u0161njenja da se u tekstu obra\u0111uje tema o kojoj \u0161irom sveta postoje opre\u010dna mi\u0161ljenja, odnosno, da postoje ljudi koji se zala\u017eu za pravo homoseksualnih parova da uz pomo\u0107 surogat majke postanu roditelji ili da usvajaju decu, kao \u0161to postoje i oni koji se sa takvom mogu\u0107no\u0161\u0107u ne sla\u017eu. Me\u0111utim, upravo ovo neslaganje u stavovima javnog mnjenja trebalo je da spre\u010di uredni\u0161tvo \u201eN. n.” da izabere naslov koji poni\u017eava i vre\u0111a pripadnike homoseksualne orijentacije koji \u017eele ili su se ostvarili kao roditelji, s obzirom da mediji imaju sna\u017ean uticaj na javno mnjenje i kreiranje stavova javnosti, izme\u0111u ostalog i o razli\u010ditosti i osetljivim dru\u0161tvenim grupama, te ujedno imaju i veliku odgovornost. Odabirom naslova \u201eSamo da ovo zlo ne stigne kod nas” i podnaslova \u201eSa\u010duvaj bo\u017ee i daleko bilo!” uredni\u0161tvo N. n. je jasno izrazilo stav da roditeljstvo osoba LGBT orijentacije predstavlja zlo protiv koga se treba boriti, iako je u navodima iz izja\u0161njenja jasno istaknuto da o ovoj temi postoje brojna opre\u010dna mi\u0161ljenja. Ukoliko je uredni\u0161tvo na\u0161ih novina ovim tekstom, kako se to u izja\u0161njenju navodi, \u017eelelo da kontaktira ljude koji imaju stav o ovoj problematici i omogu\u0107ilo im da se nesmetano izjasne, name\u0107e se pitanje za\u0161to se onda odlu\u010dilo za naslov i podnaslov koji nesumnjivo vre\u0111a pripadnike LGBT populacije i \u0161alje poruku \u010ditaocima da LGBT osobe nikada ne smeju da postanu roditelji, jer bi to predstavljalo \u201ezlo”, odnosno da se protiv takve mogu\u0107nosti treba boriti i spre\u010diti je. Stoga, Poverenica konstatuje da je nejasno iz kog razloga \u201eN. n.” nisu ostale neutralne u izve\u0161tavanju o ovoj problematici, ve\u0107 su naslovom i podnaslovom zapravo podstakle vre\u0111anje LGBT osoba, naro\u010dito imaju\u0107i u vidu \u010dinjenicu da naslov nije u skladu sa izjavama ostala dva sagovornika \u201eN. n.”, A. J. i D. P, koji ni jednom re\u010dju nisu napomenuli da roditeljstvo osoba homoseksualne orijentacije predstavlja \u201ezlo” i pojavu od koje treba \u201ebog da nas sa\u010duva”.<\/p>\n Osim toga, neophodno je imati u vidu da sadr\u017eaj poruka \u201eSa\u010duvaj bo\u017ee i daleko bilo!”, te \u201eSamo da ovo zlo ne stigne i kod nas” dovodi do posledice da pripadnici LGBT populacije postaju nepo\u017eeljni u dru\u0161tvu, \u0161to je posebno opasno kada se zna da su osobe homoseksualne orijentacije jedna od marginalizovanih i stigmatizovanih dru\u0161tvenih grupa, kao i da se svakodnevno susre\u0107u sa brojnim pretnjama, uznemiravanjem i drugim problemima. Naime, prema podacima iz istra\u017eivanja, svaka peta osoba u Srbiji opravdava pretnje i nasilje u cilju spre\u010davanja Parade ponosa . Stoga, svako dovo\u0111enja osoba seksualne orijentacije druga\u010dije od heteroseksualne u kontekst zla i bolesti, naro\u010dito putem sredstava javnog informisanja, veoma je opasno i zabrinjavaju\u0107e, jer podsti\u010de diskriminaciju ove dru\u0161tvene grupe, ose\u0107aj izolovanosti od ve\u0107inske populacije i nemogu\u0107nosti da se legitimnim sredstvima bore za ostvarenje prava na ravnopravnosti u svim oblastima dru\u0161tvenog \u017eivota.<\/p>\n 3.12.<\/strong> Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti podse\u0107a da su Kodeksom novinara Srbije definisani profesionalni i eti\u010dki standardi kojima se doprinosi podizanju ugleda novinarske profesije, promovi\u0161e zalaganje za slobodu mi\u0161ljenja, govora i izra\u017eavanja, kao i nezavisnost medija. U delu Kodeksa pod nazivom Odgovornost novinara, navedeno je da se novinar mora suprotstaviti svima koji kr\u0161e ljudska prava ili se zala\u017eu za bilo koju vrstu diskriminacije, govor mr\u017enje i podsticanje nasilja. U delu pod nazivom Novinarska pa\u017enja, propisano je da novinar mora biti svestan opasnosti od diskriminacije koju mogu da \u0161ire mediji i u\u010dini\u0107e sve da izbegne diskriminaciju zasnovanu, izme\u0111u ostalog, na rasi, polu, starosti, seksualnoj orijentaciji, jeziku, veri, politi\u010dkom i drugom mi\u0161ljenju, nacionalnom ili dru\u0161tvenom poreklu.<\/p>\n 3.13.<\/strong> Na kraju, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti napominje da su mediji mo\u0107no sredstvo u \u0161irenju tolerancije, podsticanju prava na ravnopravnost i suzbijanju diskriminacije i uverena je da je odabir naslova i podnaslova u tekstu \u201eSamo da ovo zlo ne stigne i kod nas” rezultat nedovoljnog poznavanja me\u0111unarodnih i doma\u0107ih standarda u oblasti ravnopravnosti. Ujedno, Poverenica izra\u017eava nadu i o\u010dekivanje da \u0107e \u201eN. n.” nastojati da kroz priloge koje objavljuje, razvija svest o jednakosti i ravnopravnosti, kao i da \u0107e uticati na izmenu obrazaca, obi\u010daja i prakse koji uslovljavaju stereotipe, predrasude i diskriminaciju u odnosu na osobe druga\u010dije seksualne orijentacije od heteroseksualne.<\/p>\n 4. MI\u0160LjENjE<\/strong><\/p>\n Naslovom teksta \u201eSamo da ovo zlo ne stigne kod nas”, kao i podnaslovom teksta \u201eSa\u010duvaj bo\u017ee i daleko bilo!” koji je objavljen u listu \u201eN. n.”, u izdanju 5-6. jul 2014. godine izra\u017eene su ideje i stavovi koji su uznemiruju\u0107i i poni\u017eavaju\u0107i i kojima se vre\u0111a dostojanstvo osoba druga\u010dije seksualne orijentacije od heteroseksualne. Objavljivanjem ovog teksta prekr\u0161ene su odredbe Zakona o zabrani diskriminacije.<\/p>\n
\n\u2013 da je u tekstu citirana i diskriminatorna izjava V. G. iz D, koji navodi \u201eOvo je samo surova jeftina ropaganda gej lobija u svetu, te najve\u0107e kriminalne bande, najve\u0107eg zla. Sada vam je jasno zbog \u010dega smo se borili protiv gej parade, ona propagira i dovodi do ovakve situacije, do ove bole\u0161tine. Tu stradaju nevina deca. Ona su od ro\u0111enja osu\u0111ena na te\u017eak \u017eivot, \u017eivot prepun problema, po\u010dev\u0161i od toga da nikada ne\u0107e mo\u0107i da se socijalizuju niti \u017eive normalnim \u017eivotom. Postoje mnoge studije koje govore sa \u010dim se kroz \u017eivot sve suo\u010davaju deca koja odrastaju sa dva oca, tu su mnogobrojne frustracije, poreme\u0107aji li\u010dnosti…”
\n\u2013 da su \u201eN. n.” ovim tekstom diskriminisale osobe druga\u010dije seksualne orijentacije od heteroseksualne.<\/p>\n
\n\u2013 da tekst i izjave sagovornika ne predstavljaju bilo kakav vid diskriminacije osoba druga\u010dije seksualne orijentacije,
\n\u2013 da u tekstu niko nije pozvan da se izjasni o svojoj seksualnoj orijentaciji, niti je bilo koja osoba koja se o tome izjasnila diskriminsana zbog tog izja\u0161njenja, te je stoga jasno da tekstom \u201eSamo da ovo zlo ne stigne i kod nas” nisu povre\u0111ene odredbe \u010dl. 21. Zakona o zabrani diskriminacije,
\n\u2013 da se tekst odnosi na par Kana\u0111ana homoseksualne orijentacije i njihovom usvajanju deteta, te da o ovoj temi \u0161irom sveta postoje opre\u010dna mi\u0161ljenja, odnosno, pravo je svakog gra\u0111anina da se izjasni o ovoj dru\u0161tvenoj pojavi,
\n\u2013 da su \u201eN. n.” upravo kontaktirale ljude koji imaj stav o pomenutoj problematici i to objavile u svom izdanju,
\n\u2013 da smatraju da Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti poseduje senzibilitet za po\u0161tovanje zna\u010dajnog ljudskog prava \u2013 prava na slobodu izra\u017eavanja u sredstvima javnog informisanja,
\n\u2013 da pravnim propisima u na\u0161oj zemlji osobama koje nisu heteroseksualne orijentacije nije dato pravo da zaklju\u010duju brak ni da usvajaju decu, tako da tekstom objavljenim u \u201eN. n.” nije izvr\u0161ena diskriminacija osoba seksualne orijentacije druga\u010dije od heteroseksualne, jer ne postoji priznato i zakonom za\u0161ti\u0107eno pravo koje bi bilo povre\u0111eno,
\n\u2013 da je sporna legitimacija podnosioca pritu\u017ebe, jer je nejasno zbog \u010dega podnosioci pritu\u017ebe smatraju da su diskriminisani i koja su njihova prava povre\u0111ena.<\/p>\n
\nPoverenica za za\u0161titu ravnopravnosti ukazuje na rezultate \u010detvorogodi\u0161njeg istra\u017eivanja Ameri\u010dke akademije za pedijatriju (u daljem tekstu: AAP), o kome su izve\u0161tavali i na\u0161i mediji, kojim su stru\u010dnjaci AAP utvrdili da bi svi parovi trebalo da dobiju jednake \u0161anse za usvajanje dece i da se deca bolje razvijaju u porodici sa dva roditelja, bez obzira na njihovu seksualnu orijentaciju. Osim toga, istra\u017eiva\u010di AAP izlo\u017eili su u svom izve\u0161taju razloge zbog kojih smatraju da su osobe homoseksualne orijentacije dobri roditelji, odnosno, naveli su da roditelji homoseksualne orijentacije sami biraju da li \u017eele da imaju decu, brinu o deci koja te\u0161ko pronalaze staratelje (npr. deca druga\u010dije boje ko\u017ee ili starija od tri godine), deca su im otvorenija, tolerantnija i saose\u0107ajnija od druge dece, posti\u017eu dobre \u0161kolske uspehe i samouverena su.<\/p>\n
![\"microsoft-word-icon\"](\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\"){kind=icon}
Pritu\u017eba protiv lista N. n. zbog diskriminacije po osnovu seksualne orijentacije u oblasti javnog informisanja <\/strong> ![\"Preuzmi\"](\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/download-icon.png\" "\\"Preuzmite"){kind=icon}
<\/a><\/p>\n