<\/p>\n
Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe koju su podnele: dr Z. M, B.B. i D. \u0110. protiv: dnevnog lista \u201eB.” povodom teksta objavljenog u dnevnom listu \u201eB.” \u2013 \u201eFrancuska vlada na \u0161tiklama od 15 cm: Lepotice u kabinetu Fransoa Olanda” od 19. maja 2012. godine.<\/p>\n
1. TOK POSTUPKA<\/strong><\/p>\n 1.1.<\/strong> Poverenici za za\u0161titu ravnopravnosti pritu\u017ebom su se 22. juna 2012. godine obratile dr Z. M, B. B. i D. \u0110, povodom teksta objavljenog u dnevnom listu \u201eB.” \u2013 \u201eFrancuska vlada na \u0161tiklama od 15 cm: Lepotice u kabinetu Fransoa Olanda” od 19. maja 2012. godine.<\/p>\n 1.2.<\/strong> U pritu\u017ebi je navedeno:<\/p>\n – da je na\u010din izve\u0161tavanja u tekstu D. M. o \u017eenskom sastavu francuske vlade uvredljiv i diskriminatoran, s obzirom da se u tekstu ne navodi ni jedna \u010dinjenica iz politi\u010dkih biografija ovih ministarki, ve\u0107 se samo ocenjuje njihov fizi\u010dki izgled; 1.3.<\/strong> Uz pritu\u017ebu su podneti slede\u0107i dokazi: a) \u010dlanak \u201eFrancuska vlada na \u0161tiklama od 15 cm: Lepotice u kabinetu Fransoa Olanda” objavljen u dnevnom listu \u201eB.” sa komentarima \u010ditalaca ovog \u010dlanka; b) \u010dlanak objavljen u listu \u201eGuardian” koji obra\u0111uje istu temu, odnosno, sastav nove francuske vlade, a za koji podnositeljke pritu\u017ebe smatraju da je primer objektivnog novinarskog izve\u0161tavanja o ovom doga\u0111aju i v) izvodi iz relevantnih antidisriminacionih zakona \u010dije odredbe su, prema mi\u0161ljenju podnositeljki, ovim tekstom prekr\u0161ene.<\/p>\n 1.4.<\/strong> Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti sprovela je postupak u cilju utvr\u0111ivanja pravno relevantnih \u010dinjenica i okolnosti, a u skladu sa \u010dl. 35. st. 4. i \u010dl. 37. st. 2. Zakona o zabrani diskriminacije , pa je u toku postupka pribavljeno izja\u0161njenje dnevnog lista \u201eB.” od glavnog urednika ovog lista V. S, preko punomo\u0107nika, orta\u010dkog advokatskog dru\u0161tva \u201eS. & P.” iz B.<\/p>\n 1.5.<\/strong> U izja\u0161njenju glavnog urednika dnevnog lista \u201eB.” na pritu\u017ebu podnositeljki, izme\u0111u ostalog je navedeno:<\/p>\n \u2013 da podnositeljke pritu\u017ebe nisu aktivno legitimisane za podno\u0161enje pritu\u017ebe, jer se ne spominju u tekstu na koji se pritu\u017euju, a nisu ovu pritu\u017ebu podnele u ime organizacije koja se bavi za\u0161titom ljudskih prava; 1.6.<\/strong> Iako je pritu\u017eba podneta protiv dnevnog lista \u201eB.”, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti, imaju\u0107i u vidu navod iz izja\u0161njenja glavnog urednika V. S. da je \u010dlanak objavljen u elektronskom izdanju ovog lista, uputila je pritu\u017ebu sa zahtevom za izja\u0161njenje i M. S, odgovornom uredniku elektronskog izdanja dnevnog lista \u201eB.”.<\/p>\n 1.7.<\/strong> Izja\u0161njenje odgovornog urednika elektronskog izdanja dnevnog lista \u201eB.” podneto je, tako\u0111e, preko punomo\u0107nika, orta\u010dkog advokatskog dru\u0161tva \u201eS. & P.” iz B. i u navodima se bitno ne razlikuje od izja\u0161njenja podnetog u ime glavnog urednika V. S. U izja\u0161njenju se isti\u010de prigovor da je pritu\u017eba dostavljena odgovornom uredniku M. S. nakon isteka roka iz \u010dl. 35. st. 4. Zakona o zabrani diskriminacije, te da su informacije koje su iznete u tekstu u skladu sa \u010dl. 41. Zakona o ravnopravnosti polova, odnosno, da objavljene informacije poku\u0161avaju da uti\u010du na izmenu ustaljenih dru\u0161tvenih i kulturnih obrazaca koji uslovljavaju stereotipe, predrasude i diskriminaciju utemeljenu na ideji o podre\u0111enosti, odnosno, nadre\u0111enosti odre\u0111enog pola. U izja\u0161njenju se, tako\u0111e, navodi da je ovaj tekst imao za cilj da pohvali lepotu i elegantnost \u017eenskog sastava francuske vlade, a ujedno i francuskog premijera \u0161to je uspostavio potpunu ravnopravnost polova u vladi.<\/p>\n 2. \u010cINjENI\u010cNO STANjE<\/strong><\/p>\n 2.1.<\/strong> U toku postupka utvr\u0111eno je da je 19. maja 2012. godine u elektronskom izdanju dnevnog lista \u201eB.”, u rubrici \u201eVesti \u2013 svet”, objavljen prilog \u201eFrancuska vlada na \u0161tiklama od 15 cm: Lepotice u kabinetu Fransoa Olanda”.<\/p>\n 2.2.<\/strong> Uvidom u ovaj prilog, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti utvrdila je da se tekst odnosi na predstavljanje novoizabranih francuskih ministarki, koje rukovode polovinom ministarstava u novoformiranoj francuskoj vladi, tokom njihovog dolaska na prvi sastanak vlade.<\/p>\n 2.3.<\/strong> Tekst prati ve\u0107i broj fotografija ministarki sa opisom njihovog izgleda i odevnih kombinacija koje su nosile na prvom sastanku vlade. Tako, u tekstu se navodi da su \u201elepe i mlade ministarke prvenstveno bile rezervisane za Italijane, ali novi sastav francuske vlade nesumnjivo mo\u017ee da se pohvali najglamuroznijom \u017eenskom politi\u010dkom ekipom nakon Berluskonijevih \u0161ou gerli”, zatim, da su se ministarka za stambenu izgradnju Sesil Diflo i ministarka za prava \u017eena Na\u017eat Valo-Belkasem, pri dolasku na prvi sastanak vlade, popele mermernim stepenicama \u201egraciozno kao da hodaju modnom pistom”. Tako\u0111e, uo\u010dljivo je da ovaj tekst, osim opisa garderobe i \u201eglamura” ministarki, ne navodi \u010dinjenice iz njihove stru\u010dne ili politi\u010dke biografije, izuzev podse\u0107anja da je knji\u017eevnica i ministarka kulture Oreli Filipeti poznata javnosti po tome \u0161to ju je \u201esocijalisti\u010dki kolega seksualno uznemiravao”, kao i da francuska vlada prvi put ima u svom sastavu \u201eovoliki broj \u017eena, ali jedino \u201eva\u017eno” ministarstvo \u2013 ministarstvo pravosu\u0111a \u2013 pripalo je ministarki Kristijan Tobira” \u0161to se, prema navodima iz teksta, obja\u0161njava okolno\u0161\u0107u da zbog malog procenta francuskih poslanica nije postojao \u201eveliki broj \u017eena sa politi\u010dkim iskustvom me\u0111u kojima je premijer mogao da bira”. Na kraju \u010dlanka autor navodi da \u201epored \u0161armantnih ministarki glamuru na francuskom politi\u010dkom vrhu nesumnjivo doprinosi i Orlandova partnerka Valeri Trivijer […]”<\/p>\n 3. MOTIVI I RAZLOZI ZA DONO\u0160ENjE MI\u0160LjENjA<\/strong><\/p>\n 3.1.<\/strong> Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti, prilikom odlu\u010divanja u ovom predmetu, imala je u vidu navode iz pritu\u017ebe, izja\u0161njenja, kao i tekst objavljen u elektronskom izdanju dnevnog lista \u201eB.” \u2013 \u201eFrancuska vlada na \u0161tiklama od 15 cm: Lepotice u kabinetu Fransoa Olanda” od 19. maja 2012. godine.<\/p>\n Pravo na podno\u0161enje pritu\u017ebe i dostavljanje pritu\u017ebe licu protiv koga je podneta<\/p>\n 3.2.<\/strong> Poverenica je cenila navode iz izja\u0161njenja da podnositeljke pritu\u017ebe nisu ovla\u0161\u0107ene na podno\u0161enje pritu\u017ebe u ovom predmetu, jer nisu spomenute u navedenom tekstu, pa stoga ne mogu biti diskriminisane. U vezi sa tim, treba konstatovati da je pritu\u017eba podneta zbog toga \u0161to, kako su podnositeljke pritu\u017eba navele, tekst omalova\u017eava, vre\u0111a i diskrimini\u0161e ne samo francuske ministarke, ve\u0107 i \u017eene uop\u0161te.<\/p>\n Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti najpre isti\u010de da je \u010dl. 35. st. 1. i 3. Zakona o zabrani diskriminacije propisano da lice koje smatra da je pretrpelo diskriminaciju podnosi Povereniku za za\u0161titu ravnopravnosti pritu\u017ebu usmeno ili pismeno, te da u ime i uz saglasnost lica \u010dije je pravo povre\u0111eno, pritu\u017ebu mo\u017ee podneti organizacija za za\u0161titu ljudskih prava ili drugo lice. Saglasno ovoj zakonskoj odredbi, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti smatra da podnositeljke pritu\u017ebu nisu podnele u ime francuskih ministarki, niti radi za\u0161tite njihovih prava, ve\u0107 kao lica koja smatraju da su diskriminisana navedenim tekstom na osnovu svog pola. Stoga, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti stoji na stanovi\u0161tu da su podnositeljke pritu\u017ebe ovla\u0161\u0107ene na podno\u0161enje pritu\u017ebe, u skladu sa \u010dl. 35. st. 1. Zakona o zabrani diskriminacije.<\/p>\n 3.3.<\/strong> \u0160to se ti\u010de prigovora u izja\u0161njenju da je odgovornom uredniku elektronskog izdanja pritu\u017eba dostavljena na izja\u0161njenje po isteku roka koji je propisan \u010dl. 35. st. 4. Zakona o zabrani diskriminacije, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti ukazuje da je pritu\u017eba dostavljena dnevnom licu \u201eB.” u propisanom roku. Naime, pritu\u017eba je podneta protiv dnevnog lista \u201eB.”. Stoga, postupaju\u0107i u skladu sa \u010dl. 37. st. 1. Zakona o zabrani diskriminacije, koji propisuje da se \u010dinjeni\u010dno stanje utvr\u0111uje i uzimanjem izjave od lica protiv koga je pritu\u017eba podneta, Poverenica je dostavila pritu\u017ebu dnevnom listu \u201eB”, u roku koji je propisan \u010dl. 35. st. 4. Zakona o zabrani diskriminacije. Imaju\u0107i u vidu da je dnevni list \u201eB. ” javno glasilo, pritu\u017eba je dostavljena njegovom zastupniku \u2013 glavnom uredniku V. S, kako bi se izjasnio o navodima pritu\u017ebe u ime dnevnog lista \u201eB”. Me\u0111utim, radi celovitog sagledavanja \u010dinjenica i okolnosti ovog slu\u010daja, Poverenica je, uva\u017eavaju\u0107i navode iz izja\u0161njenja glavnog urednika, dostavila pritu\u017ebu i odgovornom uredniku elektronskog izdanja \u201eB”, te je to razlog zbog kojeg je odgovorni urednik primio pritu\u017ebu ne\u0161to kasnije od zastupnika dnevnog lista \u201eB”.<\/p>\n Pravni okvir<\/span><\/strong><\/p>\n 3.4.<\/strong> Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti je samostalan, nezavisan i specijalizovan dr\u017eavni organ ustanovljen Zakonom o zabrani diskriminacije sa zadatkom da radi na suzbijanju svih oblika i vidova diskriminacije i ostvarivanju ravnopravnosti u dru\u0161tvenim odnosima. Nadle\u017enost Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti \u0161iroko je odre\u0111ena, u skladu sa me\u0111unarodnim standardima, kako bi se omogu\u0107ilo da delotvorno i efikasno ostvaruje svoju ulogu. Jedna od osnovnih nadle\u017enosti Poverenika jeste da prima i razmatra pritu\u017ebe zbog diskriminacije, daje mi\u0161ljenja i preporuke u konkretnim slu\u010dajevima diskriminacije i izri\u010de zakonom utvr\u0111ene mere. Pored toga, Poverenik je ovla\u0161\u0107en da predla\u017ee postupak mirenja, kao i da pokre\u0107e sudske postupke za za\u0161titu od diskriminacije i podnosi prekr\u0161ajne prijave zbog akata diskriminacije propisanih antidiskriminacionim propisima. Poverenik je, tako\u0111e, ovla\u0161\u0107en da upozorava javnost na naj\u010de\u0161\u0107e, tipi\u010dne i te\u0161ke slu\u010dajeve diskriminacije i da organima javne vlasti preporu\u010duje mere za ostvarivanje ravnopravnosti.<\/p>\n 3.5.<\/strong> Ustav Republike Srbije jem\u010di ravnopravnost \u017eena i mu\u0161karaca . Tako\u0111e, Ustav RS jem\u010di slobodu mi\u0161ljenja i izra\u017eavanja, kao i slobodu da se govorom, pisanjem, slikom ili na drugi na\u010din tra\u017ee, primaju i \u0161ire obave\u0161tenja i ideje i propisuje da se sloboda izra\u017eavanja mo\u017ee zakonom ograni\u010diti, ako je to, pored ostalog, neophodno i radi za\u0161tite prava i ugleda drugih.<\/p>\n 3.6.<\/strong> Ustavna zabrana diskriminacije bli\u017ee je razra\u0111ena Zakonom o zabrani diskriminacije, koji u \u010dl. 4. propisuje da su svi jednaki i u\u017eivaju jednak polo\u017eaj i jednaku pravnu za\u0161titu, bez obzira na li\u010dna svojstva, te da je svako du\u017ean da po\u0161tuje na\u010delo jednakosti, odnosno zabranu diskriminacije. Odredbom \u010dl. 12. Zakona o zabrani diskriminacije zabranjeno je uznemiravanje i poni\u017eavaju\u0107e postupanje koje ima za cilj ili predstavlja povredu dostojanstva lica ili grupe lica na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva, a naro\u010dito ako se time stvara strah ili neprijateljsko, poni\u017eavaju\u0107e i uvredljivo okru\u017eenje. Tako\u0111e, \u010dl. 20. st. 2. ovog zakona zabranjeno je […] izra\u017eavanje mr\u017enje, omalova\u017eavanje, ucenjivanje i uznemiravanje s obzirom na pol, kao i javno zagovaranje, podr\u017eavanje i postupanje u skladu sa predrasudama, obi\u010dajima i drugim dru\u0161tvenim obrascima pona\u0161anja koji su zasnovani na ideji podre\u0111enosti ili nadre\u0111enosti polova, odnosno stereotipnih uloga polova.<\/p>\n 3.7.<\/strong> Zakonom o ravnopravnosti polova propisano je da informacije putem sredstava javnog informisanja ne smeju podr\u017eavati niti podsticati diskriminaciju zasnovanu na polu (\u010dl. 41. st. 1.). U st. 3. ovog \u010dlana utvr\u0111ena je du\u017enost sredstava javnog informisanja da kroz svoje programe razvijaju svest o ravnopravnosti zasnovanoj na polu, kao i da preduzimaju odgovaraju\u0107e mere radi izmene dru\u0161tvenih i kulturnih obrazaca, obi\u010daja i svake druge prakse koji uslovljavaju stereotipe, predrasude i diskriminaciju utemeljenu na ideji o podre\u0111enosti, odnosno, nadre\u0111enosti jednog pola.<\/p>\n 3.8.<\/strong> Poverenica ukazuje da su Nacionalnom strategijom za pobolj\u0161anje polo\u017eaja \u017eena i unapre\u0111ivanje rodne ravnopravnosti obuhva\u0107ene oblasti koje se ti\u010du u\u010de\u0161\u0107a \u017eena u kreiranju politika i u dono\u0161enju odluka […], kao i pitanja sredstava javnog informisanja i javnog mnjenja, po\u0161to je kroz \u0161iroku i demokratsku diskusiju procenjeno da su ove oblasti klju\u010dne za pobolj\u0161anje polo\u017eaja \u017eena i unapre\u0111enje rodne ravnopravnosti. Ta\u010d. 4.6. ove strategije odnosi se na uklanjanje rodnih stereotipa u sredstvima javnog informisanja i promociju rodne ravnopravnosti, polaze\u0107i od opisa trenutne situacije u doma\u0107im sredstvima javnog informisanja, navode\u0107i da su \u017eene naj\u010de\u0161\u0107e ili odsutne ili predstavljene na stereotipan na\u010din u javnosti, uglavnom prikazane kao objekti \u017eelje ili objekti za gledanje . Poseban cilj iz ta\u010d. 4.6.2. isti\u010de da javna glasila imaju odlu\u010duju\u0107i uticaj na formiranje javnog mnjenja i da se preko njih reflektuje slika o \u017eenama, odnosno slika koju o rodnim ulogama imaju i \u017eene i mu\u0161karci, te je stoga, veoma va\u017eno da se \u017eene i njihove aktivnosti i potrebe prikazuju na ozbiljan i adekvatan na\u010din. Radi postizanja ovog va\u017enog cilja strategijom je utvr\u0111ena obaveza afirmacije rodno senzitivnog delovanja u javnim glasilima radi uticaja na napu\u0161tanje tradicionalisti\u010dkih obrazaca, po kojima je \u017eeni mesto u ku\u0107i, ili se tretira kao mu\u0161ki objekat. Tako\u0111e, utvr\u0111ena je potreba preduzimanja aktivnosti u cilju promovisanja pristupanja novinara, novinskih udru\u017eenja i redakcija kodeksu rodno osetljivog medijskog izve\u0161tavanja, kao i podsticanje novinara da na objektivan na\u010din govore i pi\u0161u o \u017eenama i mu\u0161karcima, izbegavaju\u0107i stereotipe i predrasude.<\/p>\n Analiza priloga sa aspekta antidiskriminacionih propisa<\/span><\/strong><\/p>\n 3.9.<\/strong> Poverenica najpre konstatuje da su u mnogim \u0161tampanim medijima objavljeni prilozi poput priloga \u201eFrancuska vlada na \u0161tiklama od 15 cm: Lepotice u kabinetu Fransoa Olanda”, koji je objavljen u \u201eB”. Razlog zbog kojeg je predmet ocene samo prilog objavljen u \u201eB.” le\u017ei u \u010dinjenici da je pritu\u017eba podneta protiv ovog lista i da Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti postupa po podnetim pritu\u017ebama, a ne i po slu\u017ebenoj du\u017enosti.<\/p>\n 3.10.<\/strong> Na osnovu analize priloga \u201eFrancuska vlada na \u0161tiklama od 15 cm: Lepotice u kabinetu Fransoa Olanda” sa aspekta Zakona o zabrani diskriminacije i Zakona o ravnopravnosti polova, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti zauzela je stav da je navedenim prilogom javnosti upu\u0107ena prili\u010dno jasna poruka da, kada su u pitanju \u017eene, nisu va\u017ene njihove profesionalne kompetencije i sposobnosti i rezultati njihovog rada, ve\u0107 njihov fizi\u010dki izgled. Iako se u izja\u0161njenju navodi da tekst govori u najpozitivnijem smislu o \u017eenama u francuskoj vladi, Poverenica je mi\u0161ljenja da tekst podr\u017eava rodne stereotipe, jer ukazuje da se \u017eene ocenjuju prvenstveno sa aspekta fizi\u010dkog izgleda, pa tek onda s aspekta stru\u010dnih i profesionalnih kompetencija, sposobnosti i rezultata, \u010dime su \u017eene omalova\u017eene.<\/p>\n 3.11.<\/strong> \u0160to se ti\u010de navoda u izja\u0161njenjima da je pravi smisao ovog teksta isticanje da su ministarke francuske vlade obrazovane, pametne, uspe\u0161ne i lepe, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti isti\u010de da se iz teksta ne mo\u017ee zaklju\u010diti kakav je nivo obrazovanja ministarki, niti o tome koji su njihovi dosada\u0161nji profesionalni rezultati jer se tekst isklju\u010divo bavi opisom \u201enajglamuroznije \u017eenske politi\u010dke ekipe nakon Berluskonijevih \u0161ou gerli”, i to, u najve\u0107oj meri sa aspekta lepote, visine potpetica, glamura i odevnih kombinacija ministarki. U ovom, kao i u drugim objavljenim tekstovima u ovoj rubrici, ne analiziraju se, me\u0111utim, fizi\u010dki izgled i na\u010din odevanja francuskog predsednika, premijera i ministara.<\/p>\n 3.12.<\/strong> Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti, tako\u0111e, napominje da je na zauzimanje stava u ovom predmetu uticala i rubrika elektronskog izdanja dnevnog lista \u201eB.” u kojoj je tekst objavljen. Naime, radi se o rubrici \u201eVesti \u2013 svet” u okviru koje se uglavnom objavljuju prilozi koji se odnose na politi\u010dke, dru\u0161tvene i sli\u010dne pojave u svetu, dok se modom i stilom bave druge rubrike ovog lista. Stoga, objavljivanje teksta o francuskoj vladi i francuskim ministarkama sa aspekta mode, glamura i stila ministarki u rubrici \u201eVesti \u2013 svet”, nije primereno temi i u neskladu je sa na\u010dinom na koji se izve\u0161tava o mu\u0161karcima politi\u010darima u ovoj i sli\u010dnim informativnim rubrikama.<\/p>\n 3.13.<\/strong> U pogledu navoda iz izja\u0161njenja oba urednika dnevnog lista \u201eB.” o slobodnom objavljivanju ideja, informacija i mi\u0161ljenja, kao i o slobodnom na\u010dinu izve\u0161tavanja \u010ditalaca o razli\u010ditim pojavama, Poverenica isti\u010de da je sloboda izra\u017eavanja i informisanja od klju\u010dne va\u017enosti za razvoj demokratskog dru\u0161tva i da su mediji klju\u010dni kanali preko kojih se prenose poruke i oblikuju stavovi javnog mnjenja. Sloboda govora ne sme, me\u0111utim, biti izgovor za bilo koji vid diskriminacije i omalova\u017eavanje po bilo kojem li\u010dnom svojstvu. Prilikom zauzimanja stava u ovom predmetu Poverenica je imala u vidu da, saglasno \u010dl. 41. Zakona o ravnopravnosti polova, sredstva javnog informisanja, pored toga \u0161to ne smeju podr\u017eavati predrasude, obi\u010daje i druge dru\u0161tvene obrasce pona\u0161anja koji su zasnovani na stereotipnim ulogama polova, imaju i zakonsku du\u017enost da kroz svoje programe razvijaju svest o ravnopravnosti zasnovanoj na polu, kao i da preduzimaju mere u cilju izmene obrazaca, obi\u010daja i prakse koji uslovljavaju stereotipe, predrasude i diskriminaciju utemeljenu na ideji o podre\u0111enosti, odnosno nadre\u0111enosti jednog pola. Kada je u pitanju dnevni list \u201eB”, stepen odgovornosti za po\u0161tovanje navedenih obaveza jo\u0161 je ve\u0107i ako se ima u vidu njegova visoka pozicija u medijskom prostoru Srbije, izrazito veliki tira\u017e i \u0161iroka dostupnost njegovog elektronskog izdanja.<\/p>\n
\n– da ovaj tekst ne omalova\u017eava, vre\u0111a i diskrimini\u0161e samo francuske ministarke ve\u0107 i \u017eene uop\u0161te;
\n– da ovakav novinarski pristup ukazuje da \u017eene politi\u010darke nemaju politi\u010dku kompetenciju, da predstavljaju bezvredan politi\u010dki kadar i da se name\u0107e zaklju\u010dak da je svako prisustvo \u017eena na politi\u010dkim funkcijama rezultat njihovog jedinog mogu\u0107eg kvaliteta \u2013 glamuroznog izgleda i seksipila;
\n– da su ovakvim izve\u0161tavanjem prekr\u0161ene odredbe Zakona o ravnopravnosti polova, Zakona o informisanju i Zakona o zabrani diskriminacije;
\n– da se u ovom slu\u010daju ne mo\u017ee govoriti o \u201eobjektivnom novinarskom izve\u0161tavanju”, s obzirom da nazivanje ministarki sa zna\u010dajnim politi\u010dkim iskustvom \u201eglamuroznim”, \u201e\u0161ou gerlama” i \u201elepoticama na \u0161tiklama” ne predstavlja objektivno izve\u0161tavanje verno \u010dinjenicama;
\n– da je \u201eB.” novinski list koji je do sada mnogo puta imao pozitivan uticaj na kreiranje javnog mnjenja o \u017eenskoj profesionalnosti, ali time nije stekao povlastice da mo\u017ee nesmetano da vre\u0111a, omalova\u017eava i diskrimini\u0161e \u017eene;
\n– da podnositeljke pritu\u017ebe \u017eele da \u201eB.” ostane vode\u0107i medij u Srbiji koji \u0107e neprekidno da promovi\u0161e rodnu ravnopravnost, u \u010demu \u0107e mu pomo\u0107i pravilno sagledavanje antidiskriminacionih odredbi koje podsti\u010du jednakost polova.<\/p>\n
\n\u2013 da je pritu\u017eba neuredna, jer nije podneta ovla\u0161\u0107enom licu, imaju\u0107i u vidu da je \u010dlanak \u201eFrancuska vlada na \u0161tiklama od 15 cm: Lepotice u kabinetu Fransoa Olanda” objavljen u elektronskom izdanju dnevnog lista \u201eB.”, \u010diji je odgovorni urednik M. S, a ne V. S;
\n\u2013 da je pritu\u017eba diskriminatorska, jer je napisana u prvom licu jednine, \u010dime je jedna od podnositeljki izvr\u0161ila posrednu diskriminacija druge dve podnositeljke pritu\u017ebe, koje slu\u017ee \u201eda njihova imena budu svojevrsan privezak, tj. podr\u0161ka uz mi\u0161ljenje druge dve potpisnice”, a ne da bi izrazile svoja uverenja i mi\u0161ljenje u pritu\u017ebi;
\n\u2013 da su informacije koje su iznete u tekstu istinite, jer francuske ministarke zaista nose visoke \u0161tikle koje su, verovatno, bri\u017eljivo birale za svoje pojavljivanje, te je obave\u0161tavanje o tome dozvoljeno i ukazuje samo na to da ministarke brinu o svom izgledu i pri tome su obrazovane, \u0161to je okolnost vredna pohvale;
\n\u2013 da svi navodi iz pritu\u017ebe sadr\u017ee netrpeljivost prema \u017eenama koje vode ra\u010duna o svom stilu i obla\u010denju, te da nije diskriminatorno obavestiti \u010ditaoce o tome da francuske ministarske \u201eprate modu i neguju lep izgled”;
\n\u2013 da je dnevni list \u201eB.” izvestio javnost o informacijama o kojima ima opravdan interes da zna, u skladu sa \u010dl. 4. Zakona o javnom informisanju, pri \u010demu je ceo tekst odra\u017eavao afirmativan stav o u\u010de\u0161\u0107u \u017eena u politi\u010dkom \u017eivotu i predstavio francuske ministarke kao \u017eene koje su obrazovane i uspe\u0161ne, a lepota im je samo dodatni kvalitet;
\n\u2013 da se \u010dlanom 40. Zakona o javnom informisanju novinar osloba\u0111a odgovornosti kada sa stru\u010dnog stanovi\u0161ta objektivno i kriti\u010dki ukazuje na probleme koje obra\u0111uje tekstom;
\n\u2013 da ima zna\u010dajan broj objavljenih komentara \u010ditalaca ovog teksta koji su shvatili njegov pravi smisao, odnosno, da su ministarke francuske vlade obrazovane, pametne, uspe\u0161ne i lepe.<\/p>\n
![\"microsoft-word-icon\"](\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\"){kind=icon}
Pritu\u017eba Z.M. B.B. D.\u0110. protiv dnevnog lista B. zbog diskriminacije na osnovu pola u oblasti javnog informisanja <\/strong> ![\"Preuzmi\"](\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/download-icon.png\" "\\"Preuzmite"){kind=icon}
<\/a><\/p>\n