{"id":7954,"date":"2014-12-28T23:00:00","date_gmt":"2014-12-28T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/symbolgames.net\/rs\/?p=7954"},"modified":"2016-08-01T16:28:49","modified_gmt":"2016-08-01T14:28:49","slug":"prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/","title":{"rendered":"Pritu\u017eba D. T. protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo KCS zbog diskriminacije po osnovu invaliditeta u oblasti zdravstva"},"content":{"rendered":"

br. 07-00-437\/2014-02 datum: 29. 12. 2014.<\/p>\n

 <\/p>\n

MI\u0160LjENjE<\/strong><\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n

Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe D. T.1, koju je podneo njen staratelj D. T.2, protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo, Klini\u010dkog centra Srbije zbog odbijanja Klinike da zaka\u017ee pregled D. T.1 isklju\u010divo zbog njenog invaliditeta. U pritu\u017ebi je navedeno da je 22. jula 2014. godine poku\u0161ao da zaka\u017ee pregled, ali da je odbijen, te da je nakon \u0161to se obratio savetniku pacijenata i Za\u0161titniku prava pacijenata uspeo da zaka\u017ee pregled za 30. jul 2014. godine. Me\u0111utim, dan pred pregled je obave\u0161ten da pregled ne\u0107e biti izvr\u0161en, a lekar specijalista je zatra\u017eio saglasnost psihijatra, kao i predlog za eventualnu pripremu pacijentkinje. Kada je podnosilac pritu\u017ebe pribavio tra\u017eenu saglasnost, obave\u0161ten je da su potrebne i saglasnosti lekara interniste i endokrinologa. Nakon \u010detiri meseca od dana prvog poku\u0161aja zakazivanja pregleda, pozvao ga je direktor KGA telefonom i obave\u0161ten je da treba da dostavi medicinsku dokumentaciju, \u0161to je on i u\u010dinio 27. oktobra i 10. novembra 2014. godine, oba puta ne uspevaju\u0107i da zaka\u017ee pregled. U izja\u0161njenju direktora KGA KCS navedeno je da podnosilac pritu\u017ebe nije poku\u0161ao da zaka\u017ee pregled 22. jula 2014. godine, ve\u0107 da zatra\u017ei informaciju u vezi obavljanja vanstandardne zdravstvene usluge, da je lekar specijalista ginekolog aku\u0161er dao nalaz i mi\u0161ljenje u vezi sa daljim postupanjem 29. jula 2014. godine, da je savetnik prava pacijenata doneo zaklju\u010dak o prigovoru, kao i da je se on li\u010dno anga\u017eovao da za pacijentkinju organizuje vanstandardnu zdravstvenu uslugu, te da je telefonom razgovarao sa podnosiocem pritu\u017ebe i pozvao ga da sa postoje\u0107om medicinskom dokumentacijom do\u0111e na Kliniku. U toku postupka je utvr\u0111eno da D. T.1 pregled nije zakazan, iako je D. T.2 to poku\u0161ao da u\u010dini 22. jula 2014. godine, na mestu za zakazivanje KGA, uz uredno overen uput. S tim u vezi, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti ukazuje da je D. T.1 bila neophodna vanstandardna medicinska usluga zbog njenog invaliditeta (ultrazvu\u010dni pregled male karlice u totalnoj anesteziji), te da je upravo ova \u010dinjenica bila presudna za nezakazivanje pregleda. Zbog toga je Poverenica dala mi\u0161ljenja da je ovakvim postupanjem Klinika za ginekologiju i aku\u0161erstvo prekr\u0161ila propise o zabrani diskriminacije. Klinici je preporu\u010deno da u \u0161to kra\u0107em roku zaka\u017ee pregled za pacijentkinju, kao i da o datumu pregleda, potrebnoj medicinskoj dokumentaciji i drugim uslovima koje je potrebno ispuniti, pisanim putem obavesti D. T.1 i njenog staratelja, da preispita interne procedure postupanja KGA KCS za pru\u017eanje vanstandardskih zdravstvenih usluga osobama sa invaliditetom, te da ih, po potrebi, usaglasi sa antidiskriminacionim propisima, da uputi pisano izvinjenje D. T.1 i njenom staratelju, kao i da ubudu\u0107e, prilikom obavljanja poslova iz svoje nadle\u017enosti, postupa u skladu sa antidiskriminacionim propisima<\/p>\n

1. TOK POSTUPKA<\/strong><\/p>\n

1.1.<\/strong> Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti primila je 6. oktobra 2014. godine pritu\u017ebu D. T.2, staratelja D. T.1, protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo, Klini\u010dkog centra Srbije (u daljem tekstu KGA KCS).<\/p>\n

1.2.<\/strong> U pritu\u017ebi je, izme\u0111u ostalog, navedeno:<\/p>\n

\u2013 da je izabrani lekar, nakon uo\u010denih zdravstvenih problema, D. T.2 8. jula 2014. godine uputio na Kliniku za psihijatrijske bolesti \u201eDr Laza Lazarevi\u0107”, kako bi je pregledao psihijatar;
\n\u2013 da je 14. jula 2014. godine pregledana i upu\u0107ena na pregled hirurga u Urgentnom centru, koji zbog njene uznemirenosti nije mogao biti izvr\u0161en, te je ponovo upu\u0107ena u Kliniku \u201eDr Laza Lazarevi\u0107”. S obzirom da su lekari odbili da poja\u010daju dozu terapije za smirenje, odlu\u010deno je da se ultrazvu\u010dni pregled izvr\u0161i u op\u0161toj anesteziji, \u0161to je i u\u010dinjeno 16. jula 2014. godine u toku kog je utvr\u0111eno postojanje tumora i preporu\u010dena je dalja dijagnostika na KGA KCS.
\n\u2013 da je D. T.2 poku\u0161ao da zaka\u017ee pregled 22. jula 2014. godine, sa urednim uputom, na prijemnom \u0161alteru KGA KCS, \u0161to je medicinska sestra odbila iz razloga \u0161to je pacijentkinja \u201ete\u0161ko retardirana osoba” i uputila ga kod medicinske sestre A. \u0160, koja mu je saop\u0161tila da je neophodno da se kasnije u toku dana javi na\u010delniku KGA KCS. U razgovoru, na\u010delnik Klinike mu je saop\u0161tio da se pregled ne mo\u017ee izvr\u0161iti na na\u010din koji je predlo\u017een i uputio ga da lekar privatne prakse izvr\u0161i pregled magnetnom rezonancom;
\n\u2013 da je 23. jula 2014. godine za\u0161titniku prava pacijenata Gradskog sekretarijata za zdravstvo prijavio ovaj doga\u0111aj, da je obave\u0161ten da je potrebno da narednog dana sa urednom dokumentacijom podnese zahtev za zakazivanje pregleda, \u0161to je on i u\u010dinio, ali je jo\u0161 jednom odbijen;
\n\u2013 da je nakon obra\u0107anja Za\u0161titniku pacijenata Republi\u010dkog fonda za zdravstveno osiguranje, uz nekoliko poku\u0161aja da zaka\u017ee pregled, podnosilac pritu\u017ebe zajedno sa predstavnikom Za\u0161titnika pacijenta, 28. jula 2014. godine, dobio uveravanja da \u0107e pregled biti izvr\u0161en 30. jula 2014. godine. Me\u0111utim, kada je dan pre zakazanog pregleda od glavne sestre zatra\u017eio instrukcije o potrebnim pripremama, od nje je, kako je naveo, uz poni\u017eavanje i vre\u0111anje osoba sa mentalnim invaliditetom saznao da pregleda ne\u0107e biti. Upu\u0107en je kod dr Z. M, koji ga je upitao iz kog razloga je neophodno da pacijentkinja bude pregledana na KGA KCS kada je to mogu\u0107e i u domu zdravlja, za\u0161to je pregled hitan kada je u pitanju mali tumor i iz kog razloga nema predloga psihijatra za anesteziju. Dr Z. M. je obave\u0161ten da postoji predlog psihijatra Klinike \u201eDr Laza Lazarevi\u0107” od 14. jula 2014. godine a da D. T. 1 njen psihijatar nije pregledao od 2010. godine zbog arhitektonskih prepreka. Dr Z. M. je nakon toga sa\u010dinio izve\u0161taj idb: K-1126012, u kom se navodi da neophodna saglasnost i predlog za eventualnu pripremu pacijenta lekara specijaliste psihijatrije;
\n\u2013 da je 15. septembra 2014. godine u KGA KCS dostavio izve\u0161taj izabranog psihijatra, ali da mu je tada zatra\u017een izve\u0161taj interniste i endokrinologa.
\n\u2013 da je 31. jula podneto pritu\u017ebu, a 24. septembra 2014. godine i urgenciju za postupanje A. S, direktoru KGA KCS, kao i da do dana podno\u0161enja pritu\u017ebe nije dobio odgovor;<\/p>\n

1.3.<\/strong> Uz pritu\u017ebu su dostavljene kopije re\u0161enja Centra za socijalni rad u Beogradu, Odeljenja Vo\u017edovac br: 2-57022-5378\/2013 od 19. septembra 2013. godine kojim je D. T.1 ostala pod starateljstvom, a za novog staratelja imenovan D. T.2; otpusne liste sa epikrizom KCS, Urgentnog centra br. protokola 49078; uputa za ambulantno- specijalisti\u010dki pregled od 8. jula 2014. godine (ne\u010ditak pe\u010dat zdravstvene ustanove, potpis i pe\u010dat lekara); izve\u0161taja lekara specijaliste Klinike za psihijatrijske bolesti \u201eDr Laza Lazarevi\u0107, br. protokola: 3540 i br. protokola 3544 od 17.07.2014. godine; izve\u0161taja lekara specijaliste br. protokola PO-99157\/14; obrazac uputstva za le\u010denje pacijenta (sa ne\u010ditkim uputstvima dopisanim rukom); uputa za radiolo\u0161ki pregled KCS Centra za radiologiju i magnetnu rezonancu od 16.07.2014. godine; uputa za ambulantno- specijalisti\u010dki pregled Doma zdravlja Vo\u017edovac od 17.07.2014. godine; pritu\u017ebe Kancelariji za za\u0161titu prava pacijenata grada Beograda od 23. jula 2014. godine; uputa za stacionarno le\u010denje Doma zdravlja Vo\u017edovac; izve\u0161taja lekara specijaliste KCS, Klinike I, ibd:K-11260\/12 od 29. jula 2014. godine; izve\u0161taja Doma zdravlja Vo\u017edovac; pritu\u017ebe na rad KGA KCS 31. jula 2014. godine; pritu\u017ebe na rad KGA KCS Ministarstvu zdravlja od 20. avgusta 2014. godine; urgencije Ministarstvu zdravlja od 8. septembra 2014. godine; pritu\u017ebe Za\u0161titniku gra\u0111ana od 16. septembra 2014. godine; pritu\u017ebe Ministarstvu za rad, zapo\u0161ljavanje, bora\u010dka i socijalna pitanja od 17. septembra 2014. godine; urgencije za postupanje direktoru GAK KCS od 24. septembra 2014. godine; odgovora Ministarstva zdravlja, Sektora za inspekcijske poslove, Odeljenja zdravstvene inspekcije br: 072-00-01036\/2014-01 od 19.09.2014. godine; pritu\u017ebe na rad zdravstvene inspektorke B. N; re\u0161enja Vi\u0161eg suda u Beogradu 8P br 101\/04 od 23. septembra 2014. godine; dopune pritu\u017ebe na rad zdravstvene inspektorske B. N. i kopija izve\u0161taja savetnika pacijenata po prigovoru broj: 50.2-203\/2014 od 25.09.2014. godine.<\/p>\n

1.4.<\/strong> Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti sprovela je postupak u cilju utvr\u0111ivanja pravno relevantnih \u010dinjenica i okolnosti, a u skladu sa \u010dl. 35. st. 4. i \u010dl. 37. st. 2. Zakona o zabrani diskriminacije , pa je u toku postupka pribavljeno izja\u0161njenje prof. dr A. S, direktora KGA KCS.<\/p>\n

1.5.<\/strong> U izja\u0161njenju na pritu\u017ebu br: 3041 od 19. novembra 2014. godine, izme\u0111u ostalog je navedeno:<\/p>\n

\u2013 da se D. T.2, kao staratelj D. T.1, 22. jula 2014. godine javio na punkt za zakazivanje zdravstvenih usluga KGA KCS i zatra\u017eio informaciju u vezi obavljanja vanstandardne zdravstvene usluge – ultrazvu\u010dni pregled male karlice u totalnoj anesteziji, kao i da je dobio potrebne informacije usmenim putem od ass. dr S. M, \u0161efa kabineta ultrazvu\u010dne dijagnostike KGA KCS;
\n\u2013 da je 29. jula 2014. godine, na osnovu zahteva za zakazivanje zdravstvene usluge, upu\u0107en lekaru specijalisti ginekologu aku\u0161eru u Ambulantno-poliklini\u010dko odeljenje Klinike. Tom prilikom je lekar sa\u010dinio izve\u0161taj idb: K.11260\/2 u kojem je dao nalaz i mi\u0161ljenje u vezi sa daljim postupanjem i obezbe\u0111ivanjem neophodne saglasnosti za primetnu totalne anestezije, a lekar je i konsultovao za\u0161titnika prava osiguranika, u \u017eelji da pru\u017ei potpunu informaciju;
\n\u2013 da je savetnik pacijenata, na osnovu prigovora od 23. jula 2014. godine, doneo zaklju\u010dak o osnovanosti, odnosno, neosnovanosti prigovora br. 50.2-203\/2014. godine od 29. septembra 2014. godine;
\n\u2013 da je direktor KGA KCS u vi\u0161e navrata poku\u0161ao telefonskim putem da kontaktira podnosioca pritu\u017ebe kako bi se organizovao pregled za pacijentkinju, ali da se on nije javljao na telefon;
\n\u2013 da je 21. oktobra 2014. godine uspostavljen telefonski kontakt sa podnosiocem pritu\u017ebe, da ga je tada direktor KGA obavestio da \u0107e tim lekara KGA KCS obaviti vanstandardnu zdravstvenu uslugu i da je potrebno da kao staratelj pacijentkinje sa postoje\u0107om medicinskom dokumentacijom do\u0111e na kliniku, ali da je on direktora obavestio da se trenutno nalazi u inostranstvu;
\n\u2013 da je podnosilac pritu\u017ebe 27. oktobra 2014. godine pisarnici klinike dostavio medicinsku dokumentaciju a da se tom prilikom nije javio u kabinet direktora, niti je svoj dolazak najavio telefonom, kako je u razgovoru prethodno dogovoreno;
\n\u2013 da je direktor KGA i pored li\u010dnog anga\u017eovanja da \u201eza pacijentkinju sa posebnim potrebama” organizuje uslugu koja spada u vanstandardne zdravstvene usluge, nije uspeo u tom nastojanju, jer staratelj nije doveo pacijentkinju, a odbija njegove telefonske pozive;<\/p>\n

1.6.<\/strong> Uz izja\u0161njenje su dostavljene kopije izve\u0161taja lekara specijaliste KCS, Klinike I ibd: K-11260\/12 od 29. jula 2014. godine; izve\u0161taja savetnika pacijenata po prigovoru broj: 50.2-203\/2014 od 25. septembra 2014. godine i dokument naslovljen kao \u201eSlu\u017ebena bele\u0161ka” bez zavodnog broja, datuma i pe\u010data, koji je sa\u010dinila N. V.<\/p>\n

1.7.<\/strong> Podnosilac pritu\u017ebe je Poverenici za za\u0161titu ravnopravnosti uputio dve dopune pritu\u017ebe, i to 3. novembra i 28. novembra 2014. godine u kojima je, izme\u0111u ostalog, navedeno:<\/p>\n

– da je \u010detiri meseca od poku\u0161aja zakazivanja pregleda telefonskim putem obave\u0161ten da je potrebno da donese medicinsku dokumentaciju za D. T.1 u kabinet direktora KGA KCS;
\n– da mu je tom prilikom re\u010deno da je direktor Klinike upoznat sa nezakonitostima po njegovim pritu\u017ebama i urgencijama, ali da nije ukazano na odgovorna lica;
\n– da je 10. novembra 2014. godine zajedno sa D. T.1 i sa urednom medicinskom dokumentacijom jo\u0161 jednom neuspe\u0161no poku\u0161ao da zaka\u017ee pregled, kao i da uput ni ovaj put nije evidentiran;
\n– da je procedura ispitivanja sociologa, psihologa i psihijatra formalno izvr\u0161ena na Klinici za psihijatriju KCS, ali da D. T.1 ni na ovoj klinici nije zdravstveno zbrinuta.<\/p>\n

1.8.<\/strong> Uz dopune pritu\u017ebe su dostavljene fotokopije urgencije direktoru KGA KCS od 24. septembra 2014. godine; nalaz, mi\u0161ljenje i ocena Republi\u010dkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje br: 5597.01 od 22. septembra 2010. godine; re\u0161enje Gradskog centra za socijalni rad u Beogradu, Odeljenja Vo\u017edovac od 18. oktobra 2014. godine; dopuna izjave u predmetu 5330-3994\/2014 Gradskom centru za socijalni rad u Beogradu; tre\u0107a urgencija direktoru KGA KCS od 10. novembra 2014. godine; dopuna pritu\u017ebe na rad klinike i zahtev za pregled zaveden u Klinici za psihijatrijske bolesti \u201eDr Laza Lazarevi\u0107” pod brojem 7026 od 14. novembra 2014. godine; urgencija Ministarstvu zdravlja od 27. novembra 2014. godine; izve\u0161taj lekara specijaliste Klinike za psihijatrijske bolesti \u201eDr. Laza Lazarevi\u0107” br. protokola 26117 od 10.11.2014. godine; izve\u0161taj lekara specijaliste Klinike za psihijatriju KCS br. protokola: 104108 od 21.11.2014. godine; uput za specijalisti\u010dki pregled Doma zdravlja Vo\u017edovac od 22.10.2014. godine i re\u0161enje Republi\u010dkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje br: 182.4.1 \u2013 5415\/2014 od 24.10.2014. godine.<\/p>\n

2. \u010cINjENI\u010cNO STANjE<\/strong><\/p>\n

2.1.<\/strong> Me\u0111u stranama nije sporno da je D. T.2 22. jula 2014. razgovarao sa zaposlenima na punktu za zakazivanje zdravstvenih usluga, a kasnije u toku dana i \u0161efom Kabineta ultrazvu\u010dne dijagnostike u ginekologiji KGA KCS.<\/p>\n

2.2.<\/strong> Uvidom u kopiju izve\u0161taja savetnika pacijenata po prigovoru broj: 50.2-203\/2014 od 25. septembra 2014. godine utvr\u0111eno je da je savetnik pacijenata zaklju\u010dio: \u201eda nije do\u0161lo do povrede prava na dostupnost zdravstvene za\u0161tite, \u010dlan 6. Zakona o pravima pacijenata, jer nije utvr\u0111eno da je u postupku ostvarivanja zdravstvene za\u0161tite u predmetnoj zdravstvenoj ustanovi bilo diskriminacije u odnosu na vrstu oboljenja imenovane pacijentkinje, odnosno, da D. T.1 nije uskra\u0107eno pravo na jednak pristup zdravstvenoj slu\u017ebi”. Savetnik pacijenata je zaklju\u010dio da pacijentkinji nije odbijeno pru\u017eanje usluge po predmetnom uputu, s obzirom da je njenom staratelju pru\u017eena informacija o proceduri pripreme za vanstandardnu zdravstvenu uslugu \u2013 ultrazvu\u010dni pregled pacijentkinje u totalnoj anesteziji. Tako\u0111e, savetnik pacijenata zaklju\u010dio je da nije do\u0161lo do povrede prava na informacije iz \u010dlan 7. Zakona o pravima pacijenata, jer je staratelj 22. jula 2014. godine dobio usmenu informaciju u vezi sa vanstandardnom uslugom, a 29. jula 2014. godine ga je lekar specijalista ginekolog-aku\u0161er u izve\u0161taju idb: K-11260\/2 informisao o potrebi pripreme za navedenu zdravstvenu uslugu. Nadalje, savetnik pacijenata naveo je da nije mogao da zaklju\u010di da je do\u0161lo do povrede prava na kvalitet pru\u017eanja zdravstvene usluge iz \u010dlana 9. Zakona o pravima pacijenata, u pogledu njene blagovremenosti iz razloga \u0161to \u201ese u prigovoru navodi da je pacijentkinja u te\u0161kom zdravstvenom stanju i \u017eivotno ugro\u017eena, \u0161to je medicinsko pitanje”.<\/p>\n

2.3.<\/strong> Na osnovu navoda iz pritu\u017ebe i izve\u0161taj lekara specijaliste ginekologa \u2013 aku\u0161era KCS, Klinike I, ibd: K-11260\/12 od 29. jula 2014. godine utvr\u0111eno je da su podnosilac pritu\u017ebe i dr Z. M. razgovarali, nakon \u010dega je lekar sa\u010dinio izve\u0161taj u kom je naveo, izme\u0111u ostalog, da je neophodna saglasnost i predlog za eventualni prijem pacijentkinje lekara specijaliste psihijatrije.<\/p>\n

2.4.<\/strong> Na osnovu dokaza dostavljenih uz pritu\u017ebu, utvr\u0111eno je da je podnosilac pritu\u017ebe uputio tri pisane urgencije za postupanje direktoru KGA KCS, nakon prvog dolaska u Kliniku 22. jula 2014. godine.<\/p>\n

2.5.<\/strong> Me\u0111u stranama nije sporno da je direktor KGA KCS, nakon \u010detiri meseca od prvog podnetog zahteva, podnosioca pritu\u017ebe pozvao telefonom, kako bi poku\u0161ali da izna\u0111u re\u0161enje i izvr\u0161e potrebni pregled.<\/p>\n

3. MOTIVI I RAZLOZI ZA DONO\u0160ENjE MI\u0160LjENjA<\/strong><\/p>\n

3.1.<\/strong> Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti, prilikom odlu\u010divanja u ovom predmetu, imala je u vidu navode iz pritu\u017ebe, izja\u0161njenje direktora Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo Klini\u010dkog centra Srbije, dokaze koji su dostavljeni tokom postupka, kao i relevantne pravne propise u oblasti za\u0161tite od diskriminacije.<\/p>\n

Pravni okvir<\/strong><\/span><\/p>\n

3.2.<\/strong> Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti je samostalan, nezavisan i specijalizovan dr\u017eavni organ ustanovljen Zakonom o zabrani diskriminacije sa zadatkom da radi na suzbijanju svih oblika i vidova diskriminacije i ostvarivanju ravnopravnosti u dru\u0161tvenim odnosima. Nadle\u017enost Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti \u0161iroko je odre\u0111ena, u skladu sa me\u0111unarodnim standardima, kako bi se omogu\u0107ilo da delotvorno i efikasno ostvaruje svoju ulogu. Jedna od osnovnih nadle\u017enosti Poverenika jeste da prima i razmatra pritu\u017ebe zbog diskriminacije, daje mi\u0161ljenja i preporuke u konkretnim slu\u010dajevima diskriminacije i izri\u010de zakonom utvr\u0111ene mere. Pored toga, Poverenik je ovla\u0161\u0107en da predla\u017ee postupak mirenja, kao i da pokre\u0107e sudske postupke za za\u0161titu od diskriminacije i podnosi prekr\u0161ajne prijave zbog akata diskriminacije propisanih antidiskriminacionim propisima. Poverenik je, tako\u0111e, ovla\u0161\u0107en da upozorava javnost na naj\u010de\u0161\u0107e, tipi\u010dne i te\u0161ke slu\u010dajeve diskriminacije i da organima javne vlasti preporu\u010duje mere za ostvarivanje ravnopravnosti.<\/p>\n

3.3.<\/strong> Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti najpre konstatuje da je Republika Srbija 2009. godine potvrdila Konvenciju o pravima osoba sa invaliditetom koja u \u010dlanu 1. propisuje da osobe sa invaliditetom uklju\u010duju i one koji imaju dugoro\u010dne fizi\u010dke, mentalne, intelektualne ili \u010dulne te\u0161ko\u0107e, koje u interakciji sa raznim preprekama mogu ometati njihovo puno i efikasno u\u010de\u0161\u0107e u dru\u0161tvu na jednakoj osnovi sa drugima. Dr\u017eave ugovornice su priznale osobama sa invaliditetom pravo na ostvarivanje najvi\u0161eg mogu\u0107eg zdravstvenog standarda bez diskriminacije na osnovu invaliditeta i obavezale su se da \u0107e preduzeti sve odgovaraju\u0107e mere kako bi osobama sa invaliditetom omogu\u0107ile pristup zdravstvenim uslugama vode\u0107i ra\u010duna o polu. Tako\u0111e, dr\u017eave ugovornice obavezale su se da \u0107e posebno obezbediti osobama sa invaliditetom isti izbor, kvalitet i standard besplatne ili pristupa\u010dne zdravstvene za\u0161tite i programe koji se nude drugim licima, uklju\u010duju\u0107i u oblasti polnog ili reproduktivnog zdravlja i javnih zdravstvenih programa namenjenih \u0161irokoj populaciji , da \u0107e zatra\u017eiti od profesionalnih zdravstvenih radnika da obezbede isti kvalitet le\u010denja osobama sa invaliditetom kao i drugima, izme\u0111u ostalog, \u0161irenjem saznanja o ljudskim pravima, dostojanstvu, autonomiji i potrebama osoba sa invaliditetom putem obuke i usvajanjem eti\u010dkih standarda za javnu i privatnu zdravstvenu za\u0161titu , kao i da \u0107e spre\u010diti diskriminatorsko uskra\u0107ivanje zdravstvene za\u0161tite ili zdravstvenih usluga na osnovu invaliditeta .<\/p>\n

3.4.<\/strong> Konvencijom o eliminisanju svih oblika diskriminacije \u017eena (CEDAW) ustanovljena je obaveza dr\u017eave da preduzima odgovaraju\u0107e mere radi eliminisanja diskriminacije \u017eena u oblasti zdravstvene za\u0161tite kako bi se obezbedila ravnopravna dostupnost zdravstvenih usluga .<\/p>\n

3.5.<\/strong> Ustav Republike Srbije u \u010dl. 21. zabranjuje svaku diskriminaciju, neposrednu ili posrednu, po bilo kom osnovu, a naro\u010dito po osnovu rase, pola, nacionalne pripadnosti, dru\u0161tvenog porekla, ro\u0111enja, veroispovesti, politi\u010dkog ili drugog uverenja, imovnog stanja, kulture, jezika, starosti i psihi\u010dkog ili fizi\u010dkog invaliditeta.<\/p>\n

3.6.<\/strong> Ustavna zabrana diskriminacije bli\u017ee je razra\u0111ena Zakonom o zabrani diskriminacije, koji u \u010dl. 2. st. 1. t. 1. propisuje da diskriminacija i diskriminatorno postupanje ozna\u010davaju svako neopravdano pravljenje razlike ili nejednako postupanje, odnosno propu\u0161tanje (isklju\u010divanje, ograni\u010davanje ili davanje prvenstva), u odnosu na lica ili grupe kao i na \u010dlanove njihovih porodica, ili njima bliska lica, na otvoren ili prikriven na\u010din, a koji se zasniva na rasi, boji ko\u017ee, precima, dr\u017eavljanstvu, nacionalnoj pripadnosti ili etni\u010dkom poreklu, jeziku, verskim ili politi\u010dkim ube\u0111enjima, polu, rodnom identitetu, seksualnoj orijentaciji, imovnom stanju, ro\u0111enju, genetskim osobenostima, zdravstvenom stanju, invaliditetu, bra\u010dnom i porodi\u010dnom statusu, osu\u0111ivanosti, starosnom dobu, izgledu, \u010dlanstvu u politi\u010dkim, sindikalnim i drugim organizacijama i drugim stvarnim, odnosno pretpostavljenim li\u010dnim svojstvima. Odredbom \u010dl. 6. propisano je da neposredna diskriminacija postoji ako se lice ili grupa lica, zbog njegovog, odnosno, njihovog li\u010dnog svojstva u istoj ili sli\u010dnoj situaciji, bilo kojim aktom, radnjom ili propu\u0161tanjem, stavljaju ili su stavljeni u nepovoljniji polo\u017eaj ili bi mogli biti stavljeni u nepovoljniji polo\u017eaj. Kao poseban slu\u010daj diskriminacije, odredbama \u010dl. 26. ZZD, propisana je diskriminacije osoba sa invaliditetom, koja je definisana kao svako postupanje protivno na\u010delu po\u0161tovanja jednakih prava i sloboda osoba za invaliditetom u politi\u010dkom, ekonomskom, kulturnom i drugom aspektu javnog, profesionalnog, privatnog i porodi\u010dnog \u017eivota.<\/p>\n

3.7.<\/strong> Zakonom o spre\u010davanju diskriminacije osoba sa invaliditetom propisano je da je neposredna diskriminacija postoji ako se lica ili grupa, u istoj ili sli\u010dnoj situaciji, bilo kojim aktom ili radnjom, stavljaju ili su stavljeni u nepovoljniji polo\u017eaj ili bi mogli biti stavljeni u nepovoljniji polo\u017eaj zbog njegove, odnosno njihove invalidnosti , a posebno te\u017eak slu\u010daj diskriminacije na osnovu invaliditeta je diskriminacija prilikom pru\u017eanja zdravstvenih usluga. Diskriminacijom osoba sa invaliditetom prilikom pru\u017eanja zdravstvenih usluga smatra se odbijanje da se pru\u017ei zdravstvena usluga osobi sa invaliditetom zbog njenog invaliditeta .<\/p>\n

3.8.<\/strong> Zakonom o za\u0161titi lica sa mentalnim smetnjama zabranjena je diskriminacija na osnovu mentalnih smetnji i propisano je da lice sa mentalnim smetnjama ima pravo na jednake uslove le\u010denja koji su primereni njegovim zdravstvenim potrebama, pod istim uslovima kao i drugi korisnici zdravstvenih usluga, kao i pravno na le\u010denje u najmanje restriktivnoj okolini, uz primenu najmanje restriktivnih i prinudnih medicinskih postupaka .<\/p>\n

3.9.<\/strong> Odredbama \u010dl. 19. Zakona o zdravstvenoj za\u0161titi propisano je na\u010delo pristupa\u010dnosti zdravstvene za\u0161tite, koje se ostvaruje obezbe\u0111ivanjem odgovaraju\u0107e zdravstvene za\u0161tite gra\u0111anima Republike Srbije koja je fizi\u010dki, geografski i ekonomski dostupna, odnosno, kulturno prihvatljiva, dok je odredbom \u010dl. 20. propisano na\u010delo pravi\u010dnosti zdravstvene za\u0161tite, koje se ostvaruje, izme\u0111u ostalog, i zabranom diskriminacije prilikom pru\u017eanja zdravstvene za\u0161tite po osnovu rase, pola, starosti, nacionalne pripadnosti, socijalnog porekla, veroispovesti, politi\u010dkog ili drugog ube\u0111enja, imovnog stanja, kulture, jezika, vrste bolesti, psihi\u010dkog ili telesnog invaliditeta.<\/p>\n

3.10.<\/strong> Odredbama \u010dl. 6. Zakona o pravima pacijenata propisano je da pacijent ima pravo na dostupnu i kvalitetnu zdravstvenu za\u0161titu u skladu sa svojim zdravstvenim stanjem. U postupku ostvarivanja zdravstvene za\u0161tite pacijent ima pravo na jednak pristup zdravstvenoj slu\u017ebi, bez diskriminacije u odnosu na finansijske mogu\u0107nosti, mesto stanovanja, vrstu oboljenja, vreme pristupa zdravstvenoj slu\u017ebi ili u odnosu na drugu razli\u010ditost koja mo\u017ee biti uzrok diskriminacije.<\/p>\n

3.11.<\/strong> Pravilnikom o na\u010dinu i postupku ostvarivanja prava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja ure\u0111eno je da je zdravstvena ustanova sa kojom je mati\u010dna filijala zaklju\u010dila ugovor, du\u017ena da zaka\u017ee specijalisti\u010dko-konsultativni i dijagnosti\u010dki pregled za koji nije propisano utvr\u0111ivanje liste \u010dekanja u smislu \u010dl. 64. st. 3. ovog pravilnika, najkasnije u roku od 30 dana od dana javljanja osiguranog lica zdravstvenoj ustanovi sa lekarskim uputom, ukoliko pregled nije hitan i ako se u zdravstvenoj ustanovi ne mo\u017ee obaviti odmah po javljanju osiguranog lica na pregled. O zakazanim pregledima zdravstvena ustanova vodi knjigu zakazivanja sa li\u010dnim podacima i terminom kada osigurano lice treba da se javi na zakazani pregled. .<\/p>\n

Osiguranom licu koje ne mo\u017ee da bude primljeno na zakazani pregled u roku od 30 dana, zdravstvena ustanova je du\u017ena da na lekarskom uputu upi\u0161e i pe\u010datom overi datum zakazanog pregleda ili da mu izda pisanu potvrdu. Potvrda sadr\u017ei informaciju zdravstvene ustanove o razlozima zbog kojih osigurano lice nije primljeno na pregled, odnosno, medicinsku rehabilitaciju. Potvrdu potpisuje direktor zdravstvene ustanove, odnosno lice koje on ovlasti, a zdravstvena ustanova vodi evidenciju o izdatim potvrdama.<\/p>\n

3.12.<\/strong> Nacionalna strategija za pobolj\u0161anje polo\u017eaja \u017eena i unapre\u0111ivanje rodne ravnopravnosti kao jedan od pojedina\u010dnih ciljeva defini\u0161e obezbe\u0111ivanje dostupnosti kvalitetne zdravstvene za\u0161tite za \u017eene, posebno za \u017eene iz vi\u0161estruko diskriminisanih grupa. U strategiji se navodi da je prepoznavanje razli\u010ditosti potreba \u017eena s obzirom na okolnosti u kojima \u017eive su\u0161tinsko kada se radi o uva\u017eavanju nejednakosti u okviru zdravlja i dobrobiti \u017eena. Zdravstvene slu\u017ebe i programi namenjeni \u017eenskoj populaciji i njihovoj dobrobiti moraju da budu adekvatni i da osiguraju prihvatanje i razumevanje dru\u0161tva i zajednice uzimaju\u0107i u obzir starosnu dob, uslove \u017eivota, kulturu, ograni\u010denja i seksualnost.<\/p>\n

Analiza navoda iz izja\u0161njenja i dokaza dostavljenih uz pritu\u017ebu sa aspekta antidiskriminacionih propisa<\/strong><\/span><\/p>\n

3.13.<\/strong> Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti konstatuje da je u konkretnom slu\u010daju potrebno utvrditi da li je KGA KCS diskriminisala D. T.1 na osnovu njenog li\u010dnog svojstva – invaliditeta, time \u0161to joj nije zakazan pregled nakon \u010detiri meseca od prvog obra\u0107anja njenog staratelja Klinici. Pri tome, treba imati u vidu da je analiza ograni\u010dena samo na delove pritu\u017ebe koje se odnose na povredu antidiskriminacionih propisa, odnosno, da Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti nije analizirala navode iz pritu\u017ebe koji se odnose na eventualnu povredu nekih drugih prava, koje nisu u nadle\u017enosti ovog dr\u017eavnog organa.<\/p>\n

3.14.<\/strong> Kako bi se ispitalo da li je diskriminacija izvr\u0161ena, potrebno je najpre utvrditi kada i na koji na\u010din je D. T.2 prvi put poku\u0161ao da zaka\u017ee lekarski pregled za D. T.1. Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti konstatuje da se navodi iz pritu\u017ebe i izja\u0161njenja po ovom pitanju razlikuju. U pritu\u017ebi je navedeno da D. T.2 do\u0161ao 22. jula 2014. godine na KGA KCS da zaka\u017ee pregled, a kao dokaz za svoju tvrdnju dostavio je uput za ambulantno-specijalisti\u010dki pregled Doma zdravlja Vo\u017edovac od 17. jula 2014. godine, kojim je D. T.1 upu\u0107ena na specijalisti\u010dki pregled u KGA KCS. S druge strane, u izja\u0161njenju KGA KCS navedeno je da podnosilac pritu\u017ebe tog dana do\u0161ao na punkt za zakazivanje zdravstvenih usluga u ginekologiji KGA KCS kako bi zatra\u017eio informaciju u vezi obavljanja vanstandardne zdravstvene usluge. Imaju\u0107i sve ovo u vidu, mo\u017ee se zaklju\u010diti da je podnosilac pritu\u017ebe do\u0161ao na punkt za zakazivanje zdravstvenih usluga u ginekologiji KGA KCS sa namerom da zaka\u017ee pregled za D. T.1, a na osnovu uputa koji je izdat pet dana ranije. Pri tome, Poverenica je imala u vidu \u010dinjenicu da KGA KCS nije dostavila dokaze u prilog svojim tvrdnjama, a posebno je cenila to \u0161to KGA KCS nije dostavila kopiju knjige zakazivanja, koju je du\u017ena da vodi u skladu sa Pravilnikom o na\u010dinu i postupku ostvarivanja prava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja. Stoga se mo\u017ee nedvosmisleno zaklju\u010diti da D. T.1 pregled nije zakazan, iako je D. T.2 to poku\u0161ao da u\u010dini 22. jula 2014. godine, na mestu za zakazivanje KGA KCS, uz uredno overen uput. S tim u vezi, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti ukazuje da je D. T.1 bila neophodna vanstandardna medicinska usluga zbog njenog invaliditeta (ultrazvu\u010dni pregled male karlice u totalnoj anesteziji) i ocenjuje da je upravo ova \u010dinjenica bila presudna za nezakazivanje pregleda, odnosno, da je nezakazivanje lekarskog pregleda zasnovano na njenom invaliditetu.<\/p>\n

3.15.<\/strong> Nakon ovog doga\u0111aja, odnosno, nakon neuspe\u0161nog poku\u0161aja zakazivanja pregleda za D. T.1, podnosilac pritu\u017ebe se i dalje susretao sa te\u0161ko\u0107ama prilikom poku\u0161aja da zaka\u017ee lekarski pregled. Naime, prema navodima podnosioca pritu\u017ebe, koje je potvrdio i savetnik prava pacijenata u izve\u0161taju II-01 broj: 50.2-203\/2014 od 29. septembra 2014. godine, lekar specijalista ginekolog aku\u0161er sa\u010dinio je izve\u0161taj ibd: K-11260\/2 koji sadr\u017ei uputstva o daljem postupanju i obezbe\u0111ivanju neophodne saglasnosti za primenu totalne anestezije kod pacijentkinje. Nakon pribavljanja tra\u017eenih saglasnosti, D. T.2 je 15. septembra 2014. godine, ponovo poku\u0161ao da zaka\u017ee pregled, ali mu je ovaj put zatra\u017een izve\u0161taj interniste i endokrinologa. O ovim navodima direktor KGA nije se izja\u0161njavao a uvidom u izve\u0161taj idb: K \u2013 11260\/2, utvr\u0111eno je da je od podnosioca pritu\u017ebe 29. jula 2014. godine zatra\u017eeno da pribavi saglasnost psihijatra, dok se potreba za izve\u0161tajima lekara specijalista interne medicine i endokrinologije ne navode u ovom dokumentu. Nadalje, podnosilac pritu\u017ebe je direktoru KGA uputio tri urgencije za postupanje, i to 31. jula, 24. septembra i 10. novembra 2014. godine, o \u010demu je dostavio uredne dokaze.<\/p>\n

3.16.<\/strong> Uz izja\u0161njenje KGA, kao dokaz je dostavljen i dokument naslovljen kao \u201eSlu\u017ebena bele\u0161ka”, koji nije evidentiran kao slu\u017ebena dokumentacija KGA KCS, niti je snabdeven pe\u010datom. U ovom dokumentu, koji je potpisala N. V, navedeno je da je sa\u010dinjen na osnovu iskaza direktora i sekretarice KGA KCS. U dokumentu je navedeno da je direktor KGA KCS u vi\u0161e navrata, telefonskim putem, poku\u0161ao da kontaktira D. T.2, \u0161to je i uspeo 21. oktobra 2014. godine, kada mu je saop\u0161tio \u201eda \u0107e iza\u0107i u susret i da \u0107e lekari KGA KCS pacijentkinji obaviti ultrazvu\u010dni pregled u anesteziji, iako je to vanstandardna procedura”. S obzirom da se ovaj dokument ne mo\u017ee prihvatiti kao slu\u017ebeni dokument KGA, Poverenica ga je cenila kao pisani iskaz svedokinje N. V. Poverenica pozdravlja napore direktora Klinike da li\u010dnim zalaganjem omogu\u0107i pacijentkinji ostvarivanje vanstandardne usluge, ali ostaje nejasno iz kog razloga je do ovog anga\u017eovanja do\u0161lo \u010detiri meseca nakon prvog poku\u0161aja podnosioca pritu\u017ebe da zaka\u017ee pregled, posebno imaju\u0107i u vidu obavezu KGA KCS, propisanu Pravilnikom o na\u010dinu i postupku ostvarivanja prava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja, da u roku od 30 dana zaka\u017ee specijalisti\u010dko-konsultativni i dijagnosti\u010dki pregled za koji nije propisano utvr\u0111ivanje liste \u010dekanja, kao i \u010dinjenicu da je direktor, u ovom periodu, dobio tri urgencije za postupanje.<\/p>\n

3.17.<\/strong> Imaju\u0107i u vidu zakonsku nadle\u017enost Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti, u ovom postupku nije analizirano da li je postavljanje dodatnih uslova za obavljanje pregleda D. T.1 opravdano medicinskim razlozima. Poverenica konstatuje da nije sporno da je za odre\u0111ene vanstandardne medicinske usluge potrebno mi\u0161ljenje lekara odgovaraju\u0107ih specijalizacija, ali nezakazivanje pregleda i naknadni zahtevi za dostavljanje mi\u0161ljenjima lekara specijalista, nakon prvobitnog lekarskog izve\u0161taja u kojima ova mi\u0161ljenja nisu zatra\u017eena, mo\u017ee se smatrati dodatnim ote\u017eavanjem polo\u017eaja pacijentkinje sa invaliditetom.<\/p>\n

3.18.<\/strong> Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti konstatuje da je savetnik pacijenata u izve\u0161taju broj: 50.2-203\/2014 od 25. septembra 2014. godine, izme\u0111u ostalog zaklju\u010dio da \u201enije utvr\u0111eno da je u postupku ostvarivanja zdravstvene za\u0161tite u predmetnoj zdravstvenoj ustanovi bilo diskriminacije u odnosu na vrstu oboljenja imenovane pacijentkinje”. Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti ukazuje da je Zakonom o zabrani diskriminacije ustanovljen Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti, jedini specijalizovani dr\u017eavni organ u \u010dijoj je nadle\u017enosti davanje mi\u0161ljenja o povredi antidiskriminacionih propisa, dok je u nadle\u017enosti savetnika pacijenata, u skladu sa Zakonom pravima pacijenata, da obavlja poslove za\u0161tite prava pacijenata po podnetim prigovorima i pru\u017ea potrebne informacije i savete u vezi sa pravima pacijenata.<\/p>\n

3.19.<\/strong> Na kraju, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti ukazuje i na lo\u0161iji dru\u0161tveni polo\u017eaj osoba sa invaliditetom u Republici Srbiji, a posebno na lo\u0161iji polo\u017eaj \u017eena sa invaliditetom koje su \u010desto izlo\u017eene riziku vi\u0161estruke diskriminacije. \u017dene sa invaliditetom susre\u0107u se sa mnogim preprekama prilikom ostvarivanja zdravstvene za\u0161tite. Pored nedovoljne pripremljenosti zdravstvenog sistema da pru\u017ei zdravstvenu za\u0161titu \u017eenama sa invaliditetom, nepostojanja posebnog sistema podr\u0161ke prilago\u0111enog njihovim potrebama i \u201edru\u0161tvene nevidljivosti” \u017eena sa invaliditetom, poseban problem je i fizi\u010dka nepristupa\u010dnost zdravstvenih ustanova, na koju je zdravstvenim radnicima KGA KCS staratelj D. T.1 ukazao, obrazla\u017eu\u0107i probleme sa kojima se ona suo\u010dava prilikom prikupljanja neophodne medicinske dokumentacije. Pri tome, treba imati u vidu da je Komitet Ujedinjenih nacija za eliminaciju diskriminacije \u017eena, razmatraju\u0107i kombinovani Drugi i tre\u0107i periodi\u010dni izve\u0161taj Republike Srbije , izrazio zabrinutost zbog te\u0161ko\u0107a sa kojima se suo\u010davaju \u017eene sa invaliditetom u u\u017eivanju prava na usluge u vezi sa reproduktivnim zdravljem, koje su prouzrokovane predrasudama, nedostatkom obu\u010denog osoblja ili pristupa\u010dnih objekata. Iz tog razloga je komitet podstakao Republiku Srbiju da preduzme neophodne mere koje garantuju potpunu i efikasnu realizaciju prava \u017eena sa invaliditetom na seksualno i reproduktivno zdravlje otklanjanjem predrasuda, obukom medicinskog osoblja i pove\u0107anjem broja adekvatno opremljenih zdravstvenih objekata kako bi odgovorili njihovim potrebama. D. T.1 spada u grupu \u017eena koje su u riziku od vi\u0161estruke diskriminacije, s obzirom da je starija \u017eena sa invaliditetom, koja je li\u0161ena poslovne sposobnosti, te Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti o\u010dekuje od zdravstvenih radnika i radnica da uva\u017ee sve specifi\u010dnosti njenog polo\u017eaja i svoja postupanja prilagode situaciji u kojoj se ona nalazi. Ukoliko se ove specifi\u010dnosti ne uva\u017ee, odnosno, ukoliko bi se prema njoj postupalo kao i prema bilo kojoj drugoj pacijentkinji, do\u0161lo bi do posredne diskriminacije.<\/p>\n

3.20.<\/strong> Sagledavaju\u0107i sve \u010dinjenica i okolnosti konkretnog slu\u010daja, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti je stava da je nezakazivanjem lekarskog pregleda D. T.1 diskriminisana zbog svog invaliditeta.<\/p>\n

4. MI\u0160LjENjE<\/strong><\/p>\n

Nezakazivanjem lekarskog pregleda D. T.1, \u017eeni sa invaliditetom kojoj je bila potrebna vanstandardna medicinska usluga, Klinika za ginekologiju i aku\u0161erstvo Klini\u010dkog centra Srbije prekr\u0161ila je propise o zabrani diskriminacije.<\/p>\n

5. PREPORUKA<\/strong><\/p>\n

Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti, u skladu sa \u010dl. 33. st. 1. ta\u010d. 1. Zakona o zabrani diskriminacije, preporu\u010duje Klinici za ginekologiju i aku\u0161erstvo Klini\u010dkog centa Srbije da:<\/p>\n

5.1.<\/strong> Zaka\u017ee lekarski pregled D. T.1 u najkra\u0107em mogu\u0107em roku, a najkasnije u roku od 15 dana od dana prijema ovog mi\u0161ljenja, kao i da o datumu pregleda, potrebnoj medicinskoj dokumentaciji i drugim uslovima koje je potrebno ispuniti, pisanim putem obavesti D. T.1 i njenog staratelja.<\/p>\n

5.2.<\/strong> Preispita interne procedure postupanja na KGA za pru\u017eanje vanstandardnih zdravstvenih usluga osobama sa invaliditetom, te da ih, po potrebi, usaglasi sa antidiskriminacionim propisima.<\/p>\n

5.3.<\/strong> Uputi pisano izvinjenje D. T.1 i njenom staratelju D. T.2, u roku od 15 dana od dana prijema ovog mi\u0161ljenja.<\/p>\n

5.4.<\/strong> Da ubudu\u0107e, prilikom obavljanja poslova iz svoje nadle\u017enosti, postupa u skladu sa antidiskriminacionim propisima.<\/p>\n

Potrebno je da Klinika za ginekologiju i aku\u0161erstvo Klini\u010dkog centra Srbije obavesti Poverenicu za za\u0161titu ravnopravnosti o sprovo\u0111enju ove preporuke, kao i da dostavi pisane dokaze o tome, u roku od 30 dana od dana prijema mi\u0161ljenja sa preporukom.<\/p>\n

Protiv ovog mi\u0161ljenja sa preporukom nije dopu\u0161tena \u017ealba niti bilo koje drugo pravno sredstvo, jer se njime ne odlu\u010duje o pravima i obavezama pravnih subjekata.<\/p>\n

Saglasno \u010dl. 40. Zakona o zabrani diskriminacije, ukoliko Klinika za ginekologiju i aku\u0161erstvo Klini\u010dkog centra Srbije ne postupi po preporuci u roku od 30 dana, bi\u0107e doneto re\u0161enje o izricanju mere opomene, protiv kojeg nije dopu\u0161tena \u017ealba, a za slu\u010daj da ovo re\u0161enje ne sprovede, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti mo\u017ee o tome obavestiti javnost preko sredstava javnog informisanja i na drugi pogodan na\u010din.<\/p>\n

 <\/p>\n

POVERENICA ZA ZA\u0160TITU RAVNOPRAVNOSTI<\/strong><\/p>\n

dr Nevena Petru\u0161i\u0107<\/strong><\/p>\n

\n

\"microsoft-word-icon\" Pritu\u017eba D. T. protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo KCS zbog diskriminacije po osnovu invaliditeta u oblasti zdravstva<\/strong> \"Preuzmi\"<\/a><\/p>\n

\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

br. 07-00-437\/2014-02 datum: 29. 12. 2014.   MI\u0160LjENjE   Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe D. T.1, koju je podneo njen staratelj D. T.2, protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo, Klini\u010dkog centra Srbije zbog odbijanja Klinike da zaka\u017ee pregled D. T.1 isklju\u010divo zbog njenog invaliditeta. U pritu\u017ebi je navedeno da je 22. jula 2014….<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[124],"tags":[164],"class_list":["post-7954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-invalidited-lat","tag-zdravstvo-lat"],"yoast_head":"\nPritu\u017eba D. T. protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo KCS zbog diskriminacije po osnovu invaliditeta u oblasti zdravstva • Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Pritu\u017eba D. T. protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo KCS zbog diskriminacije po osnovu invaliditeta u oblasti zdravstva • Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"br. 07-00-437\/2014-02 datum: 29. 12. 2014.   MI\u0160LjENjE   Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe D. T.1, koju je podneo njen staratelj D. T.2, protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo, Klini\u010dkog centra Srbije zbog odbijanja Klinike da zaka\u017ee pregled D. T.1 isklju\u010divo zbog njenog invaliditeta. U pritu\u017ebi je navedeno da je 22. jula 2014....\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/poverenikzazastituravnopravnosti\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2014-12-28T22:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2016-08-01T14:28:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Marko Mati\u0107\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@ravnopravnostRS\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@ravnopravnostRS\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Marko Mati\u0107\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"28 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Marko Mati\u0107\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/1e39a77e304382c55499c34d762def70\"},\"headline\":\"Pritu\u017eba D. T. protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo KCS zbog diskriminacije po osnovu invaliditeta u oblasti zdravstva\",\"datePublished\":\"2014-12-28T22:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2016-08-01T14:28:49+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\\\/\"},\"wordCount\":5587,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"keywords\":[\"Zdravstvo\"],\"articleSection\":[\"Invaliditet\"],\"inLanguage\":\"sr-YU\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\\\/\",\"name\":\"Pritu\u017eba D. T. protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo KCS zbog diskriminacije po osnovu invaliditeta u oblasti zdravstva • Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"datePublished\":\"2014-12-28T22:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2016-08-01T14:28:49+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/1e39a77e304382c55499c34d762def70\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Mi\u0161ljenja i preporuke\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/misljenja-i-preporuke-lat\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/misljenja-i-preporuke-lat\\\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Invaliditet\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/misljenja-i-preporuke-lat\\\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\\\/invalidited-lat\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":5,\"name\":\"Pritu\u017eba D. T. protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo KCS zbog diskriminacije po osnovu invaliditeta u oblasti zdravstva\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/\",\"name\":\"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sr-YU\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/1e39a77e304382c55499c34d762def70\",\"name\":\"Marko Mati\u0107\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/6ec2e4ff55ed1d7f4e0fe35767f5afc13d1f2e894fff5b66acfb1d6c3ddffe97?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/6ec2e4ff55ed1d7f4e0fe35767f5afc13d1f2e894fff5b66acfb1d6c3ddffe97?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/6ec2e4ff55ed1d7f4e0fe35767f5afc13d1f2e894fff5b66acfb1d6c3ddffe97?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Marko Mati\u0107\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/author\\\/matic79\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Pritu\u017eba D. T. protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo KCS zbog diskriminacije po osnovu invaliditeta u oblasti zdravstva • Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Pritu\u017eba D. T. protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo KCS zbog diskriminacije po osnovu invaliditeta u oblasti zdravstva • Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","og_description":"br. 07-00-437\/2014-02 datum: 29. 12. 2014.   MI\u0160LjENjE   Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe D. T.1, koju je podneo njen staratelj D. T.2, protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo, Klini\u010dkog centra Srbije zbog odbijanja Klinike da zaka\u017ee pregled D. T.1 isklju\u010divo zbog njenog invaliditeta. U pritu\u017ebi je navedeno da je 22. jula 2014....","og_url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/","og_site_name":"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/poverenikzazastituravnopravnosti\/","article_published_time":"2014-12-28T22:00:00+00:00","article_modified_time":"2016-08-01T14:28:49+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","type":"","width":"","height":""}],"author":"Marko Mati\u0107","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@ravnopravnostRS","twitter_site":"@ravnopravnostRS","twitter_misc":{"Written by":"Marko Mati\u0107","Est. reading time":"28 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/"},"author":{"name":"Marko Mati\u0107","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/1e39a77e304382c55499c34d762def70"},"headline":"Pritu\u017eba D. T. protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo KCS zbog diskriminacije po osnovu invaliditeta u oblasti zdravstva","datePublished":"2014-12-28T22:00:00+00:00","dateModified":"2016-08-01T14:28:49+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/"},"wordCount":5587,"image":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","keywords":["Zdravstvo"],"articleSection":["Invaliditet"],"inLanguage":"sr-YU"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/","name":"Pritu\u017eba D. T. protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo KCS zbog diskriminacije po osnovu invaliditeta u oblasti zdravstva • Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","datePublished":"2014-12-28T22:00:00+00:00","dateModified":"2016-08-01T14:28:49+00:00","author":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/1e39a77e304382c55499c34d762def70"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/#breadcrumb"},"inLanguage":"sr-YU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-YU","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/#primaryimage","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","contentUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-d-t-protiv-klinike-za-ginekologiju-i-akuserstvo-kcs-zbog-diskriminacije-po-osnovu-invaliditeta-u-oblasti-zdravstva\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Mi\u0161ljenja i preporuke","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/misljenja-i-preporuke-lat\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/misljenja-i-preporuke-lat\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Invaliditet","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/misljenja-i-preporuke-lat\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\/invalidited-lat\/"},{"@type":"ListItem","position":5,"name":"Pritu\u017eba D. T. protiv Klinike za ginekologiju i aku\u0161erstvo KCS zbog diskriminacije po osnovu invaliditeta u oblasti zdravstva"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#website","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/","name":"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sr-YU"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/1e39a77e304382c55499c34d762def70","name":"Marko Mati\u0107","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-YU","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6ec2e4ff55ed1d7f4e0fe35767f5afc13d1f2e894fff5b66acfb1d6c3ddffe97?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6ec2e4ff55ed1d7f4e0fe35767f5afc13d1f2e894fff5b66acfb1d6c3ddffe97?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6ec2e4ff55ed1d7f4e0fe35767f5afc13d1f2e894fff5b66acfb1d6c3ddffe97?s=96&d=mm&r=g","caption":"Marko Mati\u0107"},"url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/author\/matic79\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}