Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe <\/em>dr AA iz Kraljeva protiv dr BB iz Vranja, zbog diskriminacije na osnovu starosnog doba.<\/em> U pritu\u017ebi je navedeno da je dr BB, na sednici Izvr\u0161nog odbora Ogranka Stomatolo\u0161ke komore Srbije za jugoisto\u010dnu Srbiju i KiM, odr\u017eanoj 16. aprila 2024. godine<\/em>, povi\u0161enim tonom, izjavio:<\/em> \u201e…<\/em>dr AA za 10 dana puni 77 godina i primer je da je na\u0161 predstavnik koji je 2014. godine brisan iz APR-a kao osniva\u010d ordinacije. Zna\u010di ako na\u0161 mozak mo\u017ee da razmi\u0161lja na nivou od 77 godina, i to \u0161to ka\u017ee prof. VV, mi smo svi ku\u0107i, mi smo svi pa-pa.\u201c <\/em>U izja\u0161njenju dr BB, navedeno je da se jednostavno slo\u017eio sa \u010dinjenicom koju je prof. VV, \u010dlan Upravnog odbora Stomatolo\u0161ke komore Srbije izneo na sednici, da kolega dr AA puni 77 godina za deset dana i da je brisan iz evidencije APR-a, ali i da je sve ostalo izvu\u010deno iz konteksta burne diskusije i da su neta\u010dni navodi da je pominjao bilo koje njegovo li\u010dno svojstvo. U toku postupka je utvr\u0111eno da na <\/em>sednici <\/em>Izvr\u0161nog odbora Ogranka Stomatolo\u0161ke komore Srbije za jugoisto\u010dnu Srbiju od 16. aprila 2024. godine, <\/em>dr BB izjavio: \u201edr AA za 10 dana puni 77 godina i primer je da je na\u0161 predstavnik koji je 2014. godine brisan iz APR-a kao osniva\u010d ordinacije. Zna\u010di ako na\u0161 mozak mo\u017ee da razmi\u0161lja na nivou od 77 godina, i to \u0161to ka\u017ee prof. VV, mi smo svi ku\u0107i, mi smo svi pa-pa.\u201c S tim u vezi, <\/em>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti dao je mi\u0161ljenje da <\/em>je<\/em> ov<\/em>o<\/em>m izjav<\/em>o<\/em>m dr BB diskriminisao podnosioca pritu\u017ebe, povrediv\u0161i odredbe \u010dlana 12. Zakona o zabrani diskriminacije, kojima je propisana zabrana uznemiravaju\u0107eg i poni\u017eavaju\u0107eg postupanja. Dr BB preporu\u010deno je da se, <\/em>povodom <\/em>ove izjave izvini podnosiocu pritu\u017ebe <\/em>na<\/em> slede\u0107oj<\/em> sednici Izvr\u0161nog odbora Ogranka Stomatolo\u0161ke komore Srbije za jugoisto\u010dnu Srbiju i KiM<\/em>, <\/em>kao i da <\/em>u okviru svojih redovnih poslova i aktivnosti<\/em> ne kr\u0161i zakonske propise o zabrani diskriminacije<\/em>.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n <\/p>\n 1.6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>U prilogu izja\u0161njenja dostavljena je fotografija internet stranice APR-a sa podacima o brisanju Specijalisti\u010dke zubne ordinacije dr AA \u2013 Spec. preduzetnika AA iz Kraljeva, od 26. decembra 2014. godine.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pravni okvir<\/u><\/p>\n 3.3.<\/strong> Ustav Republike Srbije[3]<\/a> u \u010dlanu 21. zabranjuje svaku diskriminaciju, neposrednu ili posrednu, po bilo kom osnovu, a naro\u010dito po osnovu rase, pola, nacionalne pripadnosti, dru\u0161tvenog porekla, ro\u0111enja, veroispovesti, politi\u010dkog ili drugog uverenja, imovnog stanja, kulture, jezika, starosti i psihi\u010dkog ili fizi\u010dkog invaliditeta. Tako\u0111e, Ustav Republike Srbije jem\u010di slobodu mi\u0161ljenja i izra\u017eavanja, kao i slobodu da se govorom, pisanjem, slikom ili na drugi na\u010din tra\u017ee, primaju i \u0161ire obave\u0161tenja i ideje[4]<\/a> i propisuje da se sloboda izra\u017eavanja mo\u017ee zakonom ograni\u010diti, ako je to, pored ostalog, neophodno i radi za\u0161tite prava i ugleda drugih.[5]<\/a><\/p>\n 3.4.<\/strong> Ustavna zabrana diskriminacije bli\u017ee je razra\u0111ena Zakonom o zabrani diskriminacije, koji u \u010dlanu 2. stav 1. ta\u010dka 1. propisuje da diskriminacija i diskriminatorno postupanje ozna\u010davaju svako neopravdano pravljenje razlike ili nejednako postupanje, odnosno propu\u0161tanje (isklju\u010divanje, ograni\u010davanje ili davanje prvenstva), u odnosu na lica ili grupe kao i na \u010dlanove njihovih porodica, ili njima bliska lica, na otvoren ili prikriven na\u010din, a koji se zasniva na rasi, boji ko\u017ee, precima, dr\u017eavljanstvu, nacionalnoj pripadnosti ili etni\u010dkom poreklu, jeziku, verskim ili politi\u010dkim ube\u0111enjima, polu, rodu, rodnom identitetu, seksualnoj orijentaciji, polnim karakteristikama, nivoom prihoda, imovnom stanju, ro\u0111enju, genetskim osobenostima, zdravstvenom stanju, invaliditetu, bra\u010dnom i porodi\u010dnom statusu, osu\u0111ivanosti, starosnom dobu, izgledu, \u010dlanstvu u politi\u010dkim, sindikalnim i drugim organizacijama i drugim stvarnim, odnosno pretpostavljenim li\u010dnim svojstvima.<\/p>\n Odredbama \u010dlana 12. Zakona o zabrani diskriminacije propisano je da je zabranjeno uznemiravanje i poni\u017eavaju\u0107e postupanja i polno i rodno uznemiravanje, koje ima za cilj ili predstavlja povredu dostojanstva lica ili grupe lica na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva, a naro\u010dito ako se time stvara zastra\u0161uju\u0107e, neprijateljsko, degradiraju\u0107e, poni\u017eavaju\u0107e i uvredljivo okru\u017eenje. Odredbama \u010dlana 23. st. 1. Zakona o zabrani diskriminacije propisano je da je zabranjeno diskriminisati lica na osnovu starosnog doba.<\/p>\n 3.<\/strong>5<\/strong>.<\/strong> Preporukom Komiteta ministara Saveta Evrope o promociji ljudskih prava starijih osoba (2014) Komitet je potvrdio prava starijih osoba i preporu\u010dio dr\u017eavama \u010dlanicama niz mera u cilju borbe protiv diskriminacije na osnovu starosnog doba. Izme\u0111u ostalog, preporu\u010deno je dr\u017eavama \u010dlanicama da starije osobe u\u017eivaju svoja prava i slobode bez diskriminacije po bilo kom osnovu, uklju\u010duju\u0107i i starosno doba. Starije osobe imaju pravo na po\u0161tovanje njihovog uro\u0111enog dostojanstva.<\/p>\n 3.<\/strong>6<\/strong>.<\/strong> Na Drugoj skup\u0161tini o starenju Ujedinjenih nacija, odr\u017eanoj 2002. godine u Madridu, usvojena je Politi\u010dka deklaracija o starenju zajedno sa Madridskim me\u0111unarodnim planom aktivnosti o starenju. U Politi\u010dkoj deklaraciji o starenju dr\u017eave \u010dlanice su se obavezale da elimini\u0161u sve oblike diskriminacije, uklju\u010duju\u0107i i diskriminaciju na osnovu starosnog doba. Tako\u0111e, izme\u0111u ostalog, priznato je da sve osobe, nezavisno od godina starosti, imaju pravo na po\u0161tovanje, zdrav i bezbedan \u017eivot i aktivno u\u010de\u0161\u0107e u ekonomskom, socijalnom, kulturnom i politi\u010dkom \u017eivotu njihovih dru\u0161tava.<\/p>\n Analiza navoda pritu\u017ebe, izja\u0161njenja i dokaza sa aspekta antidiskriminacionih propisa<\/u><\/p>\n 3.7.<\/strong> Imaju\u0107i u vidu predmet ove pritu\u017ebe, potrebno je utvrditi da li je dr BB, svojom izjavom sa sednice Izvr\u0161nog odbora Ogranka Stomatolo\u0161ke komore Srbije za jugoisto\u010dnu Srbiju i KiM u pro\u0161irenom sastavu, povredio odredbe Zakona o zabrani diskriminacije i diskriminisao podnosioca pritu\u017ebe.<\/p>\n 3.8.<\/strong> Poverenik najpre konstatuje da je za razmatranje ovog predmeta va\u017ena primena \u010dlana 45. Zakona o zabrani diskriminacije kojim je propisano posebno pravilo o prebacivanju tereta dokazivanja, prema kome, ukoliko je podnosilac pritu\u017ebe u\u010dinio verovatnim akt diskriminacije, teret dokazivanja se prebacuje na lice protiv kog je pritu\u017eba podneta.<\/p>\n 3.9.<\/strong> S tim u vezi, Poverenik konstatuje da je podnosilac pritu\u017ebe uz pritu\u017ebu dostavio kopiju zapisnika sa sednice, na kojoj je u diskusiji u\u010destvovao dr BB i na kojoj je prema navodima pritu\u017ebe izneo diskriminatornu izjavu na ra\u010dun podnosioca pritu\u017ebe. Poverenik je izvr\u0161io uvid u dostavljeni Zapisnik sa sednice Izvr\u0161nog odbora Ogranka za Jugoisto\u010dnu Srbiju i KiM Stomatolo\u0161ke komore Srbije u pro\u0161irenom sastavu, del. br. 18\/1-2\/24 od 16.4.2024. godine. Na stranici 23. navedeno je da je spec. dr stom. BB izjavio slede\u0107e: \u201edr AA za 10 dana puni 77 godina i primer je da je na\u0161 predstavnik koji je 2014. godine brisan iz APR-a kao osniva\u010d ordinacije. \u201eZna\u010di ako na\u0161 mozak mo\u017ee da razmi\u0161lja na nivou od 77 godina, i to \u0161to ka\u017ee prof. VV, mi smo svi ku\u0107i, mi smo svi pa-pa.\u201c. Imaju\u0107i u vidu citiranu izjavu u Zapisniku, Poverenik konstatuje da je podnosilac pritu\u017ebe u\u010dinio verovatnim akt diskriminacije. Imaju\u0107i u vidu \u010dlan 45. Zakona o zabrani diskriminacije, teret dokazivanja da do akta diskriminacije nije do\u0161lo je na dr BB, kao licu protiv kog je podneta pritu\u017eba. \u00a0<\/em><\/p>\n 3.10.<\/strong> Dr BB je dostavio izja\u0161njenje u kojem je naveo da je njegova izjava izvu\u010dena iz konteksta burne diskusije i da su neta\u010dni navodi da je pominjao bilo koje li\u010dno svojstvo podnosioca pritu\u017ebe. Uz izja\u0161njenje je dostavio fotografiju internet stranice APR-a sa podacima o brisanju Specijalisti\u010dke zubne ordinacije dr AA \u2013 Spec. preduzetnika AA iz Kraljeva, od 26. decembra 2014. godine. Druge dokaze nije dostavio. Imaju\u0107i u vidu navode iz izja\u0161njenja da je njegova izjava izvu\u010dena iz konteksta, Poverenik je analizirao delove zapisnika pre i nakon sporne izjave. S tim u vezi, Poverenik najpre konstatuje da je Zapisnik sa sednice vrlo detaljan i da se \u010ditanjem celog zapisnika mo\u017ee zaklju\u010diti kako je tekla rasprava i \u0161ta je ko kome rekao. Analizom zapisnika je utvr\u0111eno da je tekla diskusija u vezi sa ta\u010dkom dnevnog reda\u00a0 koja se odnosila na organizaciju kongresa za Ogranak za jugoisto\u010dnu Srbiju i KiM, od koje bi Ogranak prihodovao. U toku diskusije u vezi sa organizacijom sednica Upravnog odbora Stomatolo\u0161ke komore Srbije, \u010dlan Upravnog odbora prof. dr VV izjavio je slede\u0107e: \u201e\u017delim da svi znaju, profesor je \u010dlan Upravnog odbora, tu je dr \u0110\u0110 predsednik Upravnog odbora, tu je predsednik Skup\u0161tine, dr EE, maltene uvek na sednicama Upravnog odbora.\u201c <\/em>BB je potom dodao da direktor nije prisutan na sednicama Upravnog odbora SKS. VV je odgovorio da se ne sla\u017ee sa tim, te da samo na jednoj ili dve sednice nije prisustvovao. Istakao je da uvek govori istinu i uputio pitanje da li znaju kako izgleda sednica upravnog odbora: \u201ePri\u010daju jedan, drugi, tre\u0107i, kako ka\u017ee dr AA, maltene, tako se zavr\u0161ava. Drugo, trenutna situacija je da <\/em>Upravni odbor vodi 5 osoba. Na \u017ealost \u017d\u017d nije tu, on je iz Ni\u0161a, trebalo bi da bude ovde, jer je on \u010dlan Upravnog odbora, nije bio ni na prvoj elektonskoj sednici, ni na drugoj, ni na tre\u0107oj, ni na redovnoj sednici koja je odr\u017eana, a ni sada nije do\u0161ao. Smatram da to nije u redu. Ja bih, i da svi gre\u0161imo bio za Ni\u0161. I on je taj peti glas koji odlu\u010duje.\u201c<\/em><\/p>\n Zatim je dr BB dodao: \u201e…dr AA za 10 dana puni 77 godina i primer je da je na\u0161 predstavnik koji je 2014. godine brisan iz APR-a kao osniva\u010d ordinacije… \u201eZna\u010di ako na\u0161 mozak mo\u017ee da razmi\u0161lja na nivou od 77 godina, i to \u0161to ka\u017ee prof. VV, mi smo svi ku\u0107i, mi smo svi pa-pa.\u201c, nakon \u010dega se obratio profesoru VV navode\u0107i da \u201eniko ovo ne bi rekao \u0161to je rekao prof. VV\u201c. <\/em>Posle dr BB re\u010d je uzeo dr \u0110\u0110 koji je izjavio slede\u0107e: \u201eMeni zvoni telefon, popodne je bilo, ne znam mo\u017eda petak ili vikend, tako je bilo, zvoni mi telefon i ZZ po\u010dinje, meni je sada jasno da je temperamentna jako i da na taj na\u010din prosto govori, ali ja nisam imao toga. I ka\u017ee mi za\u0161to je to tako, ne znam, sednica Izvr\u0161nog odbora, kakve ja veze imam sa sednicom Izvr\u0161nog odbora, drugo za\u0161to je ta odluka, da ona je na zameni sa II, one rade zajedno, sada je rekla, one rade zajedno. Sada \u0107u vam re\u0107i ovako, prvo ton kojim se meni obra\u0107ala, kao \u0161to ka\u017eem, uop\u0161te ne volim kada mi se neko tako obra\u0107a, a ja sam d\u017eentlmen, nikada ne\u0107u dami da odgovorim na pravi na\u010din. Drugo, da se preti advokatima ili nekima koga ona zna itd… to je bila tema isto, toga. Ja sam rekao ovako, molim Vas, ja sam zadu\u017een ovde za finansije, molim Vas pozovite direktora ili sekretara Stomatolo\u0161ke komore Srbije, prvo sekretara preporu\u010dujem po nadle\u017enosti, a onda direktora i onda re\u0161ite to sa njima. Momentalno po\u0161anjem mejl direktoru \u0110\u0110 i DD da to re\u0161e sa ZZ. I sada, da li sam ja razlog, ja sam znao da \u0107e tako da to bude potencijalno, ja moram po slu\u017ebenoj, ja moram kada se neko meni obrati, ja moram\u00a0 da po\u0161aljem to i direktoru i sekretaru. Ja sam znao da \u0107e tu biti iskori\u0161\u0107eno sada da sam ja kriv, da sam ja podigao frku i\u00a0 da \u0107e biti ne va\u017ei, ne postoji. Razumete me? Slede\u0107a stvar, mi kada smo doneli odluku, ustvari mi smo dali preporuku direktoru, direktor je tu pod punom odgovorno\u0161\u0107u<\/em> da prihvati ili ne prihvati, razumete me? Direktor u duhu dobre saradnje prihvatio<\/em>.\u201c Na kraju svog izlaganja obratio se dr BB u vezi pitanja na koliko sednica UO nije bio direktor, izjaviv\u0161i da direktor nije bio na samo jednoj sednici i to na onoj na koju nije bio pozvan, na \u0161ta dr BB uzima re\u010d i upu\u0107uje pitanje za\u0161to nije pozvan. Diskusija je dalje nastavljena u tom smeru.<\/p>\n 3.11.<\/strong> Da bi se analizirala izjava koja je predmet pritu\u017ebe, a koja je citirana u Zapisniku, neophodno je imati u vidu Zakon o zabrani diskriminacije koji u \u010dlanu 12. propisuje da je zabranjeno uznemiravanje i poni\u017eavaju\u0107e postupanja koje ima za cilj ili predstavlja povredu dostojanstva lica ili grupe lica na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva, a naro\u010dito ako se time stvara strah ili neprijateljsko, poni\u017eavaju\u0107e ili uvredljivo okru\u017eenje. Pored Zakona o zabrani diskriminacije, pojedini akti Stomatolo\u0161ke komore tako\u0111e propisuju pravila postupanja. Tako je odredbama \u010dlana 21. stav. 2. ta\u010dka 8. i 9. Statuta Stomatolo\u0161ke komore Srbije[6]<\/a> propisano da su \u010dlanovi Komore u obavezi da u\u010destvuju u skupovima koje organizuje Komora te da postupaju u skladu sa eti\u010dkim kodeksom i drugim propisima iz oblasti zdravstvene za\u0161tite. Prema odredbama \u010dlana 31. i 34. Eti\u010dkog kodeksa doktora stomatologije[7]<\/a> stomatolog je obavezan da neguje kolegijalnost, iskrenost i otvorenost, da uva\u017eava znanje, dostojanstvo i stru\u010dnost svojih kolega i da uvek pru\u017ei profesionalnu pomo\u0107 kolegi. Tako\u0111e, svaki stomatolog treba da po\u0161tuje i uva\u017ei druga\u010dije profesionalne stavove i mi\u0161ljenja kao i da ispolji samokriti\u010dnost sopstvenog pona\u0161anja i delovanja. Stomatolog ne sme javno, i pred pacijentima da kritikuje kolege niti da upore\u0111uje sopstvene ve\u0161tine i kvalifikacije sa ve\u0161tinama i kvalifikacijama drugih kolega stomatologa, izuzetak su stru\u010dni i nau\u010dni skupovi.<\/p>\n 3.12.<\/strong> Imaju\u0107i u vidu odredbu \u010dlana 12. Zakona o zabrani diskriminacije, da bi se odgovorilo na pitanje da li je izjava diskriminatorna ili ne, potrebno je utvrditi da li je izjava uznemiravaju\u0107a i poni\u017eavaju\u0107a i da li je usmerena na povredu dostojanstva podnosioca pritu\u017ebe na osnovu starosnog doba kao li\u010dnog svojstva, odnosno da li sama po sebi predstavlja povredu njegovog dostojanstva. Kod analize da li je, ili nije do\u0161lo do ovog oblika diskriminacije, irelevantno je da li je ili nije postojala namera da se jedno lice diskrimini\u0161e. Analizom zapisnika, posebno izjava koje su iznete pre i posle izjave lica protiv kog je podneta pritu\u017eba, mo\u017ee se zaklju\u010diti da je rasprava bila burna, me\u0111utim ne mo\u017ee se zaklju\u010diti da je izjava istrgnuta iz konteksta, posebno imaju\u0107i u vidu da je u samom zapisniku stavljena pod navodinike. Pored toga uvidom u ceo zapisnik, Poverenik konstatuje da na zapisnik nije bilo primedaba. Daljom analizom izjave koja je predmet ove pritu\u017ebe, mo\u017ee se zaklju\u010diti da je nesporno da je dr BB najpre ukazao da podnosilac pritu\u017ebe za deset dana puni 77 godina \u017eivota, kao i da je nakon ukazivanja da je 2014. godine brisan iz APR-a izjavio: \u201eZna\u010di ako na\u0161 mozak mo\u017ee da razmi\u0161lja na nivou od 77 godina, i to \u0161to ka\u017ee prof. VV, mi smo svi ku\u0107i, mi smo svi pa-pa.\u201c <\/em>Analizom izjave se mo\u017ee zaklju\u010diti da dr BB dovodi u vezu \u010dinjenicu da podnosilac pritu\u017ebe puni odre\u0111ene godine \u017eivota, odnosno da je starije \u017eivotne dobi. Navo\u0111enjem uz godine \u017eivota: \u201emi smo svi ku\u0107i, mi smo svi pa-pa\u201c, mo\u017ee se zaklju\u010diti da se u direktnu vezu dovodi starija \u017eivotna dob sa mogu\u0107no\u0161\u0107u rasu\u0111ivanja, odnosno implicira se da svako ko napuni godine \u017eivota koje ima podnosilac pritu\u017ebe ima smanjenu sposobnost rasu\u0111ivanja i ne mo\u017ee racionalno da donosi odluke. S tim u vezi, Poverenik konstatuje da je navedena izjava uvredljiva ne samo za podnosioca pritu\u017ebe za kojeg je dr BB na sednici ukazao da za deset dana puni 77 godina, ve\u0107 za sve osobe tog godi\u0161ta ili starije. Navedena izjava je uznemiravaju\u0107a i poni\u017eavaju\u0107a za pripadnike starije generacije, jer se njome poru\u010duje da su stariji nepotrebni u dru\u0161tvu, i da je njihovo pro\u0161lo, odnosno da su \u201epa pa\u201c. Okolnost da je izgovorena na sednici kojoj je prisustvovao ve\u0107i broj kolega, daje dodatnu te\u017einu, jer je na ovaj na\u010din podnosilac pritu\u017ebe izlo\u017een javnom poni\u017eenju i uvredljivom postupanju.<\/p>\n 3.13.<\/strong> Nesporno je da svako ima pravo da svoje mi\u0161ljenje javno izrazi, kao i da izrazi svoje slaganje ili neslaganje sa odre\u0111enim odlukama, ali takvo izra\u017eavanje ne treba da bude poni\u017eavaju\u0107e i uvredljivo samo zbog \u010dinjenice da odre\u0111eno lice ima odre\u0111eno li\u010dno svojstvo, u konkretnom slu\u010daju odre\u0111ene godine \u017eivota, odnosno da je starije \u017eivotne dobi. Sloboda govora, bez obzira na na\u010din izno\u0161enja i objavljivanja ideja i stavova, nikada ne sme da bude izgovor za diskriminaciju na osnovu bilo kog li\u010dnog svojstva. Drugim re\u010dima, sloboda govora ne sme da se koristi kao izgovor za vre\u0111anje i poni\u017eavanje drugih ljudi i stvaranje okru\u017eenja u kojem \u0107e se oni ose\u0107ati bezvredno, poni\u017eeno i etiketirano, zbog odre\u0111enog stvarnog ili pretpostavljenog li\u010dnog svojstva.<\/p>\n 3.14.<\/strong> Imaju\u0107i u vidu sve navedeno, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti je mi\u0161ljenja\u00a0 da je dr BB, svojom izjavom na sednici Izvr\u0161nog odbora Ogranka Stomatolo\u0161ke komore Srbije za jugoisto\u010dnu Srbiju i KiM, odr\u017eanoj 16. aprila 2024. godine, povredio odredbe \u010dlana 12. Zakona o zabrani diskriminacije, kojima je zabranjeno uznemiravanje, poni\u017eavaju\u0107e postupanje, koje ima za cilj ili predstavlja povredu dostojanstva lica ili grupe lica na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva.<\/p>\n <\/p>\n Izjavom dr BB: \u201e…dr AA za 10 dana puni 77 godina i primer je da je na\u0161 predstavnik koji je 2014. godine brisan iz APR-a kao osniva\u010d ordinacije… \u201eZna\u010di ako na\u0161 mozak mo\u017ee da razmi\u0161lja na nivou od 77 godina, i to \u0161to ka\u017ee prof. VV, mi smo svi ku\u0107i, mi smo svi pa-pa\u201c,\u00a0 <\/em>povre\u0111ene su odredbe \u010dlana 12. Zakona o zabrani diskriminacije.<\/p>\n Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti preporu\u010duje doktoru BB:<\/p>\n 5.1.<\/strong> Da se povodom izjave koju je izrekao na sednici odr\u017eanoj 16. aprila 2024. godine, izvini podnosiocu pritu\u017ebe dr AA na slede\u0107oj sednici Izvr\u0161nog odbora Ogranka Stomatolo\u0161ke komore Srbije za jugoisto\u010dnu Srbiju i KiM.<\/em><\/p>\n 5.2.<\/strong> Da u okviru svojih redovnih poslova i aktivnosti ne kr\u0161i zakonske propise o zabrani diskriminacije.<\/p>\n Potrebno je da dr BB, obavesti Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti o sprovo\u0111enju ove preporuke, u roku od 30 dana od dana prijema mi\u0161ljenja sa preporukom.<\/p>\n Saglasno \u010dlanu 40. Zakona o zabrani diskriminacije, ukoliko dr BB, ne postupi po preporuci u roku od 30 dana, bi\u0107e doneto re\u0161enje o izricanju mere opomene, protiv kojeg nije dopu\u0161tena \u017ealba, a za slu\u010daj da ovo re\u0161enje ne sprovede, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti mo\u017ee o tome obavestiti javnost preko sredstava javnog informisanja i na drugi pogodan na\u010din.<\/p>\n Protiv ovog mi\u0161ljenja sa preporukom nije dopu\u0161tena \u017ealba niti bilo koje drugo pravno sredstvo, jer se njime ne odlu\u010duje o pravima i obavezama pravnih subjekata.<\/p>\n [1]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 22\/09 i 52\/21<\/p>\n [2]<\/a> Zakon o zabrani diskriminacije, (\u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, br. 22\/09 i 52\/21)<\/p>\n [3]<\/a> Ustav Republike Srbije(\u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c br. 98\/06, 16\/22) \u2013 Odluka o progla\u0161enju Ustavnog zakona za sprovo\u0111enje Akta o promeni Ustava Republike Srbije – Amandmani I – XXIX \u2013 \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS”, br. 115\/21)<\/p>\n [4]<\/a> \u010clan 46. stav 1. Ustava Republike Srbije<\/p>\n [5]<\/a> \u010clan 46. stav 2 Ustava Republike Srbije<\/p>\n [6]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, br. 41\/24<\/p>\n [7]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, br. 14\/08<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
![\"microsoft-word-icon\"](\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\"){kind=icon}
543-24 Diskriminacija na osnovu starosnog doba<\/strong> ![\"Download\"](\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/download-icon.png\" "\\"Preuzmite"){kind=icon}
<\/a><\/p>\n