\u00a0MI\u0160LjENjE<\/strong> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe AA iz … protiv Osnovne \u0161kole BB (u daljem tekstu: \u0160kola), koji smatra da ga je \u0160kola diskriminisala na osnovu bra\u010dnog i porodi\u010dnog statusa. U pritu\u017ebi je, izme\u0111u ostalog, navedeno da je podnosilac pritu\u017ebe otac mal. \u0107erke, N.L. koja je na osnovu odluke suda poverena majci na samostalno vr\u0161enje roditeljskog prava, te da podnosilac pritu\u017ebe nije li\u0161en roditeljskog prava, da na nivou odeljenja u koje ide njegova mal. \u0107erka postoji \u201eViber\u201c grupa \u010diji je administrator u\u010diteljica, da u navedenoj grupi \u201eu\u010diteljica \u0161alje bitna obave\u0161tenja roditeljima, i da ovo predstavlja glavni vid slanja obave\u0161tenja od strane u\u010diteljice\u201c. Dalje je navedeno da je podnosilac pritu\u017ebe putem imejl prepiske kao i usmeno na sastanku u \u0160koli, zahtevao da bude uklju\u010den u odeljensku \u201eViber\u201c grupu, ali da je odbijen uz obrazllo\u017eenje \u0160kole \u201eda se za sve informacije o \u0161kolovanju i aktivnostima deteta u \u0161koli obrati isklju\u010divo roditelju koji vr\u0161i roditeljsko pravo\u201c. <\/em>U izja\u0161njenju \u0160kole na navode iz pritu\u017ebe, izme\u0111u ostalog, navedeno je da na nivou odeljenja koje poha\u0111a mal.\u0107erka podnosioca pritu\u017ebe postoji <\/em>\u201eViber\u201c grupa \u010diji je administrator u\u010diteljica, da je ova grupa oformljena na inicijativu roditelja,<\/em> da se preko odeljenske \u201eViber\u201c grupe razmenjuju informacije izme\u0111u u\u010diteljice i roditelja dece koja su u vezi sa sadr\u017eajima koji se planiraju u \u0160koli, a ne informacije koje se odnose na tok obrazovanja deteta, da \u0160kola postupa \u201epo Re\u0161enju Osnovnog suda\u201c, da roditelji imaju du\u017enost da me\u0111usobno komuniciraju, da brinu o detetu i da sve informacije od zna\u010daja za dete blagovremeno razmenjuju, u \u0161ta spadaju i informacije o \u0161kolovanju, kao i da je \u0160kola spremna da, ako se u postupku pred Poverenikom utvrdi da je \u0161kola diskriminsala podnosioca pritu\u017ebe po osnovu bra\u010dnog ili porodi\u010dnog statusa, postupi po eventualnoj preporuci Poverenika. U dopuni izja\u0161njenja od 13.3.2024. godine, navedeno je da majka mal. N. L. nije uticala, odnosno da nije zahtevala da se podnosiocu pritu\u017ebe onemogu\u0107i pristup odeljenskoj \u201eViber\u201c grupi, po\u010dev od 25.12.2023. godine, pa do dana sastavljanja dopisa, kao ni pre navedenog datuma. <\/em>U toku postupka, na osnovu analize dostavljenih dokaza kao i na osnovu navoda iznetih u pritu\u017ebi, dopunama pritu\u017ebe, izja\u0161njenju i dopuni izja\u0161njenja, mo\u017ee se konstatovati da na nivou odeljenja u koje ide mal. \u0107erka podnosioca pritu\u017ebe postoji odeljenska <\/em>\u201eViber\u201c grupa u kojoj se \u0161alju informacije u vezi sa akivnostima dece u \u0160koli, da je njen administrator u\u010diteljica, da je zahtev podnosioca pritu\u017ebe da bude uklju\u010den u ovaj vid komunikacije odbijen, dok je majci deteta isto omogu\u0107eno. Na osnovu utvr\u0111enog \u010dinjeni\u010dnog stanja, a uzimaju\u0107i u obzir odredbe \u010dlana 45. Zakona o zabrani diskriminacije, Poverenik konstatuje da \u0160kola nije dostavila dokaze kojima bi dokazala da je odbijanje da uklju\u010di podnosioca pritu\u017ebe u odeljensku \u201eViber\u201c grupu, dok je majci deteta to omogu\u0107ila, bilo opravdano legitimnim ciljem, kao i da je ovakvo odbijanje bilo primereno i nu\u017eno. <\/em>Poverenik je dao mi\u0161ljenje da je \u0160kola povredila odredbe Zakona o zabrani diskriminacije. \u0160koli je preporu\u010deno da u najkra\u0107em roku omogu\u0107i pristup podnosiocu pritu\u017ebe odeljenskoj \u201eViber\u201c grupi<\/em> koja je obrazovana za roditelje odeljenja koje poha\u0111a njegova mal. \u0107erka.<\/em><\/p>\n Uz izja\u0161njenje dostavljeni su: 1) kopija elektronske prepiske izme\u0111u u\u010diteljice mal. N.L. i podnosioca pritu\u017ebe; 2) kopija odgovora \u0160kole o postupanju po Preporuci Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti br. … od … 3) kopija dopisa \u0160kole, upu\u0107enog Gradskom centru za socijalni rad \u2013 Odeljenju VV od 6.6.2023. godine.<\/p>\n 2.1.<\/strong> Uvidom u kopiju presude Osnovnog suda, utvr\u0111eno je da se razvodi brak izme\u0111u podnosioca pritu\u017ebe i majke mal.dece, da se mal. deca poveravaju majci na samostalno vr\u0161enje roditeljskog prava, kao i da otac nije li\u0161en roditeljskog prava.<\/p>\n 2.2.<\/strong> Uvidom u kopiju elektronske prepiske izme\u0111u u\u010diteljice i podnosioca pritu\u017ebe od 27.9.2023. godine i 20.10.2023. godine, utvr\u0111eno je, izme\u0111u ostalog, da se podnosilac pritu\u017ebe prvobitno obratio u\u010diteljici sa pitanjem da li postoji jo\u0161 neki vid komunikacije izme\u0111u roditelja i u\u010diteljice \u201etipa Viber grupa ili imejl grupa\u201c, u koji podnosilac pritu\u017ebe nije uklju\u010den, kao i da je naknadno jo\u0161 jednom putem mejla uputio zahtev u\u010diteljici da mu se omogu\u0107i pristup \u201eViber\u201c grupi.<\/p>\n 2.3.<\/strong> Uvidom u kopiju \u201eViber\u201c prepiske izme\u0111u u\u010diteljice mal. N.L. i podnosioca pritu\u017ebe, utvr\u0111eno je da je u\u010diteljica u periodu od 19.12.2023. godine do 25.12.2023. godine obave\u0161tavala neposredno putem \u201eViber\u201c aplikacije podnosioca pritu\u017ebe o odre\u0111enim aktivnostima u \u0160koli, u vezi sa mal. N.L, kao npr. kada \u0107e biti odr\u017eano fotografisanje dece, kada \u0107e biti organizovane odre\u0111ene novogodi\u0161nje \u0161kolske sve\u010danosti uz upu\u0107ivanje poziva podnosiocu pritu\u017ebe da prisustvuje ovim sve\u010danostima, informacije o terminu po\u010detka \u0161kolske nastave nakon zimskog raspusta, kao i informacije o roditeljskom sastanku.<\/p>\n 2.4.<\/strong> Uvidom u kopiju dopisa \u0160kole, upu\u0107enog Gradskom centru za socijalni rad \u2013 Odeljenju VV od 6.6.2023. godine, utvr\u0111eno je da je \u0160kola, po nalogu organa starateljstva sastavila \u201eIzve\u0161taj o aktuelnom funkcionisanju u\u010denice N.L.\u201c. U predmetnom izve\u0161taju je, izme\u0111u ostalog navedeno da mal. N.L, kao u\u010denica 1. razreda \u0160kole uspe\u0161no savladava sve \u0161kolske obaveze uz napomenu da pri tome pokazuje motivisanost za rad i prihvatanje \u0161kolskih obaveza. Dalje, navedeno je da N.L. u\u010destvuje i u vannastavnim aktivnostima i da je ostvarila dobru komunikaciju sa drugarima i drugaricama iz odeljenja. Dalje, konstatuje se i da je veoma dobro prihva\u0107ena od strane drugara i drugarica. Posebno se napominje da je podnosilac pritu\u017ebe prvi put kontaktirao u\u010diteljicu mal. N.L. tek nakon zavr\u0161etka rekreativne nastave i tom prilikom je zamolio da mu \u201epo\u0161alje fotografije\u201c mal. N.L, da je zahtevao da se izvr\u0161i inspekcijski nadzor u \u0160koli, kao i da je postupaju\u0107i inspektor utvrdio da u postupanju \u0160kole ne postoje nepravilnosti. Pored svega, u izve\u0161taju je istaknuto i to da podnosilac pritu\u017ebe nije pokazao interesovanje za \u201eop\u0161ti uspeh, prilagodljivost nastavnim sadr\u017eajima, niti procesu socijalizacije\u201c za mal N.L, kao i da nakon rekreativne nastave nije nastavio kontakte sa u\u010diteljicom, \u201eniti se interesovao za uspeh mal. N.L., obrazovno vaspitni rad niti proces socijalizacije\u201c. Na kraju, navedeno je da \u0160kola ima \u201eodli\u010dnu saradnju\u201c sa majkom deteta koja redovno dolazi na \u201eotvorena vrata\u201c i roditeljske sastanke.<\/p>\n 2.5. <\/strong>Uvidom u kopiju elektronske prepiske izme\u0111u \u0160kole i u\u010diteljice mal. N.L. od 12.3.2024. godine, utvr\u0111eno je da je direktor \u0160kole zahtevao od u\u010diteljice da ga informi\u0161e o tome da li je majka mal. N.L. na bilo koji na\u010din zahtevala da podnosilac pritu\u017ebe ne bude uklju\u010den u odeljensku \u201eViber\u201c grupu, na \u0161ta je u\u010diteljica odgovorila elektronskim dopisom da majka mal. N.L. ni na koji na\u010din nije uticala na odluku u\u010diteljice u vezi sa u\u010dlanjivanjem podnosioca pritu\u017ebe u odeljensku \u201eViber\u201c grupu.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 3.1.<\/strong> Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti, prilikom odlu\u010divanja u ovom predmetu, imao je u vidu navode iz pritu\u017ebe, dopuna pritu\u017ebe, dostavljene dokaze, navode iz izja\u0161njenja, dopune izja\u0161njenja kao i antidiskriminacione i druge propise.<\/p>\n Pravni okvir<\/u><\/p>\n 3.2.<\/strong> Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti je ustanovljen Zakonom o zabrani diskriminacije[1]<\/sup><\/a>\u00a0 kao samostalan dr\u017eavni organ, nezavisan u obavljanju poslova utvr\u0111enih zakonom. Odredbama \u010dlana 33. Zakona o zabrani diskriminacije propisana je nadle\u017enost Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti. Jedna od osnovnih nadle\u017enosti je da postupa po pritu\u017ebama zbog diskriminacije, daje mi\u0161ljenja i preporuke u konkretnim slu\u010dajevima i izri\u010de mere u skladu sa \u010dlanom 40. ovog zakona.<\/p>\n 3.3.<\/strong> Ustav Republike Srbije[2]<\/sup><\/a> u \u010dlanu 21. zabranjuje svaku diskriminaciju, neposrednu ili posrednu, po bilo kom osnovu, a naro\u010dito po osnovu rase, pola, nacionalne pripadnosti, dru\u0161tvenog porekla, ro\u0111enja, veroispovesti, politi\u010dkog ili drugog uverenja, imovnog stanja, kulture, jezika, starosti i psihi\u010dkog ili fizi\u010dkog invaliditeta.<\/p>\n 3.4.<\/strong> Ustavna zabrana diskriminacije bli\u017ee je razra\u0111ena Zakonom o zabrani diskriminacije, koji u \u010dlanu 2. stav 1. ta\u010dka 1. propisuje da diskriminacija i diskriminatorno postupanje ozna\u010davaju svako neopravdano pravljenje razlike ili nejednako postupanje, odnosno propu\u0161tanje (isklju\u010divanje, ograni\u010davanje ili davanje prvenstva), u odnosu na lica ili grupe kao i na \u010dlanove njihovih porodica, ili njima bliska lica, na otvoren ili prikriven na\u010din, a koji se zasniva na rasi, boji ko\u017ee, precima, dr\u017eavljanstvu, nacionalnoj pripadnosti ili etni\u010dkom poreklu, jeziku, verskim ili politi\u010dkim ube\u0111enjima, polu, rodu, rodnom identitetu, seksualnoj orijentaciji, polnim karakteristikama, nivoom prihoda, imovnom stanju, ro\u0111enju, genetskim osobenostima, zdravstvenom stanju, invaliditetu, bra\u010dnom i porodi\u010dnom statusu, osu\u0111ivanosti, starosnom dobu, izgledu, \u010dlanstvu u politi\u010dkim, sindikalnim i drugim organizacijama i drugim stvarnim, odnosno pretpostavljenim li\u010dnim svojstvima. Odredbom \u010dlana 6. Zakona o zabrani diskriminacije propisano je da je neposredna diskriminacija izvr\u0161ena ako se lice ili grupa lica, zbog njegovog odnosno njihovog li\u010dnog svojstva u istoj ili sli\u010dnoj situaciji, bilo kojim aktom, radnjom ili propu\u0161tanjem, stavljaju ili su stavljeni u nepovoljniji polo\u017eaj, ili bi mogli biti stavljeni u nepovoljniji polo\u017eaj. \u010clanom 8. Zakona o zabrani diskriminacije je propisano da povreda na\u010dela jednakih prava i obaveza postoji ako se licu ili grupi lica zbog njegovog odnosno njihovog li\u010dnog svojstva uskra\u0107uju prava i slobode ili name\u0107u obaveze koje se u istoj ili sli\u010dnoj situaciji ne uskra\u0107uju ili ne name\u0107u drugom licu ili grupi lica, osim ako je to opravdano legitimnim ciljem, a sredstva za postizanje tog cilja su primerena i nu\u017ena.<\/p>\n 3.5.<\/strong> \u010clanom 6. stav 1. Porodi\u010dnog zakona[3]<\/sup><\/a> propisano je da je svako du\u017ean da se rukovodi najboljim interesom deteta u svim aktivnostima koje se ti\u010du deteta. \u010clanom 77. stav 3. ovog zakona propisano je da jedan roditelj sam vr\u0161i roditeljsko pravo na osnovu odluke suda kada roditelji ne vode zajedni\u010dki \u017eivot, a nisu zaklju\u010dili sporazum o vr\u0161enju roditeljskog prava. \u010clanom 78. stav 3. propisano je da roditelj koji ne vr\u0161i roditeljsko pravo ima pravo i du\u017enost da izdr\u017eava dete, da sa detetom odr\u017eava li\u010dne odnose i da o pitanjima koja bitno uti\u010du na \u017eivot deteta odlu\u010duje zajedni\u010dki i sporazumno sa roditeljem koji vr\u0161i roditeljsko pravo. Stavom 4. istog \u010dlana propisano je da se pitanjima koja bitno uti\u010du na \u017eivot deteta, u smislu ovog zakona, smatraju naro\u010dito: obrazovanje deteta, preduzimanje ve\u0107ih medicinskih zahvata nad detetom, promena prebivali\u0161ta deteta i raspolaganje imovinom deteta velike vrednosti.<\/p>\n 3.6.<\/strong> Odredbama \u010dlana 48. Zakona o osnovnom obrazovanju i vaspitanju[4]<\/sup><\/a>, izme\u0111u ostalog propisano je da \u0161kola podsti\u010de i neguje partnerski odnos sa roditeljima, odnosno drugim zakonskim zastupnicima u\u010denika, zasnovan na principima me\u0111usobnog razumevanja, po\u0161tovanja i poverenja, kao i da Programom saradnje sa porodicom, \u0161kola defini\u0161e oblasti, sadr\u017eaj i oblike saradnje sa roditeljima, odnosno drugim zakonskim zastupnicima dece i u\u010denika, koji obuhvataju detaljno informisanje, savetovanje, uklju\u010divanje u nastavne, i ostale aktivnosti \u0161kole i konsultovanje u dono\u0161enju odluka oko bezbednosnih, nastavnih, organizacionih i finansijskih pitanja, s ciljem unapre\u0111ivanja kvaliteta obrazovanja i vaspitanja, kao i obezbe\u0111ivanja sveobuhvatnosti i trajnosti vaspitno-obrazovnih uticaja.<\/p>\n 3.7.<\/strong> Odredbama Pravilnika o postupanju ustanove u slu\u010daju sumnje ili utvr\u0111enog diskriminatornog pona\u0161anja i vre\u0111anja ugleda, \u010dasti ili dostajanstva li\u010dnosti[5]<\/a>, u odeljku \u201ezna\u010denje pojmova i izraza\u201c, propisano je da ustanova, u smislu ovog akta, jeste pred\u0161kolska ustanova, osnovna i srednja \u0161kola i dom u\u010denika, dok je pojam \u201eizvr\u0161ilac diskriminacije\u201c definisan kao lice – u\u010desnik u obrazovanju, zaposleni, roditelj ili tre\u0107e lice, kao i ustanova, njeni organi i tela koji svojim \u010dinjenjem ili propu\u0161tanjem \u010dinjenja vr\u0161e diskriminaciju u procesu obrazovanja i vaspitanja ili u vezi sa njim, u svim relacijama.<\/p>\n Analiza navoda iz pritu\u017ebe i priloga sa aspekta antidiskriminacionih propisa<\/u><\/p>\n 3.8.<\/strong> Zadatak Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti u konkretnom slu\u010daju je da utvrdi da li je \u0160kola svojim postupanjem u konkretnom slu\u010daju neopravdano nepovoljnije postupala prema podnosiocu pritu\u017ebe, na osnovu bra\u010dnog i porodi\u010dnog statusa kao li\u010dnog svojstva.<\/p>\n 3.9.<\/strong> Uzimaju\u0107i u obzir, navode iz pritu\u017ebe, dostavljene dokaze, kao i navode iz izja\u0161njenja, nesporno je da postoji \u201eViber\u201c grupa za roditelje odeljenja u koje ide i mal.\u0107erka podnosioca pritu\u017ebe, da je podnosilac pritu\u017ebe putem imejla, kao i usmeno na sastanku u \u0160koli, zahtevao da bude uklju\u010den u odeljensku \u201eViber\u201c grupu njegove mal. \u0107erke, da je u\u010diteljica odeljenja u koje ide i mal.\u0107erka podnosioca pritu\u017ebe administrator navedene \u201eViber\u201c grupe, kao i da je majci deteta omogu\u0107eno u\u010de\u0161\u0107e u odeljenskoj \u201eViber\u201c grupi.<\/p>\n 3.10.<\/strong> Uzimaju\u0107i u obzir navode iz pritu\u017ebe, a posebno navode iz izja\u0161njenja \u0160kole, u kojima je navedeno da je \u201emajka pravni zastupnik deteta, da postoji presuda Osnovnog suda, kao i da sve informacije treba da dobija od majke deteta u dogovoru sa njom\u201c, nesporno je da \u0160kola, nije dozvolila podnosiocu pritu\u017ebe da preko ove grupne elektronske platforme dobija informacije o akivnostima svog deteta kao i o drugim \u010dinjenicama u vezi sa aktivnostima mal.\u0107erke u \u0161koli.<\/p>\n 3.11.<\/strong> Poverenik mo\u017ee konstatovati da je u konkretnom slu\u010daju do\u0161lo do pravljenja razlike izme\u0111u podnosioca pritu\u017ebe, kao oca sa kojim njegova mal. \u0107erka ne \u017eivi i majke, kojoj je mal. \u0107erka poverena na samostalno vr\u0161enje roditeljskog prava, budu\u0107i da je majci deteta omogu\u0107eno da bude u\u010desnik odeljenske \u201eViber\u201c grupe dok podnosiocu pritu\u017ebe to nije dozvoljeno, uz obrazlo\u017eenje \u201eda je majka pravni zastupnik deteta, da postoji presuda Osnovnog suda, kao i da sve informacije treba da dobija od majke deteta u dogovoru sa njom\u201c. S toga, dalje je neophodno razmotriti da li ovakvo pravljenje razlike ima razumno i legitimno opravdanje.<\/p>\n 3.12.<\/strong> S tim u vezi, neophodno je ukazati da je \u010dlanom 78. stav 3. Porodi\u010dnog zakona propisano da roditelj koji ne vr\u0161i roditeljsko pravo ima pravo i du\u017enost da izdr\u017eava dete, da sa detetom odr\u017eava li\u010dne odnose i da o pitanjima koja bitno uti\u010du na \u017eivot deteta odlu\u010duje zajedni\u010dki i sporazumno sa roditeljem koji vr\u0161i roditeljsko pravo, dok je stavom 4. istog \u010dlana propisano je da se pitanjima koja bitno uti\u010du na \u017eivot deteta, u smislu ovog zakona, smatraju naro\u010dito: obrazovanje deteta, preduzimanje ve\u0107ih medicinskih zahvata nad detetom, promena prebivali\u0161ta deteta i raspolaganje imovinom deteta velike vrednosti. Dalje, odredbama \u010dlana 48. Zakona o osnovnom obrazovanju i vaspitanju, izme\u0111u ostalog, propisano je da \u0161kola podsti\u010de i neguje partnerski odnos sa roditeljima, odnosno drugim zakonskim zastupnicima u\u010denika, zasnovan na principima me\u0111usobnog razumevanja, po\u0161tovanja i poverenja, kao i da Programom saradnje sa porodicom, \u0161kola defini\u0161e oblasti, sadr\u017eaj i oblike saradnje sa roditeljima, odnosno drugim zakonskim zastupnicima dece i u\u010denika, koji obuhvataju detaljno informisanje, savetovanje, uklju\u010divanje u nastavne, i ostale aktivnosti \u0161kole i konsultovanje u dono\u0161enju odluka oko bezbednosnih, nastavnih, organizacionih i finansijskih pitanja, s ciljem unapre\u0111ivanja kvaliteta obrazovanja i vaspitanja, kao i obezbe\u0111ivanja sveobuhvatnosti i trajnosti vaspitno-obrazovnih uticaja.<\/p>\n 3.13.<\/strong> Polaze\u0107i od navedenih zakonskih odredaba, a posebno od \u010dinjenice da majka deteta, kao roditelj koji samostalno vr\u0161i roditeljsko pravo prema odluci nadle\u017enog suda nad mal. N.L, nije zahtevala od u\u010diteljice da se podnosiocu pritu\u017ebe onemogu\u0107i pristup odeljenskoj \u201eViber\u201c grupi, Poverenik mo\u017ee konstatovati da nije postojalo razumno i legitimno opravdanje da se podnosiocu pritu\u017ebe uskrati pravo na pristup odeljenskoj \u201eViber\u201c grupi. Naime, odeljenska \u201eViber\u201c grupa, o\u010digledno predstavlja elektronsku platformu, u kojoj roditelji dobijaju informacije o aktivnostima svoje dece u toku \u0161kolovanja, kao i o drugim bitnim terminima i obavezama kako dece tako i samih roditelja u odnosu na odr\u017eavanje roditeljskih sastanaka i drugih \u0161kolskih manifestacija. Zbog toga, ne postoji opravdanje da se pristup ovakvom vidu informisanja uskrati roditelju sa kojim dete ne \u017eivi, a da pri tom roditelj koji samostalno vr\u0161i roditeljsko pravo ne zahteva niti navodi razloge zbog kojih bi to pravo trebalo uskratiti drugom roditelju. Navodi \u0160kole da \u201epostoji presuda Osnovnog suda, kao i da je majka pravni zastupnik deteta\u201c, ukazuju na to da je u konkretnom slu\u010daju pravljena razlika po osnovu porodi\u010dnog statusa, a to u ovom slu\u010daju ne mo\u017ee biti\u00a0 opravdanje za neuklju\u010divanje podnosioca pritu\u017ebe u odeljensku \u201eViber\u201c grupu, iz razloga \u0161to podnosilac pritu\u017ebe nije li\u0161en roditeljskog prava, a u odeljenskoj \u201eViber\u201c grupi se razmenjuju informacije koje se odnose i na tok obrazovanja i \u0161kolovanja deteta.<\/p>\n 3.14.<\/strong> Na kraju, kako je \u0160kola navela u izja\u0161njenju da diskriminacija prema podnosiocu pritu\u017ebe ne postoji, te da bi postojala samo ako bi \u0160kola u potpunosti uskratila svaki vid pristupa informacija podnosiocu pritu\u017ebe u odnosu na majku deteta, a koje se odnose na tok obrazovanja i \u0161kolovanja deteta, Poverenik koristi priliku da uka\u017ee da akt diskriminacije mo\u017ee postojati u svakom slu\u010daju kada se pravi bilo kakav vid razlike po osnovu nekog li\u010dnog svojstva, ako takav akt nema razumno i legitimno opravdanje.<\/p>\n 3.15.<\/strong> Zbog navedenog, imaju\u0107i u vidu odredbe \u010dlana 45. Zakona o zabrani diskriminacije, Poverenik konstatuje da \u0160kola nije dostavila dokaze kojima bi dokazala da je odbijanje da uklju\u010di podnosioca pritu\u017ebe u odeljensku \u201eViber\u201c grupu, dok je majci deteta to omogu\u0107ila, bilo opravdano legitimnim ciljem, kao i da je ovakvo odbijanje bilo primereno i nu\u017eno.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Osnovna \u0161kola BB, odbijanjem da uklju\u010di podnosioca pritu\u017ebe u odeljensku \u201eViber\u201c grupu, dok je majci deteta to omogu\u0107ila, povredila je odredbe \u010dlana 8. Zakona o zabrani diskriminacije.<\/p>\n <\/p>\n Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti preporu\u010duje Osnovnoj BB:<\/p>\n – da u najkra\u0107em roku omogu\u0107i pristup podnosiocu pritu\u017ebe odeljenskoj \u201eViber\u201c grupi koja je obrazovana za roditelje odeljenja koje poha\u0111a njegova mal. \u0107erka.<\/p>\n Potrebno je da Osnovna \u0161kola BB obavesti Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti o sprovo\u0111enju ove preporuke, u roku od 30 dana od dana prijema mi\u0161ljenja sa preporukom.<\/p>\n Protiv ovog mi\u0161ljenja sa preporukom nije dopu\u0161tena \u017ealba niti bilo koje drugo pravno sredstvo, jer se njime ne odlu\u010duje o pravima i obavezama pravnih subjekata.<\/p>\n [1]<\/a> Zakon o zabrani diskriminacije (\u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 22\/09 i 52\/21), \u010dlan 1. stav 2.<\/p>\n [2]<\/a> \u201eSl. glasnik RS\u201c, br. 98\/06 i 115\/21<\/p>\n [3]<\/a> \u201eSl. glasnik RS\u201c, br. 18\/05, 72\/11 – dr. zakon i 6\/15<\/p>\n [4]<\/a> \u201eSl. glasnik RS\u201c, br. 55\/13, 101\/17, 10\/19 i 27\/18 – dr. zakon i 129\/21<\/p>\n [5]<\/a> \u201eSl. glasnik RS\u201c, br. 65\/18<\/p>\n <\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
![\"microsoft-word-icon\"](\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\"){kind=icon}
1238-23 Pritu\u017eba zbog diskriminacije po osnovu bra\u010dnog i porodi\u010dnog statusa<\/strong> ![\"Download\"](\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/download-icon.png\" "\\"Preuzmite"){kind=icon}
<\/a><\/p>\n