{"id":46227,"date":"2019-05-08T07:35:54","date_gmt":"2019-05-08T05:35:54","guid":{"rendered":"http:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/?p=46227"},"modified":"2022-09-16T07:41:15","modified_gmt":"2022-09-16T05:41:15","slug":"1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/","title":{"rendered":"1128-18 Nije utvr\u0111ena diskriminacija na osnovu pola"},"content":{"rendered":"<p>br. 07-00-1320\/2018-02 datum: 8.5.2019.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>MI\u0160LjENjE<\/strong><\/p>\n<p><em>Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe A. A. iz Novog Sada, podnete protiv B. B.v.d. direktora Instituta za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine u Novom Sadu, kao odgovornog lica za rad Instituta, kao i rad zaposlenih, zbog diskriminacije na osnovu pola. Podnosilac pritu\u017ebe je, izme\u0111u ostalog, naveo da je razveden i da mu je dete bilo hospitalizovano u Institutu za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine u periodu od 16. do 27. septembra 2018. godine, ali da mu nije omogu\u0107eno da bude pratilac deteta tokom hospitalizacije, niti je dobijao informacije o zdravstvenom stanju deteta uvek kada bi ih zatra\u017eio, isti\u010du\u0107i da je zdravstvena radnica, kojoj se obratio nakon \u0161to je saznao da je dete otpu\u0161teno iz bolnice, odbila da mu da iformaciju o zdravstvenom stanju deteta. U izja\u0161njenju na pritu\u017ebu Instituta za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine, izme\u0111u ostalog, navedeno je da je majka bila pratilac deteta na osnovu Ocene prvostepene lekarske komisije (obrazac OLK10) u skladu sa Zakonom o zdravstvenom osiguranju i Pravilnikom o na\u010dinu i postupku ostvarivanja prava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja, da je prema izjavi na\u010delnice Odeljenja za nefrologiju, prof. dr V. V., drugog dana hospitalizacije, 17. septembra 2018. godine, posle vizite, otac deteta, koji je no\u0107 proveo uz dete, dobio\u00a0 informaciju o zdravstvenom stanju deteta, te da je otac deteta tokom hospitalizacije dobijao informacije od, pedijatra pulmogologa. U izja\u0161njenju je istaknuto da je za informacije o zdravstvenom stanju pacijenta nadle\u017ean ordiniraju\u0107i ili de\u017eurni lekar, te da medicinske sestre ne daju informacije o zdravstvenom stanju pacijenta. U toku postupka konstatovano je da je Zakonom o pravima pacijenata propisano da dete do navr\u0161enih 15 godina \u017eivota ima pravo da bude sme\u0161teno na bolni\u010dko le\u010denje u pratnji jednog roditelja, usvojitelja ili staratelja, uvek kada je to mogu\u0107e. Zatim, odredbama Zakona o zdravstvenom osiguranju propisano je da prvostepena lekarska komisija daje\u00a0 ocenu o potrebi obezbe\u0111ivanja pratioca osiguranom licu za vreme stacionarnog le\u010denja. Tako\u0111e, Pravilnikom o na\u010dinu i postupku ostvarivanja prava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja odre\u0111eno je da prvostepena lekarska komisija daje ocenu kojom se odobrava pratilac osiguranom licu za vreme stacionarnog le\u010denja ili produ\u017eene rehabilitacije. Zatim, Porodi\u010dnim zakonom je propisano da roditelj koji ne vr\u0161i roditeljsko pravo ima pravo i du\u017enost da izdr\u017eava dete, da sa detetom odr\u017eava li\u010dne odnose i da o pitanjima koja bitno uti\u010du na \u017eivot deteta odlu\u010duje zajedni\u010dki i sporazumno sa roditeljem koji vr\u0161i roditeljsko pravo. Pitanjima koja bitno uti\u010du na \u017eivot deteta, u smislu ovog zakona, smatraju se naro\u010dito: obrazovanje deteta, preduzimanje ve\u0107ih medicinskih zahvata nad detetom, promena prebivali\u0161ta deteta i raspolaganje imovinom deteta ve\u0107e vrednosti. Tako\u0111e, ovim zakonom propisano je da roditelji imaju pravo da dobiju sva obave\u0161tenja o detetu od obrazovnih i zdravstvenih ustanova. Iz presude Osnovnog suda u Novom Sadu utvr\u0111eno je da je dete podnosioca pritu\u017ebe povereno na samostalno vr\u0161enje roditeljskog prava majci i da je ure\u0111en model odr\u017eavanja li\u010dnih odnosa podnosioca pritu\u017ebe i deteta. Kona\u010dno, Uredbom o katalogu radnih mesta u javnim slu\u017ebama i drugim organizacijama u javnim slu\u017ebama lekar subspecijalista u tercijalnoj zdravstvenoj za\u0161titi je taj koji postavlja dijagnozu, odre\u0111uje terapiju i vodi le\u010denje, te u skladu sa tim daje obave\u0161tenja pacijentu i njegovoj porodici u vezi sa zdravstvenim stanjem pacijenta i njegovim le\u010denjem. Stoga, sagledavaju\u0107i utvr\u0111ene \u010dinjenice i relevantne pravne propise, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti konstatuje da je Institut za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine dokazao da je postupanje ove zdravstvene ustanove bilo isklju\u010divo zasnovano na pravnim aktima i nije bilo u vezi sa li\u010dnim svojstvom podnosioca pritu\u017ebe \u2013 polom. Imaju\u0107i u vidu navedeno, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti dao je mi\u0161ljenje da Institut za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine nije povredio odredbe Zakona o zabrani diskriminacije. <\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ol>\n<li><strong>TOK POSTUPKA<\/strong>\n<ul>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti primio je pritu\u017ebu i dopunu pritu\u017ebe A. A. iz Novog Sada podnetu protiv B. B. v.d. direktora Instituta za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine u Novom Sadu, kao odgovornog lica za ure\u0111enje i zakonitost rada Instituta, kao i rada zaposlenog osoblja Instituta, zbog diskriminacije na osnovu pola. U pritu\u017ebi i dopunama pritu\u017ebe je, izme\u0111u ostalog, naveo:<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>da je razveden i da ima dete, te da se 16. septembra 2018. godine dete nalazilo kod njega i da je imalo zdravstvene tegobe zbog kojih ga je odveo lekaru, kada je detetu ordinirana terapija;<\/li>\n<li>da je o navedenom obave\u0161tena majka deteta sms porukom, ali da je zahtevala da joj se dete vrati, u skladu sa presudom, do 20 \u010dasova, s obzirom da se dete nalazilo kod njega na redovnom vikendu;<\/li>\n<li>da majka nije tra\u017eila da do\u0111e u ambulantu i da bude sa detetom, ne vode\u0107i se najboljim interesom deteta, ve\u0107 je zahtevala da joj se dete vrati bez ka\u0161njenja, ne vode\u0107i ra\u010duna da time mo\u017ee da ugrozi \u017eivot deteta i jo\u0161 vi\u0161e pogor\u0161a njegovo zdravstveno stanje;<\/li>\n<li>da je dete dobilo uput za Institut za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine, gde je, nakon obavljenih medicinskih pregleda od, oko pono\u0107i primljeno na odeljenje nefrologije;<\/li>\n<li>da je tom prilikom od de\u017eurne sestre dobio da potpi\u0161e nekoliko papira vezanih za prijem deteta na odeljenje nefrologije, jer je tamo bilo slobodnog mesta, o \u010demu je obavestio majku;<\/li>\n<li>da se Institutu nije obra\u0107ao nikakvim zahtevom da bude pratilac deteta, s obzirom da je po prijemu deteta na odeljenje bio odre\u0111en kao pratilac;<\/li>\n<li>da nije dobio uput za pratioca, od lekarske komisije RFZO, da mu nisu napla\u0107ivani ikakvi tro\u0161kovi boravka sa detetom u Institutu, niti su mu dati papiri koje je potpisao vezano za hospitalizaciju deteta, kao ni primerak kojim je odre\u0111en za pratioca deteta;<\/li>\n<li>da je njegov kum sve vreme bio sa njima i ujutro je do\u0161ao i doneo li\u010dne stvari deteta, koje su mu potrebne dok je na odeljenju;<\/li>\n<li>da ga je majka deteta, i pored pru\u017eenih informacija, u ponedeljak 17. septembra 2018. godine, la\u017eno prijavila Centru za socijalni rad i PU Novi Sad za krivi\u010dno delo oduzimanje maloletnog lica, navode\u0107i da joj dete nije vratio u skladu sa sudskom presudom i da ne poseduje nikakve informacije o detetu;<\/li>\n<li>da je navedenu informaciju dobio od policijskih slu\u017ebenika u Institutu za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine, kojima je dao na uvid telefonske poruke, kojima je majku obave\u0161tavao o zdravstvenom stanju deteta;<\/li>\n<li>da je postupaju\u0107i policajac, u prisustvu troje svedoka, me\u0111u kojima je bio i njegov kum Boban Strainovi\u0107, sugerisao da je kontaktirao Osnovno javno tu\u017eila\u0161tvo, i da je tu\u017eilac nalo\u017eio da se postigne dogovor, da dete ravnomerno provede vreme sa oba roditelja, \u0161to je predlo\u017eeno na\u010delnici odeljenja Instituta, sa \u010dime se slo\u017eila;<\/li>\n<li>da se slo\u017eio sa predlogom policajca da ode ku\u0107i i vrati se oko 19,00 \u010dasova, a ako neko ne po\u0161tuje dogovor da se o tome obaveste policija i tu\u017eila\u0161tvo;<\/li>\n<li>da je majka odbila dogovor u prisustvu na\u010delnice klinike i ostalog osoblja, navode\u0107i da je ona staralac deteta, te da otac, osim vikendom, nema pravo da bude sa detetom;<\/li>\n<li>da je ovakvo pona\u0161anje majke podr\u017eano od socijalnih radnika, koji joj godinama poma\u017eu, s obzirom da je ona telefonom razgovarala sa radnicima centra i advokatom, koji su joj rekli da ovako postupi, rekav\u0161i da je ona staralac deteta i da otac deteta nema nikakva prava da bude sa detetom ili da pose\u0107uje dete;<\/li>\n<li>da je ovakvo pona\u0161anje majke deteta podr\u017eano i od osoblja Instituta, koje ne reaguje i ne preduzima nikakve mere u cilju za\u0161tite deteta i njegovog najboljeg interesa;<\/li>\n<li>da majka deteta odbija svaku vrstu dogovora, a \u0161to je \u201enaredio postupaju\u0107i tu\u017eilac\u201c, da je majka ta koja radi na produbljivanju sukoba, da stavlja svoje psihi\u010dke i pravne potrebe iznad interesa i prava deteta;<\/li>\n<li>da je postupaju\u0107i po nalogu tu\u017eioca, koji je preneo policijski slu\u017ebenik, do\u0161ao u Institut u pratnji kuma, ali da majka nije dozvolila da provedete vreme sa detetom i sve vreme je sedela na stolici ispred deteta;<\/li>\n<li>da je osoblje Instituta pozvalo PI Detelinara i obavestilo ih o doga\u0111aju, s obzirom da je policijski slu\u017ebenik prilikom prve intervencije rekao da se o nepo\u0161tovanju dogovora obavesti policija i tu\u017eilac;<\/li>\n<li>da je u drugoj intervenciji policije saznao da tu\u017eilac nije nalo\u017eio da dete polovinu dana provede sa jednim roditeljem, a drugu polovinu sa drugim roditeljem, ve\u0107 da je to policijski slu\u017ebenik (u prvoj intervenciji) samoinicijativno predlo\u017eio kao re\u0161enje, a \u0161to policija ponekad \u010dini kako bi \u0161to pre zavr\u0161ili postupanje po prijavi;<\/li>\n<li>da je zbog postupanja policajca zatra\u017eio da se obaveste nadle\u017eni organi i da se pokrene unutra\u0161nja kontrola o radu policajca, da se sve ovo de\u0161avalo pred osobljem Instituta koje, umesto da obavesti nadle\u017ene o nasilju koje se sprovodi i umesto da prijave postupaju\u0107eg policajca za kr\u0161enje zakona, oni ih podupiru i \u0161tite i u\u010destvuju u sprovo\u0111enju nasilja;<\/li>\n<li>da je svaki dan dolazio u Institut u posetu detetu, ali da majka nije dozvoljavala detetu da ga poseti, a da je to podr\u017eano od osoblja Instituta, koje je stalo na stranu majke;<\/li>\n<li>da osoblje Instituta navodi da je dete povereno majci na brigu i staranje, da je majka staralac deteta i da ona mora biti pratilac detetu i odlu\u010divati o njemu, kao i da osoblje Instituta pokazuje i dopis Centra za socijalni rad Novog Sada u kome se navodi da otac mo\u017ee dobijati informacije o zdravstvenom stanju deteta, a nakon hospitalizacije deteta odr\u017eavati li\u010dne odnose sa njim;<\/li>\n<li>da je od hospitalizacije deteta svakog dana odlazio u Institut ne bi li mu omogu\u0107ili posete detetu i dobijao informacije o zdravstvenom stanju deteta;<\/li>\n<li>da je 27. septembra 2018. godine, ponovo oti\u0161ao u Institut i ustanovio da je dete pu\u0161teno, zbog \u010dega je zatra\u017eio informaciju o zdravstvenom stanju deteta, a \u0161to je osoblje Instituta odbilo da mu pru\u017ei, navode\u0107i da su sve informacije pru\u017eene majci kao staraocu deteta po sudskoj presudi;<\/li>\n<li>da je radnica Instituta rekla da je njima bitna presuda i kome je dete povereno na brigu i staranje;<\/li>\n<li>da je o svemu, pisanim podneskom, obavestio prof. dr B. B., v.d. direktora Instituta za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine, ali da nije dobio nikakav odgovor;<\/li>\n<li>da se povodom ovih doga\u0111aja nije obra\u0107ao savetniku za za\u0161titu pacijentovih prava, jer nije znao da se povodom ovih doga\u0111aja mogao obratiti, ali da se nakon dopisa Poverenika obratio zdravstvenoj inspekciji.\n<ul>\n<li>U prilogu pritu\u017ebe i dopune pritu\u017ebe dostavljena je kopija uputa deteta u Institut za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine; izve\u0161taj sociologa od 5. marta 2018. godine; kopija prve dve strane presude Osnovnog suda u Novom Sadu P2 1373\/2016 od 13. novembra 2017. godine, kojom je ure\u0111eno odr\u017eanje li\u010dnih odnosa sa maloletnim detetom i fotografija medicinske radnice Instituta.<\/li>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti sproveo je postupak u cilju utvr\u0111ivanja pravno relevantnih \u010dinjenica i okolnosti, u skladu sa \u010dlanom 35. stav 4. i 37. stav 2. Zakona o zabrani diskriminacije,<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> pa je u toku postupka zatra\u017eeno izja\u0161njenje od v.d. direktora Instituta za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine u Novom Sadu. U izja\u0161njenju prof. dr B. B, v.d. direktora Instituta za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine u Novom Sadu, koje je potpisala i na\u010delnica Odeljenja za nefrologiju prof V. V., izme\u0111u ostalog, navedeno je:<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>da je majka bila pratilac deteta na osnovu Ocene prvostepene lekarske komisije (obrazac OLK10) u skladu sa Zakonom o zdravstvenom osiguranju i Pravilnikom o na\u010dinu i postupku ostvarivanja prava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja;<\/li>\n<li>da je potrebu za pratioca indikovala prof. dr B. B., na\u010delnica Odeljenja na kojem je de\u010dak hospitalizovan, kao i nadle\u017eni lekar Doma zdravlja Novi Sad;<\/li>\n<li>da otac deteta nije bio pratilac deteta u smislu propisa o zdravstvenom osiguranju;<\/li>\n<li>da je de\u010dak hospitalizovan u prisustvu oca, 16. septembra 2018. godine u 21.21. \u010das, a da je majka deteta na dan hospitalizacije, oko 22 \u010dasa, telefonom obavestila Odeljenje da \u0107e do\u0107i po dete i odvesti ga na li\u010dni zahtev;<\/li>\n<li>da su o telefonskom pozivu majke obave\u0161teni de\u017eurni lekari;<\/li>\n<li>da je majka do\u0161la u ambulantu za hitan prijem i obavila razgovor sa de\u017eurnom lekarkom i potpisala pristanak na plan le\u010denja;<\/li>\n<li>da nije dolazila na Odeljenje i da nije poznato na \u010diji je poziv majka pacijenta, 16. septembra, do\u0161la u Institut;<\/li>\n<li>da je, prema izjavi na\u010delnice Odeljenja za nefrologiju, , drugog dana hospitalizacije, 17. septembra 218. godine, posle vizite, otac deteta, koji je no\u0107 proveo uz dete, dobio informaciju o zdravstvenom stanju deteta;<\/li>\n<li>da je posle toga policija do\u0161la na Odeljenje i policajac je obavestio doktorku da ih je pozvao otac pacijenta, i da je gospodin A. A. napustio odeljenje, a majka ostala pored deteta;<\/li>\n<li>da se 17. septembra 2018. godine, oko 19 \u010dasova, na odeljenju pojavio gospodin A. A. (po ku\u0107nom redu Instituta posete su dozvoljene u vremenu od 13-15 \u010dasova) i zahtevao da ostane pored deteta:<\/li>\n<li>da je de\u017eurna sestra obavestila de\u017eurne lekare i da je de\u017eurna lekarka pozvala policiju, koja je do\u0161la na odeljenje;<\/li>\n<li>da je ta situacija trajala do 22.30 \u010dasova, kada je otac deteta napustio Odeljenje;<\/li>\n<li>da je za izlazak\/intervenciju u Institutu nadle\u017ena Policijska uprava Novi Sad, Policijska ispostava Detelinara;<\/li>\n<li>da je dete 21. septembra preme\u0161teno u slu\u017ebu pulmologije, gde je le\u010deno do 27. septembra godine;<\/li>\n<li>da je otac deteta tokom hospitalizacije dobijao informacije od pedijatra pulmogologa;<\/li>\n<li>da je evidentirano da je otac i dana 28. septembra, dan posle otpusta, do\u0161ao na Odeljenje i dobio informaciju;<\/li>\n<li>da je za informacije o zdravstvenom stanju pacijenta nadle\u017ean ordiniraju\u0107i ili de\u017eurni lekar, isklju\u010divo lekar;<\/li>\n<li>da medicinske sestre ne daju informacije o zdravstvenom stanju pacijenta;<\/li>\n<li>da nemaju podatke da su ocu uskra\u0107ene informacije o zdravstvenom stanju deteta;<\/li>\n<li>da pravo na informacije imaju oba roditelja u skladu sa zakonom;<\/li>\n<li>da u periodu od 16-27. septembra, Institut nije kontaktirao sa Centrom za socijalni rad Grada Novog Sada;<\/li>\n<li>da se A. A. obra\u0107ao povodom epizode bolni\u010dkog le\u010denja svoga sina v.d. direktoru Instituta, kao i da je odgovor upu\u0107en preporu\u010denom po\u0161iljkom broj: 3221-1 od 2. oktobra 2018. godine, sa dostavnicom, ali da se po\u0161iljka vratila sa naznakom \u201enepoznat\u201c;<\/li>\n<li>da je na dru\u0161tvenim mre\u017eama gospodin A. A. neovla\u0161\u0107eno objavljivao neovla\u0161\u0107eno snimljenu fotografiju medicinske sestre zaposlene u Institutu i komentare o svom\u00a0 subjektivnom do\u017eivljaju doga\u0111aja;<\/li>\n<li>da je neovla\u0161\u0107eno objavljivao i fotografiju d. direktora;<\/li>\n<li>da se prava deteta u Institutu po\u0161tuju, da se zdravstvena za\u0161tita pru\u017ea deci u skladu s najvi\u0161im standardima i da se ne vr\u0161i diskriminacija roditelja, a da ponekad razvedeni roditelji o\u010dekuju da lekari vr\u0161e korekciju njihovih me\u0111usobnih odnosa.\n<ul>\n<li>Uz izja\u0161njenje je dostavljena kopija Ocene prvostepene lekarske komisije da majka G. G. bude pratilac deteta (obrazac OLK 10); fotokopija dopisa broj: 3221-1 od 2. oktobra 2018. godine, upu\u0107enog A. A., povodom doga\u0111aja za vreme hospitalizacije njegovog deteta, sa dostavnicom, naznaka \u201enepoznat\u201c; kopija bro\u0161ure \u201ePrava deteta u bolnici\u201c i kopija teksta Sporazuma o intersektorskoj saradnji iz 2014. godine.<\/li>\n<li>U toku postupka je, u skladu sa odredbom \u010dlana 37. stav 1. Zakona o zabrani diskriminacije, pribavljena izjava svedoka D. D..<\/li>\n<li>Svedok D. D. je u svojoj izjavi, izme\u0111u ostalog, naveo:<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>da je 16. septembra 2018. godine, maloletno dete njegovog kuma povra\u0107alo dva puta, da ih je kolima odvezao u ambulantu Zmaj Ognjena Vuka u Novom Sadu, kao i da je dete dobilo uput za Institut gde ih je kolima odvezao na dalje ispitivanje;<\/li>\n<li>da je nakon obavljenih pregleda dete oko pono\u0107i primljeno na odeljenje nefrologije, a da je njegov kum dobio i potpisao dokument da ostane sa detetom na odeljenju kao pratilac deteta;<\/li>\n<li>da je o svemu obavestio majku G. G., ali da se ona, i pored pru\u017eenih informacija, nije se interesovala da ode u Institut i prisustvuje pregledima deteta, niti je tra\u017eila od njegovog kuma da ostane sa detetom u Institutu;<\/li>\n<li>da je sve vreme bio sa njima u Institutu do hospitalizacije deteta, nakon \u010dega je oti\u0161ao ku\u0107i, tj. u stan kuma gde je privremeno \u017eiveo, a da je sutradan oti\u0161ao do Instituta i odneo li\u010dne stvari deteta;<\/li>\n<li>da je po njegovom saznanju i onome \u0161to je \u010duo od policajaca u Institutu, u ponedeljak 17. septembra 2018. godine, biv\u0161a kuma la\u017eno prijavila njegovog kuma Centru za socijalni rad i PU Novi Sad, rekav\u0161i da joj nije vratio dete po presudi i da je nije ni\u0161ta obave\u0161tavao o detetu;<\/li>\n<li>da je kum policajcima dao telefon i pokazao im upu\u0107ene sms poruke;<\/li>\n<li>da je u dogovoru sa policijom tog dana i radnicima Instituta, a po naredbi tu\u017eioca, kum oti\u0161ao ku\u0107i i ostavio majku sa detetom, a vratio se po predhodno postignutom dogovoru uve\u010de kada je trebalo da ostane sa detetom, a majka da ode ku\u0107i;<\/li>\n<li>da je nakon \u0161to su stigli uve\u010de u Institut, majka odbila da ispo\u0161tuje dogovor sa osobljem Instituta i policijom, zbog \u010dega je Institut pozvao policiju i obavestio ih o tome;<\/li>\n<li>da je prilikom intervencije policije kum \u0161ikaniran od policije i osoblja Instituta i nakon nekoliko sati provedenih u institutu su saznali da je postupaju\u0107i policajac la\u017eno obave\u0161tavao kuma i da je samoinicijativno predlagao da kum ode ujutro a vrati se uve\u010de, a da to nije tu\u017eilac naredio;<\/li>\n<li>da ima utisak da je sve ovo ura\u0111eno u dogovoru policije, Instituta i majke, kako bi se njegov kum A. A. onemogu\u0107io da bude sa detetom;<\/li>\n<li>da se sve ovo de\u0161avalo pred osobljem Instituta koje, umesto da obaveste nadle\u017ene o nasilju koje se sprovodi, da prijave postupaju\u0107e policajce za kr\u0161enje zakona, zloupotrebu koja se \u010dini, oni podupiru i \u0161tite, \u010dak u\u010destvuju u sprovo\u0111enju nasilja;<\/li>\n<li>da je svakog dana sa kumom odlazio u posetu detetu, ali im nikada nije omogu\u0107ena poseta, jer je to biv\u0161a kuma zabranjivala, le\u017eala bi u krevetu sa detetom i odbijala da omogu\u0107i posetu;<\/li>\n<li>da je osoblje Instituta upoznato sa tim, ali nikada nisu ni\u0161ta preduzeli povodom toga;<\/li>\n<li>da osoblje Instituta staje na stranu majke, ma\u0161e nekim papirom Centra za socijalni rad Novi Sad u kojem stoji da kum mo\u017ee dobijati informacije o zdravstvenom stanju deteta, a nakon hospitalizacije odr\u017eavati li\u010dne odnose sa njim;<\/li>\n<li>da je po re\u010dima osoblja Instituta dete povereno majci na brigu i staranje, da je majka staralac deteta i da ona mora biti pratilac deteta i odlu\u010divati o njemu;<\/li>\n<li>da je kum tra\u017eio informacije o zdravstvenom stanju deteta, ali obi\u010dno kao i pre, nije bila prisutna doktorka koja le\u010di dete, pa nisu ni davali informacije o detetu;<\/li>\n<li>da je 27. septembra 2018. godine, ponovo oti\u0161ao sa kumom u Institut, da dete nisu videli kroz staklo\u00a0 bolni\u010dke sobe, te da su saznali da je otpu\u0161teno iz bolnice;<\/li>\n<li>da je tog dana kum tra\u017eio informacije o zdravstvenom stanju deteta, a da je osoblje Instituta odbilo da ih pru\u017ei, rekav\u0161i da on nije roditelj kome je presudom dete povereno na brigu i staranje, da su sve informacije pru\u017eene majci kao staraocu deteta (po sudskoj presudi);<\/li>\n<li>da je radnica Instituta rekla da je njima bitna presuda i kome je dete povereno na brigu i staranje.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li><strong>\u010cINjENI\u010cNO STANjE<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Uvidom u navode iz pritu\u017ebe, izja\u0161njenja i dokaze dostavljene uz pritu\u017ebu utvr\u0111eno je da je dete podnosioca pritu\u017ebe bilo hospitalizovano u Institutu za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine u periodu od 16. do 27. septembra 2018. godine.<\/li>\n<li>Uvidom u Ocenu prvostepene lekarske komisije broj 7301 od 25. septembra 2018. godine, utvr\u0111eno je da je majka deteta G. G. bila pratilac deteta za vreme stacionarnog le\u010denja u Institutu za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine, u smislu propisa o zdravstvenom osiguranju.<\/li>\n<li>Uvidom u dopis Instituta za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine broj 3221-1 od 2. oktobra 2018. godine, utvr\u0111eno je da je v.d. direktora Instituta za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine, uputila dopis podnosiocu pritu\u017ebe, a povodom njegovog obra\u0107anja Institutu u vezi sa doga\u0111ajima za vreme hospitalizacije njegovog maloletnog deteta. U dopisu se pored ostalog navodi da se deca u Institutu le\u010de u skladu sa najvi\u0161im standardima medicinske doktrine i prakse i da se vodi ra\u010duna o najboljem interesu deteta. U dopisu se dalje navodi da, \u0161to se ti\u010de prava roditelja kao pratioca\/pratilje deteta za vreme stacionarnog le\u010denja, u skladu sa \u010dlanom 26. Zakona o pravima pacijenata, dete do navr\u0161enih 15 godina \u017eivota ima pravo da bude sme\u0161teno na bolni\u010dko le\u010denje u pratnji jednog roditelja, usvojitelja ili staratelja, uvek kada je to mogu\u0107e. Tako\u0111e, navedeno je da prava deteta podnosioca pritu\u017ebe na zdravstvenu za\u0161titu nisu bila ugro\u017eena u Institutu, a da je za korektivni nadzor u porodi\u010dnim odnosima nadle\u017ean organ starateljstva \u2013 centar za socijalni rad.<\/li>\n<li>Uvidom u fotokopiju dostavnice, utvr\u0111eno je da je dopis Instituta za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine, koji je upu\u0107en podnosiocu pritu\u017ebe A. A. na adresu Stevana Mom\u010dilovi\u0107a 18b, 21000 Novi Sad, po\u0161ta vratila sa naznakom \u201enepoznat\u201c.<\/li>\n<li>Uvidom u fotokopiju izreke i dela obrazlo\u017eenja presude Osnovnog suda u Novom Sadu, P2 1373\/2016 od 13. novembra 2016. godine, utvr\u0111eno je da je dete povereno na samostalno vr\u0161enje roditeljskog prava majci i da je ure\u0111en model odr\u017eavanja li\u010dnih odnosa podnosioca pritu\u017ebe i deteta.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li><strong> MOTIVI I RAZLOZI ZA DONO\u0160ENjE MI\u0160LjENjA<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<ol>\n<li><\/li>\n<li><\/li>\n<li>\n<ul>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti, prilikom odlu\u010divanja u ovom predmetu cenio je navode iz pritu\u017ebe i izja\u0161njenja, dokaze koji su prilo\u017eeni, kao i relevantne pravne propise u oblasti za\u0161tite od diskriminacije.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p><u>Pravni okvir<\/u><\/p>\n<ul>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti je samostalan, nezavisan i specijalizovan dr\u017eavni organ ustanovljen Zakonom o zabrani diskriminacije sa zadatkom da radi na suzbijanju svih oblika i vidova diskriminacije i ostvarivanju ravnopravnosti u dru\u0161tvenim odnosima. Nadle\u017enost Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti \u0161iroko je odre\u0111ena, u skladu sa me\u0111unarodnim standardima, kako bi se omogu\u0107ilo da delotvorno i efikasno ostvaruje svoju ulogu. Jedna od osnovnih nadle\u017enosti Poverenika jeste da prima i razmatra pritu\u017ebe zbog diskriminacije, daje mi\u0161ljenja i preporuke u konkretnim slu\u010dajevima diskriminacije i izri\u010de zakonom utvr\u0111ene mere. Pored toga, Poverenik je ovla\u0161\u0107en da predla\u017ee postupak mirenja, kao i da pokre\u0107e sudske postupke za za\u0161titu od diskriminacije i podnosi prekr\u0161ajne prijave zbog akata diskriminacije propisanih antidiskriminacionim propisima. Poverenik je, tako\u0111e, ovla\u0161\u0107en da upozorava javnost na naj\u010de\u0161\u0107e, tipi\u010dne i te\u0161ke slu\u010dajeve diskriminacije i da organima javne vlasti i drugim licima preporu\u010duje mere za ostvarivanje ravnopravnosti<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a>.<\/li>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti najpre konstatuje da Ustav Republike Srbije<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a> u \u010dlanu 21. zabranjuje svaku diskriminaciju, neposrednu ili posrednu, po bilo kom osnovu, a naro\u010dito po osnovu rase, pola, nacionalne pripadnosti, dru\u0161tvenog porekla, ro\u0111enja, veroispovesti, politi\u010dkog ili drugog uverenja, imovnog stanja, kulture, jezika, starosti i psihi\u010dkog ili fizi\u010dkog invaliditeta. Odredbom \u010dlana 15. Ustava propisana je ravnopravnost \u017eena i mu\u0161karaca i obaveza dr\u017eave da razvija politiku jednakih mogu\u0107nosti, dok je \u010dlanom 65. Ustava Republike Srbije propisana ravnopravnost roditelja prilikom ostvarivanja prava i du\u017enosti da izdr\u017eavaju, vaspitavaju i obrazuju svoju decu, da sva ili pojedina prava mogu jednom ili oboma roditeljima biti oduzeta ili ograni\u010dena samo odlukom suda, ako je to u najboljem interesu deteta, u skladu sa zakonom, dok je odredbom \u010dlana 62. stav 4. Ustava Republike Srbije propisano da se brak i odnosi u braku i porodici ure\u0111uju zakonom.<\/li>\n<li>Evropska konvencija za za\u0161titu ljudskih prava i osnovnih sloboda<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a> u \u010dlanu 14. propisuje da se u\u017eivanje prava i sloboda predvi\u0111enih u ovoj konvenciji obezbe\u0111uje bez diskriminacije po bilo kom osnovu, kao \u0161to su pol, rasa, boja ko\u017ee, jezik, veroispovest, politi\u010dko ili drugo mi\u0161ljenje, nacionalno ili socijalno poreklo, veza s nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, ro\u0111enje ili drugi status.<\/li>\n<li>Ustavna zabrana diskriminacije bli\u017ee je razra\u0111ena Zakonom o zabrani diskriminacije, koji u \u010dlanu 2. stav 1. ta\u010dka 1. propisuje da diskriminacija i diskriminatorno postupanje ozna\u010dava svako neopravdano pravljenje razlike ili nejednako postupanje, odnosno propu\u0161tanje (isklju\u010divanje, ograni\u010davanje ili davanje prvenstva), u odnosu na lica ili grupe kao i na \u010dlanove njihovih porodica, ili njima bliska lica, na otvoren ili prikriven na\u010din, a koji se zasniva na rasi, boji ko\u017ee, precima, dr\u017eavljanstvu, nacionalnoj pripadnosti ili etni\u010dkom poreklu, jeziku, verskim ili politi\u010dkim ube\u0111enjima, polu, rodnom identitetu, seksualnoj orijentaciji, imovnom stanju, ro\u0111enju, genetskim osobenostima, zdravstvenom stanju, invaliditetu, bra\u010dnom i porodi\u010dnom statusu, osu\u0111ivanosti, starosnom dobu, izgledu, \u010dlanstvu u politi\u010dkim, sindikalnim i drugim organizacijama i drugim stvarnim, odnosno pretpostavljenim li\u010dnim svojstvima. Odredbama \u010dlana 4. Zakona o zabrani diskriminacije propisano je da su svi jednaki i u\u017eivaju jednak polo\u017eaj i jednaku pravnu za\u0161titu, bez obzira na li\u010dna svojstva, te da je svako du\u017ean da po\u0161tuje na\u010delo jednakosti, odnosno, zabranu diskriminacije. S obzirom na \u010dinjenice i okolnosti konkretnog slu\u010daja, za njegovo razmatranje relevantne su odredbe \u010dlana 6. Zakona o zabrani diskriminacije prema kojoj neposredna diskriminacija postoji ako se lice ili grupa lica, zbog njegovog, odnosno, njihovog li\u010dnog svojstva u istoj ili sli\u010dnoj situaciji, bilo kojim aktom, radnjom ili propu\u0161tanjem, stavljaju ili su stavljeni u nepovoljniji polo\u017eaj ili bi mogli biti stavljeni u nepovoljniji polo\u017eaj. Odredbom \u010dlana 20. ovog zakona odre\u0111eno je da diskriminacija na osnovu pola postoji ako se postupa protivno na\u010delu ravnopravnosti polova, odnosno na\u010delu po\u0161tovanja jednakih prava i sloboda \u017eena i mu\u0161karaca u politi\u010dkom, ekonomskom, kulturnom i drugom aspektu javnog, profesionalnog, privatnog i porodi\u010dnog \u017eivota.<\/li>\n<li>Zakonom o ravnopravnosti polova<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a> propisano je da je diskriminacija na osnovu pola svako neopravdano pravljenje razlike ili nejednako postupanje, odnosno propu\u0161tanje (isklju\u010divanje, ograni\u010davanje ili davanje prvenstva) koje ima za cilj ili posledicu da licu ili grupi ote\u017ea, ugrozi, onemogu\u0107i ili negira priznanje, u\u017eivanje ili ostvarivanje ljudskih prava i sloboda u politi\u010dkoj, ekonomskoj, dru\u0161tvenoj, kulturnoj, gra\u0111anskoj, porodi\u010dnoj i drugoj oblasti. U \u010dlanu 2. stav 4. propisano je da dr\u017eavni organi, organi autonomnih pokrajina, organi jedinica lokalne samouprave, organizacije kojima je povereno vr\u0161enje javnih ovla\u0161\u0107enja, kao i pravna lica koja osniva ili finansira u celini, odnosno u prete\u017enom delu Republika Srbija, autonomna pokrajina i jedinica lokalne samouprave du\u017eni su da prate ostvarivanje ravnopravnosti zasnovane na polu u svim oblastima dru\u0161tvenog \u017eivota, primenu me\u0111unarodnih standarda i Ustavom zajem\u010denih prava u ovoj oblasti.<\/li>\n<li>Porodi\u010dnim zakonom,<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a> kao najva\u017enijim propisom za ure\u0111ivanje porodi\u010dnih odnosa, propisano je da roditelji imaju pravo da dobiju sva obave\u0161tenja o detetu od obrazovnih i zdravstvenih ustanova (\u010dlan 68. stav 3.). Odredbom \u010dlana 78. navedenog zakona propisano je da roditelj koji ne vr\u0161i roditeljsko pravo ima pravo i du\u017enost da izdr\u017eava dete, da sa detetom odr\u017eava li\u010dne odnose i da o pitanjima koja bitno uti\u010du na \u017eivot deteta odlu\u010duje zajedni\u010dki i sporazumno sa roditeljem koji vr\u0161i roditeljsko pravo (stav 3.); dok se pitanjima koja bitno uti\u010du na \u017eivot deteta, u smislu ovog zakona, smatraju naro\u010dito: obrazovanje deteta, preduzimanje ve\u0107ih medicinskih zahvata nad detetom, promena prebivali\u0161ta deteta i raspolaganje imovinom deteta ve\u0107e vrednosti (stav 4.).<\/li>\n<li>Odredbom \u010dlana 26. stav 1 i 2. Zakona o pravima pacijenata<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"><sup>[7]<\/sup><\/a> propisano je da dete do navr\u0161enih 15 godina \u017eivota ima pravo da bude sme\u0161teno na bolni\u010dko le\u010denje u pratnji jednog od roditelja, usvojitelja ili staratelja, uvek kada je to mogu\u0107e, kao i pravo na posete u najve\u0107oj mogu\u0107noj meri, u skladu sa svojim zdravstvenim stanjem i najboljim interesom. \u010clanom 14. ovog zakona propisano je da tokom boravka u stacionarnoj zdravstvenoj ustanovi, pacijent ima pravo primanja posetilaca, u skladu sa ku\u0107nim redom zdravstvene ustanove, kao i pravo da zabrani posete odre\u0111enom licu ili licima.<\/li>\n<li>Prema Uredbi o katalogu radnih mesta u javnim slu\u017ebama i drugim organizacijama u javnim slu\u017ebama<a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\">[8]<\/a> lekar subspecijalista u sekundarnoj i tercijalnoj zdravstvenoj za\u0161titi, izme\u0111u ostalog, obavlja slede\u0107i opis poslova: postavlja dijagnozu, odre\u0111uje terapiju i vodi le\u010denje i obave\u0161tava i savetuje pacijenta i porodicu u vezi sa zdravstvenim stanjem i le\u010denjem.<\/li>\n<li>Ku\u0107nim redom Instituta za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine propisano je da u skladu sa Zakonom o pravima pacijenata (\u010dlan 26.) i Pravilnikom o sadr\u017eaju i obimu prava na zdravstvenu za\u0161titu obaveznog zdravstvenog osiguranja i o participaciji za 2017. godinu<a href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\">[9]<\/a>, dete do navr\u0161enih 15 godina \u017eivota, za vreme stacionarnog le\u010denja i medicinske rehabilitacije, ima pravo na pratioca (jednog od roditelja, usvojitelja ili staratelja) uvek kada je to mogu\u0107e, a da je medicinski neophodno. U navedenim slu\u010dajevima neophodan je poseban (overen) uput za pratioca.<\/li>\n<\/ul>\n<p><u>Analiza navoda iz pritu\u017ebe i izja\u0161njenja sa aspekta antidiskriminacionih propisa<\/u><\/p>\n<p><strong>3.<\/strong><strong>11.<\/strong> Na osnovu dokaza koji su dostavljeni uz pritu\u017ebu i navoda iz izja\u0161njenja, utvr\u0111eno je da je dete podnosioca pritu\u017ebe bilo hospitalizovano u Institutu za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine u periodu od 16. do 27. septembra 2018. godine.<\/p>\n<p><strong>3.12.<\/strong> Nakon utvr\u0111ivanja \u010dinjeni\u010dnog stanja i relevantnog pravnog okvira, bilo je potrebno ispitati da li je Institut za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine diskriminisao podnosioca pritu\u017ebe na osnovu li\u010dnog svojstva \u2013 pola, prilikom odre\u0111ivanja pratioca deteta, kao i prilikom davanja informacija o zdravstvenom stanju deteta, tokom hospitalizacije deteta. Pri tome, Poverenik je analizirao samo navode iz pritu\u017ebe i izja\u0161njenja, kao i dostavljene dokaze koji su od zna\u010daja za utvr\u0111ivanje diskriminacije. Navodi koji se odnose na eventualne propuste u radu ili postupanju za koje su nadle\u017eni drugi dr\u017eavni organi, nisu uzeti u razmatranje.<\/p>\n<p><strong>3.13.<\/strong> Da bi se odgovorilo na pitanje da li je postupanje Instituta za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine bilo diskriminatorno, va\u017ena je i primena pravila o preraspodeli i prebacivanju tereta dokazivanja iz \u010dlana 45. Zakona o zabrani diskriminacije. Prema ovom pravilu, u konkretnom slu\u010daju, podnosilac pritu\u017ebe treba da u\u010dini verovatnim da je Institut za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine izvr\u0161io akt diskriminacije, a ukoliko to u\u010dine, teret dokazivanja da usled tog akta nije do\u0161lo do povrede na\u010dela jednakih prava i obaveza, le\u017ei na Institutu za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine. S tim u vezi, u pritu\u017ebi je navedeno da podnosilac smatra da je diskriminisan kao mu\u0161karac prilikom odre\u0111ivanja pratioca deteta u smislu propisa o zdravstvenom osiguranju, kao i prilikom davanja informacija o zdravstvenom stanju deteta, tokom hospitalizacije deteta. Navode podnosioca pritu\u017ebe potvrdio je i njegov kum, koji je prisustvovao ve\u0107ini doga\u0111aja opisanih u pritu\u017ebi. Stoga, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti cenio je da li \u010dinjenice i dokazi koje je v.d. direktora Instituta za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine ponudila pru\u017eaju dovoljno osnova za zaklju\u010dak da je postupanje Instituta bilo zasnovano na zakonu i objektivnim razlozima koji nisu u vezi sa polom podnosioca pritu\u017ebe.<\/p>\n<p><strong>3.14. <\/strong>S tim u vezi, Poverenik je cenio navode iz izja\u0161njenja da je potrebu za pratiocem deteta podnosioca pritu\u017ebe, tokom hospitalizacije, indikovala prof. dr V. V., na\u010delnica Odeljenja na kojem je de\u010dak hospitalizovan, kao i nadle\u017eni lekar Doma zdravlja Novi Sad, te da je majka bila pratilac deteta na osnovu Ocene prvostepene lekarske komisije (obrazac OLK10) u skladu sa Zakonom o zdravstvenom osiguranju i Pravilnikom o na\u010dinu i postupku ostvarivanja prava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja, te da otac deteta nije bio pratilac deteta u smislu propisa o zdravstvenom osiguranju. U izja\u0161njenju je, tako\u0111e, navedeno da je za informacije o zdravstvenom stanju pacijenta nadle\u017ean ordiniraju\u0107i ili de\u017eurni lekar, ali to mora biti isklju\u010divo lekar, a ne medicinska sestra.<\/p>\n<p><strong>3.15.<\/strong> S tim u vezi, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti ukazuje da je odredbom \u010dlana 26. stav 1. \u00a0\u00a0Zakona o pravima pacijenata propisano da dete do\u00a0 navr\u0161enih 15 godina \u017eivota ima pravo da bude sme\u0161teno na bolni\u010dko le\u010denje u pratnji jednog roditelja, usvojitelja ili staratelja, uvek kada je to mogu\u0107e. Odredbom \u010dlana 148. stav 1. ta\u010dka 4. Zakona o zdravstvenom osiguranju propisano je da prvostepena lekarska komisija daje\u00a0 ocenu o potrebi obezbe\u0111ivanja pratioca osiguranom licu za vreme stacionarnog le\u010denja. Tako\u0111e, odredbom \u010dlana 134. Pravilnika o na\u010dinu i postupku ostvarivanja prava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja propisano je da se na obrascu OLK-10 daje ocena prvostepene lekarske komisije kojom se odobrava pratilac osiguranom licu za vreme stacionarnog le\u010denja ili produ\u017eene rehabilitacije.<\/p>\n<p>Zatim, Porodi\u010dnim zakonom je propisano da roditelj koji ne vr\u0161i roditeljsko pravo ima pravo i du\u017enost da izdr\u017eava dete, da sa detetom odr\u017eava li\u010dne odnose i da o pitanjima koja bitno uti\u010du na \u017eivot deteta odlu\u010duje zajedni\u010dki i sporazumno sa roditeljem koji vr\u0161i roditeljsko pravo. Pitanjima koja bitno uti\u010du na \u017eivot deteta, u smislu ovog zakona, smatraju se naro\u010dito: obrazovanje deteta, preduzimanje ve\u0107ih medicinskih zahvata nad detetom, promena prebivali\u0161ta deteta i raspolaganje imovinom deteta ve\u0107e vrednosti. Tako\u0111e, ovim zakonom propisano je da roditelji imaju pravo da dobiju sva obave\u0161tenja o detetu od obrazovnih i zdravstvenih ustanova. Uvidom u fotokopiju izreke i dela obrazlo\u017eenja presude Osnovnog suda u Novom Sadu P2 1373\/2016 od 13. novembra 2016. godine utvr\u0111eno je da je dete podnosioca pritu\u017ebe povereno na samostalno vr\u0161enje roditeljskog prava majci i da je ure\u0111en model odr\u017eavanja li\u010dnih odnosa podnosioca pritu\u017ebe i deteta.<\/p>\n<p>Kona\u010dno, Uredbom o katalogu radnih mesta u javnim slu\u017ebama i drugim organizacijama u javnim slu\u017ebama lekar subspecijalista u tercijalnoj zdravstvenoj za\u0161titi je taj koji postavlja dijagnozu, odre\u0111uje terapiju i vodi le\u010denje, te u skladu sa tim daje obave\u0161tenja pacijentu i njegovoj porodicu u vezi sa zdravstvenim stanjem pacijenta i njegovim le\u010denjem.<\/p>\n<p><strong>3.16. <\/strong>Nakon pregleda pravnih propisa koji su relevatni u ovom konkretnom slu\u010daju, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti konstatuje da iz izvedenih dokaza proizlazi da je majka G. G., koja samostalno vr\u0161i roditeljsko pravo, bila pratilac deteta na osnovu ocene prvostepene lekarske komisije, dok je podnosilac pritu\u017ebe \u2013 otac deteta, u \u010dijem prisustvu je de\u010dak hospitalizovan, potpisao pristanak na predlo\u017eenu hospitalizaciju. Tako\u0111e, podnosilac pritu\u017ebe je naveo da nije podneo zahtev da bude odre\u0111en za pratioca deteta, da mu nije data potvrda da je detetu neophodan pratilac radi pribavljanja uputa za pratioca i ocene lekarske komisije RFZO, kao i da mu od Instituta nisu napla\u0107eni tro\u0161kovi boravka sa detetom u Institutu.<\/p>\n<p><strong>3.17.<\/strong> Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti razmatrao je i navode iz pritu\u017ebe koji se odnose na davanje informacija o zdravstvenom stanju deteta. Naime, podnosilac pritu\u017ebe tvrdi da su mu zaposleni u Institutu uskratili informacije o zdravstvenom stanju deteta. S tim u vezi, Poverenik, najpre, ukazuje da je odredbom \u010dlana 11. Zakona o pravima pacijenata propisano da pacijent ima pravo da od nadle\u017enog zdravstvenog radnika blagovremeno dobije obave\u0161tenje, koje mu je potrebno kako bi doneo odluku da pristane ili ne pristane na predlo\u017eenu medicinsku meru, da pacijent, odnosno zakonski zastupnik ima pravo na obave\u0161tenje i uvid u tro\u0161kove le\u010denja pacijenta, kao i da nadle\u017eni zdravstveni radnik u medicinsku dokumentaciju unosi podatak da je pacijentu, \u010dlanu u\u017ee porodice, odnosno zakonskom zastupniku, dao obave\u0161tenje. Tako\u0111e, kao \u0161to je ve\u0107 re\u010deno, prema propisima, lekar obave\u0161tava porodicu pacijenta o njegovom\/njenom zdravstvenom stanju i le\u010denju, iz \u010dega proizlazi da takve podatke ne mogu davati medicinske sestre\/tehni\u010dari, niti drugo bolni\u010dko osoblje.<\/p>\n<p><strong>3.18.<\/strong> Prema navodima iz izja\u0161njenja, na\u010delnica Odeljenja za nefrologiju, izjavila je da je otac deteta, koji je no\u0107 proveo uz dete, drugog dana hospitalizacije dobio informaciju o zdravstvenom stanju deteta, a da se na odeljenju pojavila i majka koja je tako\u0111e dobila informaciju o zdravstvenom stanju deteta. Tako\u0111e je navedeno da je dete, 21. septembra, preme\u0161teno u Slu\u017ebu pulmologije, kao i da je otac dobijao informacije od, pedijatra\u2013pulmolo\u0161kinje, kao i da je evidentirano da je otac i 28. septembra, dan posle otpusta, do\u0161ao na Odeljenje i dobio informaciju. Sa druge strane, prema navodima iz izja\u0161njenja svedoka D. D., podnosilac pritu\u017ebe je svakog dana odlazio u posetu detetu i tom prilikom tra\u017eio informacije o zdravstvenom stanju deteta, ali, kako je naveo, obi\u010dno nije bila prisutna lekarka koja le\u010di dete, zbog \u010dega nisu davali informacije o zdravstvenom stanju deteta. Imaju\u0107i u vidu navode iz izja\u0161njenja Instituta, kao i svedoka\u00a0 D. D., mo\u017ee se zaklju\u010diti da je podnosilac pritu\u017ebe dobijao informacije o zdravstvenom stanju deteta kada je bio prisutan ordiniraju\u0107i ili de\u017eurni lekar, koji je jedini, u skladu sa propisima, nadle\u017ean da daje informacije o zdravstvenom stanju pacijenta. Stoga, medicinska sestra, koja prema navodima pritu\u017ebe nije dala informacije o zdravstvenom stanju deteta, to nije ni mogla da u\u010dini, jer bi u suprotnom prekr\u0161ila propise.<\/p>\n<p><strong>3.19.<\/strong> Stoga, sagledavaju\u0107i utvr\u0111ene \u010dinjenice i relevantne pravne propise, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti konstatuje da je Institut za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine dokazao da je postupanje ove zdravstvene ustanove bilo isklju\u010divo zasnovano na pravnim aktima i nije bilo u vezi sa li\u010dnim svojstvom podnosioca pritu\u017ebe \u2013 polom.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ol start=\"4\">\n<li><strong> MI\u0160LjENjE<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Institut za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine nije povredio odredbe Zakona o zabrani diskriminacije.<\/p>\n<p>Protiv ovog mi\u0161ljenja nije dopu\u0161tena \u017ealba niti drugo pravno sredstvo, jer se njime ne odlu\u010duje o pravima i obavezama pravnih subjekata.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 22\/09<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> \u010clan 33. Zakona o zabrani diskriminacije<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> Ustav Republike Srbije (\u201eSlu\u017ebeni glasnik\u00a0 RS\u201d, broj 98\/06)<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni list SCG \u2013 Me\u0111unarodni ugovori\u201d, broj 9\/03, 5\/05 i 7\/05 &#8211; ispr. i \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS \u2013 Me\u0111unarodni ugovori\u201d, broj 12\/10,<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201d, broj 104\/09<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201d, broj 18\/05, 72\/11 dr. zakon i 6\/15<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201d, broj 45\/13<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\">[8]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201d, broj 81\/17, 6\/18 i 43\/18<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\">[9]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201d, broj 8\/17, \u010dlan 11. stav 8.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\" align=\"right\"><strong>POVERENICA ZA ZA\u0160TITU RAVNOPRAVNOSTI<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\" align=\"right\"><strong>Brankica Jankovi\u0107<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"margin-right alignleft wp-image-6204 size-full\" src=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\" alt=\"microsoft-word-icon\" width=\"27\" height=\"27\" \/><strong>1128-18 Nije utvr\u0111ena diskriminacija na osnovu pola<\/strong> <a href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/1128-18-Pritu\u017eba-zbog-diskriminacije-u-oblasti-pru\u017eanja-zdravstvenih-usluga-na-osnovu-li\u010dnog-svojstva-pol.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-13938 size-full\" title=\"Preuzmite .doc dokument\" src=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/download-icon.png\" alt=\"Download\" width=\"31\" height=\"31\" \/><\/a><\/p>\n<hr \/>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>br. 07-00-1320\/2018-02 datum: 8.5.2019. &nbsp; MI\u0160LjENjE Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe A. A. iz Novog Sada, podnete protiv B. B.v.d. direktora Instituta za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine u Novom Sadu, kao odgovornog lica za rad Instituta, kao i rad zaposlenih, zbog diskriminacije na osnovu pola. Podnosilac pritu\u017ebe je, izme\u0111u ostalog, naveo&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[126],"tags":[],"class_list":["post-46227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pol-rod-lat"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.8 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>1128-18 Nije utvr\u0111ena diskriminacija na osnovu pola &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"1128-18 Nije utvr\u0111ena diskriminacija na osnovu pola &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"br. 07-00-1320\/2018-02 datum: 8.5.2019. &nbsp; MI\u0160LjENjE Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe A. A. iz Novog Sada, podnete protiv B. B.v.d. direktora Instituta za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine u Novom Sadu, kao odgovornog lica za rad Instituta, kao i rad zaposlenih, zbog diskriminacije na osnovu pola. Podnosilac pritu\u017ebe je, izme\u0111u ostalog, naveo...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/poverenikzazastituravnopravnosti\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-05-08T05:35:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-09-16T05:41:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Milorad Babovi\u0107\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@ravnopravnostRS\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@ravnopravnostRS\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Milorad Babovi\u0107\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"32 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Milorad Babovi\u0107\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9c3742043beed272c6b35b4333ddbec8\"},\"headline\":\"1128-18 Nije utvr\u0111ena diskriminacija na osnovu pola\",\"datePublished\":\"2019-05-08T05:35:54+00:00\",\"dateModified\":\"2022-09-16T05:41:15+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\\\/\"},\"wordCount\":6472,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"articleSection\":[\"Pol \\\/ Rod\"],\"inLanguage\":\"sr-YU\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\\\/\",\"name\":\"1128-18 Nije utvr\u0111ena diskriminacija na osnovu pola &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"datePublished\":\"2019-05-08T05:35:54+00:00\",\"dateModified\":\"2022-09-16T05:41:15+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9c3742043beed272c6b35b4333ddbec8\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Mi\u0161ljenja i preporuke\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/misljenja-i-preporuke-lat\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/misljenja-i-preporuke-lat\\\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Pol \\\/ Rod\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/misljenja-i-preporuke-lat\\\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\\\/pol-rod-lat\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":5,\"name\":\"1128-18 Nije utvr\u0111ena diskriminacija na osnovu pola\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/\",\"name\":\"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sr-YU\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9c3742043beed272c6b35b4333ddbec8\",\"name\":\"Milorad Babovi\u0107\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c666af1b2f0b9de9b45b43ba98a9d176aa9fdd53042f71bc9571d9ce09cdd463?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c666af1b2f0b9de9b45b43ba98a9d176aa9fdd53042f71bc9571d9ce09cdd463?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c666af1b2f0b9de9b45b43ba98a9d176aa9fdd53042f71bc9571d9ce09cdd463?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Milorad Babovi\u0107\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/author\\\/miloradb\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"1128-18 Nije utvr\u0111ena diskriminacija na osnovu pola &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"1128-18 Nije utvr\u0111ena diskriminacija na osnovu pola &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","og_description":"br. 07-00-1320\/2018-02 datum: 8.5.2019. &nbsp; MI\u0160LjENjE Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe A. A. iz Novog Sada, podnete protiv B. B.v.d. direktora Instituta za zdravstvenu za\u0161titu dece i omladine Vojvodine u Novom Sadu, kao odgovornog lica za rad Instituta, kao i rad zaposlenih, zbog diskriminacije na osnovu pola. Podnosilac pritu\u017ebe je, izme\u0111u ostalog, naveo...","og_url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/","og_site_name":"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/poverenikzazastituravnopravnosti\/","article_published_time":"2019-05-08T05:35:54+00:00","article_modified_time":"2022-09-16T05:41:15+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","type":"","width":"","height":""}],"author":"Milorad Babovi\u0107","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@ravnopravnostRS","twitter_site":"@ravnopravnostRS","twitter_misc":{"Written by":"Milorad Babovi\u0107","Est. reading time":"32 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/"},"author":{"name":"Milorad Babovi\u0107","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/9c3742043beed272c6b35b4333ddbec8"},"headline":"1128-18 Nije utvr\u0111ena diskriminacija na osnovu pola","datePublished":"2019-05-08T05:35:54+00:00","dateModified":"2022-09-16T05:41:15+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/"},"wordCount":6472,"image":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","articleSection":["Pol \/ Rod"],"inLanguage":"sr-YU"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/","name":"1128-18 Nije utvr\u0111ena diskriminacija na osnovu pola &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","datePublished":"2019-05-08T05:35:54+00:00","dateModified":"2022-09-16T05:41:15+00:00","author":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/9c3742043beed272c6b35b4333ddbec8"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/#breadcrumb"},"inLanguage":"sr-YU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-YU","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/#primaryimage","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","contentUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/1128-18-nije-utvrdjena-diskriminacija-na-osnovu-pola\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Mi\u0161ljenja i preporuke","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/misljenja-i-preporuke-lat\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/misljenja-i-preporuke-lat\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Pol \/ Rod","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/misljenja-i-preporuke-lat\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\/pol-rod-lat\/"},{"@type":"ListItem","position":5,"name":"1128-18 Nije utvr\u0111ena diskriminacija na osnovu pola"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#website","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/","name":"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sr-YU"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/9c3742043beed272c6b35b4333ddbec8","name":"Milorad Babovi\u0107","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-YU","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c666af1b2f0b9de9b45b43ba98a9d176aa9fdd53042f71bc9571d9ce09cdd463?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c666af1b2f0b9de9b45b43ba98a9d176aa9fdd53042f71bc9571d9ce09cdd463?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c666af1b2f0b9de9b45b43ba98a9d176aa9fdd53042f71bc9571d9ce09cdd463?s=96&d=mm&r=g","caption":"Milorad Babovi\u0107"},"url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/author\/miloradb\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46227"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46227\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46228,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46227\/revisions\/46228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}