\u00a0<\/strong><\/p>\n Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe <\/em>Udru\u017eenja \u201e<\/em>Femplatz\u201c <\/em>protiv Danila Luki\u0107a, zbog diskriminacije na osnovu pola.<\/em> U pritu\u017ebi je navedeno da je Danilo Luki\u0107 advokat i nosilac liste Grupe gra\u0111ana<\/em> \u2013<\/em> Za bolju op\u0161tinu Plandi\u0161te, koji je, izem\u0111u ostalog, u svoj predizborni program pred izbore odr\u017eane 21. <\/em>j<\/em>una 2020. <\/em>g<\/em>odine svrstao \u201euvoz \u017eena\u201c iz Belorusije i Kazahstana za neo\u017eenjene sugra\u0111ane<\/em> op\u0161tine Plandi\u0161te.<\/em> Tako\u0111e, advokat Danilo Luki\u0107 je i izjavu za portal<\/em> Nova.rs naveo: \u201eJa se bavim advokaturom, pa svi momci dolaze kod mene i \u017eale se da nema devojaka. Ja im ka\u017eem da \u0107emo, ako oni ne mogu da se o\u017eene, da uzmemo jedno dva autobusa i dovedemo bar sto \u017eena iz Belorusije. I, eto, za sedam godina nama tri \u0161kolska odeljenja.<\/em> U izja\u0161njenju, advokat Danilo Luki\u0107 je u celosti osporio pritu\u017ebu, navode\u0107i, izme\u0111u ostalog da osnivanje posebnog op\u0161tinskog fonda za podsticanje natalitet danas ima svaka op\u0161tina u Srbiji, gde se iz bud\u017eeta op\u0161tine izdvajaju sredstva za pove\u0107anje nataliteta, zbog \u010dega je nejasno kakva je diskriminacija u pitanju, kao i da, kao odbornik u vi\u0161e saziva lokalnog parlamenta li\u010dno zna da je ulaganje u budu\u0107nost dece najisplativija investicija. Nakon sprovedenog postupka i izvedenih dokaza, utvr\u0111eno je da navedena izjava advokata Danila Luki\u0107a, predstavlja poni\u017eavanje i omalova\u017eavanje \u017eena, i podr\u017eavanje rodnih stereotupa. Pri tome, Poverenik je posebno imao u vidu da je Danilo Luki\u0107 bio nosilac liste, te da treba da vodi ra\u010duna da svojim izjavama ne vre\u0111a dostojanstvo lica ili grupe lica na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva. Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti dao je mi\u0161ljenje da su ovom izjavom povre\u0111ene odredbe \u010dlana 12. i 20. Zakona o zabrani diskriminacije, zbog \u010dega je\u00a0 preporu\u010dio da<\/em> Danilo Luki\u0107 <\/em>objavi u elektronskom ili \u0161tampanom mediju sa lokalanom i \/<\/em> ili regionalnom pokriveno\u0161\u0107u <\/em>javno izvinjenje <\/em>svim \u017eenama, kao i da ubudu\u0107e <\/em>ne daje izjave kojima se vre\u0111a <\/em>dostojanstvo \u017eena i podr\u017eavaju rodni stereotipi.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 2.1.<\/strong> Na osnovu navoda pritu\u017ebe, dokaza koji su dostavnjeni i to fotokopije predizbornog programa grupe gra\u0111ana\u201c Za bolju op\u0161tinu plandi\u0161te\u201c advokat Danilo Luki\u0107 i teksta objavljenog na portalu Nova.rs, utvr\u0111eno je da je u okviru programa Grupe gra\u0111ana – Za bolju op\u0161tinu Plandi\u0161te, advokat Danilo Luki\u0107, pod rednim brojem 7. navedeno: Osnivanje posebnog op\u0161tinskog fonda za podsticanje nataliteta u op\u0161tini i organizovano od strane op\u0161tine dolazak devojaka iz Belorusije i Kazahstana. Utvr\u0111eno je, tako\u0111e, da je\u00a0 Danilo Luki\u0107, u izjavi za portal Nova.rs, izme\u0111u ostalog naveo: Ja se bavim advokaturom, pa svi momci dolaze kod mene i \u017eale se da nema devojaka. Ja im ka\u017eem da \u0107emo, ako oni ne mogu da se o\u017eene, da uzmemo jedno dva autobusa i dovedemo bar sto \u017eena iz Belorusije. I eto, za sedam godina nama tri nova \u0161kolska odeljenja. Kao predsednik op\u0161tine dajem re\u010d da \u0107u se boriti za osnivanje posebnog op\u0161tinskog fonda za podsticanje nataliteta u op\u0161tini i organizovati dolazak devojaka iz Belorusije i Kazahstana za na\u0161e \u201ene\u017eenje\u201c. Na pitanje za\u0161to je izabrao ba\u0161 ove dve zemlje, Luki\u0107 je pojasnio da te dr\u017eave nisu \u010dlanice Evropske unije.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti, prilikom odlu\u010divanja u ovom predmetu, analizirao je navode iz pritu\u017ebe, izja\u0161njenja, dokaze koji su dostavljeni, kao i relevantne me\u0111unarodne i doma\u0107e pravne propise u oblasti za\u0161tite od diskriminacije.<\/p>\n Pravni okvir<\/u><\/p>\n 3.1. <\/strong>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti je ustanovljen Zakonom o zabrani diskriminacije kao samostalan dr\u017eavni organ, nezavisan u obavljanju poslova utvr\u0111enih zakonom. Odredbama \u010dlana 33. Zakona o zabrani diskriminacije propisana je nadle\u017enost Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti. Jedna od osnovnih nadle\u017enosti Poverenika jeste da prima i razmatra pritu\u017ebe zbog diskriminacije, daje mi\u0161ljenja i preporuke u konkretnim slu\u010dajevima diskriminacije i izri\u010de zakonom utvr\u0111ene mere. Pored toga, Poverenik je ovla\u0161\u0107en da predla\u017ee postupak mirenja, kao i da pokre\u0107e sudske postupke za za\u0161titu od diskriminacije i podnosi prekr\u0161ajne prijave zbog akata diskriminacije propisanih antidiskriminacionim propisima. Poverenik je, tako\u0111e, ovla\u0161\u0107en da upozorava javnost na naj\u010de\u0161\u0107e, tipi\u010dne i te\u0161ke slu\u010dajeve diskriminacije i da organima javne vlasti preporu\u010duje mere za ostvarivanje ravnopravnosti.[2]<\/sup><\/a><\/p>\n <\/p>\n 3.2. <\/strong>Ustav Republike Srbije[3]<\/a> u \u010dlanu 21. zabranjuje svaku diskriminaciju, neposrednu ili posrednu, po bilo kom osnovu, a naro\u010dito po osnovu rase, pola, nacionalne pripadnosti, dru\u0161tvenog porekla, ro\u0111enja, veroispovesti, politi\u010dkog ili drugog uverenja, imovnog stanja, kulture, jezika, starosti i psihi\u010dkog ili fizi\u010dkog invaliditeta. Tako\u0111e, Ustav Republike Srbije jem\u010di slobodu mi\u0161ljenja i izra\u017eavanja, kao i slobodu da se govorom, pisanjem, slikom ili na drugi na\u010din tra\u017ee, primaju i \u0161ire obave\u0161tenja i ideje[4]<\/a> i propisuje da se sloboda izra\u017eavanja mo\u017ee zakonom ograni\u010diti, ako je to, pored ostalog, neophodno i radi za\u0161tite prava i ugleda drugih.[5]<\/a><\/p>\n 3.3.<\/strong> Konvencijom o eliminisanju svih oblika diskriminacije \u017eena[6]<\/a> obavezane su dr\u017eave potpisnice da preduzmu odgovaraju\u0107e mere na promeni kulturnih obrazaca rodnih nejednakosti, odnosno otklanjanju predrasuda i praksi zasnovanih na shvatanju o inferiornosti ili superiornosti jednog ili drugog pola ili tradicionalnoj ulozi mu\u0161karaca, odnosno \u017eena.[7]<\/a><\/p>\n 3.4.<\/strong> Ustavna zabrana diskriminacije bli\u017ee je razra\u0111ena Zakonom o zabrani diskriminacije, koji u \u010dlanu 4. propisuje da su svi jednaki i u\u017eivaju jednak polo\u017eaj i jednaku pravnu za\u0161titu, bez obzira na li\u010dna svojstva, te da je svako du\u017ean da po\u0161tuje na\u010delo jednakosti, odnosno zabranu diskriminacije. Odredbom \u010dlana 12. Zakona o zabrani diskriminacije zabranjeno je uznemiravanje i poni\u017eavaju\u0107e postupanje koje ima za cilj ili predstavlja povredu dostojanstva lica ili grupe lica na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva, a naro\u010dito ako se time stvara strah ili neprijateljsko, poni\u017eavaju\u0107e i uvredljivo okru\u017eenje. Tako\u0111e, \u010dlanom 20. stav 2. ovog zakona zabranjeno je […] izra\u017eavanje mr\u017enje, omalova\u017eavanje, ucenjivanje i uznemiravanje s obzirom na pol, kao i javno zagovaranje, podr\u017eavanje i postupanje u skladu sa predrasudama, obi\u010dajima i drugim dru\u0161tvenim obrascima pona\u0161anja koji su zasnovani na ideji podre\u0111enosti ili nadre\u0111enosti polova, odnosno stereotipnih uloga polova.<\/p>\n 3.5.<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Odredbama \u010dlana 4. Zakona o ravnopravnosti polova[8]<\/a> propisano je da je diskriminacija na osnovu pola svako neopravdano pravljenje razlike ili nejednako postupanje, odnosno propu\u0161tanje koje ima za cilj ili posledicu da licu ili grupi ote\u017ea, ugrozi, onemogu\u0107i ili negira priznanje, u\u017eivanje ili ostvarivanje ljudskih prava i sloboda u politi\u010dkoj, ekonomskoj, dru\u0161tvenoj, kulturnoj, gra\u0111anskoj, porodi\u010dnoj i drugoj oblasti, a odredbom \u010dlana 10. stav 1. ta\u010dka 6. ovog zakona propisano je da uznemiravanje predstavlja svaki ne\u017eeljeni verbalni, neverbalni ili fizi\u010dki akt, u\u010dinjen sa namerom ili koji ima za posledicu povredu dostojanstva i izazivanje straha ili stvaranje neprijateljskog, poni\u017eavaju\u0107eg, degradiraju\u0107eg ili uvredljivog okru\u017eenja, zasnovan na polu.<\/p>\n Analiza izjave Danila Luki\u0107a sa aspekta antidiskriminacionih propisa<\/u><\/p>\n 3.6.<\/strong> S obzirom na predmet pritu\u017ebe, u konkretnom slu\u010daju je potrebno ispitati da li je Danilo Luki\u0107, u politi\u010dkom programu, kao nosilac liste Grupe gra\u0111ana – Za bolju op\u0161tinu Plandi\u0161te na izborima koji su odr\u017eani u junu 2020. godine i izjavom datom na portal Nova.rs, povredio antidiskriminacione propise.<\/p>\n 3.7.<\/strong> Ustav Republike Srbije, u \u010dlanu 46, jem\u010di slobodu mi\u0161ljenja i izra\u017eavanja, kao i slobodu da se govorom, pisanjem, slikom ili na drugi na\u010din tra\u017ee, primaju i \u0161ire obave\u0161tenja i ideje, i propisuje da se sloboda izra\u017eavanja mo\u017ee zakonom ograni\u010diti, ako je to neophodno radi za\u0161tite prava i ugleda drugih. S tim u vezi, odredbom \u010dlana 12. Zakona o zabrani diskriminacije zabranjeno je uznemiravanje i poni\u017eavaju\u0107e postupanje koje ima za cilj ili predstavlja povredu dostojanstva lica ili grupe lica na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva, a naro\u010dito ako se time stvara strah ili neprijateljsko, poni\u017eavaju\u0107e i uvredljivo okru\u017eenje. Tako\u0111e, va\u017eno je napomenuti da je odredbom \u010dlana 20. stav 2. ovog zakona zabranjeno, izme\u0111u ostalog, javno zagovaranje, podr\u017eavanje i postupanje u skladu sa predrasudama, obi\u010dajima i drugim dru\u0161tvenim obrascima pona\u0161anja koji su zasnovani na ideji podre\u0111enosti ili nadre\u0111enosti polova, odnosno stereotipnih uloga polova.<\/p>\n 3.8.<\/strong> Imaju\u0107i u vidu navedeno, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti konstatuje da je u svakom konkretnom slu\u010daju potrebno analizirati poruke koje su date odre\u0111enom izjavom, da li se izjavom vre\u0111aju i poni\u017eavaju odre\u0111ene osobe na osnovu nekog njihovog li\u010dnog svojstva. Nesporno je da svaki pojedinac ima pravo da iznosi svoje stavove, \u0161to predstavlja osnov svakog slobodnog demokratskog dru\u0161tva. Me\u0111utim, sloboda govora, bez obzira na na\u010din izno\u0161enja i objavljivanja ideja i stavova nikada ne sme da bude izgovor za diskriminaciju.<\/p>\n 3.9.<\/strong> Stoga, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti je analizirao sadr\u017eaj izjave Danila Luki\u0107a posebno cene\u0107i da li se porukama koje je poslao stvara poni\u017eavaju\u0107e i uvredljivo okru\u017eenje za \u017eene.<\/p>\n 3.10. <\/strong>Poverenik je najpre cenio navode iz izja\u0161njenja da podnosilac pritu\u017ebe nema aktivnu legitimaciju, imaju\u0107i u vidu \u010dlan 35. stav 1. i 3. Zakona o zabrani diskriminacije. S tim u vezi, Poverenik najpre ukazuje da su pravila postupka pred Poverenikom ure\u0111ena odredbama \u010dl. 35 \u2013 40. Zakona o zabrani diskriminacije. Dalje, Poslovnik o radu Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti, izri\u010dito propisuje da organizaciji za za\u0161titu ljudskih prava nije potrebna saglasnost za podno\u0161enje pritu\u017ebe u slu\u010daju diskriminacije grupe lica[9]<\/sup><\/a>. Poja\u0161njavaju\u0107i pojam pritu\u017ebe u ime grupe lica<\/em>, autori Komentara zakona o zabrani diskriminacije, koriste se primerom govora mr\u017enje koji je uperen protiv Roma, navode\u0107i da u tom slu\u010daju pritu\u017ebu mogu podneti, u svoje ime, bez i\u010dije saglasnosti, organizacije koje se bave za\u0161titom ljudskih prava ali i svaki pojednac.[10]<\/sup><\/a> Ovaj primer jasno pokazuje da se radi o neodre\u0111enoj grupi lica, i da upravo zbog toga saglasnost nije potrebna, jer se ne mo\u017ee ni pribaviti od svih lica koje \u010dine populaciju koju povezuje neko li\u010dno svojstvo. Tako\u0111e, Poverenik ukazuje i na odluku Vrhovnog kasacionog suda Rev. 853\/14 od 3. septembra 2014. godine, u kojoj je, izme\u0111u ostalog, sud zauzeo stav da: \u201ePoverenik tu\u017ebu za utvr\u0111enje diskriminacije mo\u017ee podneti u ime odre\u0111enog lica samo uz njegov pristanak u pismenom obliku. Me\u0111utim, ako se tu\u017eba za utvr\u0111enje diskriminacije odnosi na grupu lica, Povereniku nije potrebno ovla\u0161\u0107enje. S obzirom da tu\u017eba nije usmerena na utvr\u0111enje diskriminacije protiv odre\u0111enog lica… ve\u0107 za diskriminaciju koja je izvr\u0161ena prema odre\u0111enoj grupi: neodre\u0111enom broju lica \u2013 deci romske nacionalnosti, Povereniku, po oceni Vrhovnog kasacionog suda nije bilo potrebno pismeno punomo\u0107je za podno\u0161enje tu\u017ebe…\u201c. Sa druge strane, u odluci Vrhovnog kasacionog suda Rev.98\/2016 , potvr\u0111en je stav Vrhovnog kasacionog suda da je potrebna pisana saglasnost \u201ekada se ta\u010dno \u00a0zna identitet lica u odnosu na koje je izvr\u0161eno diskriminatorno postupanje\u201c. Imaju\u0107i u vidu sve napred navedeno, kao i \u010dinjenicu da je uvidom u Statut Udru\u017eenja gra\u0111anki \u201eFem Platz\u201c utvr\u0111eno da se ova organizacija civilnog dru\u0161tva bavi i za\u0161titom \u017eena od diskriminacije, Poverenik konstatuje da su konkretnom slu\u010daju ispunjeni formalni uslovi za vo\u0111enje postupka pred ovim dr\u017eavnim organom, odnosno da je Udru\u017eenje gra\u0111anki \u201eFemplatz\u201c aktivno legitimisano za podno\u0161enje konkretne pritu\u017ebe.<\/p>\n 3.11. <\/strong>Utvr\u0111eno je da je u programu grupe gra\u0111ana \u201eZa bolju op\u0161tinu Plandi\u0161te\u201c- advokat Luki\u0107 Danilo, nosilac liste i kandidat za predsednika op\u0161tine, pod rednim brojem 7. navedeno: Osnivanje posebnog op\u0161tinskog fonda\u00a0 za podsticanje nataliteta u op\u0161tini i organizovanje od strane op\u0161tine\u00a0 devojaka iz Belorusije i Kazahstana. Tako\u0111e, za portal Nova.rs. advokat Danilo Luki\u0107 je naveo: \u201eJa se bavim advokaturom, pa svi momci dolaze kod mene i \u017eale se da nema devojaka. Ja im ka\u017eem da \u0107emo, ako oni ne mogu da se o\u017eene, da uzmemo jedno dva autobusa i dovedemo bar sto \u017eena iz Belorusije. I eto, za sedam godina nama tri nova \u0161kolska odeljenja. Kao predsednik op\u0161tine dajem re\u010d da \u0107u se boriti za osnivanje posebnog op\u0161tinskog fonda za podsticanje nataliteta u op\u0161tini i organizovati dolazak devojaka iz Belorusije i Kazahstana za na\u0161e \u201ene\u017eenje\u201c. Na pitanje za\u0161to je izabrao ba\u0161 ove dve zemlje, Luki\u0107 je za nova.rs pojasnio da te dr\u017eave nisu \u010dlanice Evropske unije.<\/p>\n Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti isti\u010de da ovakvi stavovi omalova\u017eavaju i vre\u0111aju dostojanstvo \u017eena, te umesto da se suzbijaju, na ovaj na\u010din se podr\u017eavaju rodne predrasude u vezi sa \u017eenama. Sadr\u017eaji kojima se promovi\u0161e inferiornost \u017eena, njihova objektivizacija i stereotipi, isklju\u010divo i samo iz razloga koji su u vezi sa njihovim polom, u suprotnosti su sa propisima o zabrani diskriminacije i nedopustivi su u javnom prostoru.<\/p>\n <\/p>\n 3.1<\/strong>2<\/strong>. <\/strong>Kada je re\u010d o navodima iz izja\u0161njenja koji se odnose na podsticanje nataliteta, Poverenik ukazuje da je legitimno da se advokat Danilo Luki\u0107 zala\u017ee za pove\u0107anje nataliteta i postizanje po\u017eeljnog demografskog razvoja na teritoriji svoje op\u0161tine. Me\u0111utim, on to \u010dini na na\u010din koji je suprotan odredbama Zakona o zabrani diskriminacije, propagiraju\u0107i \u201euvoz devojaka iz Belorusije i Kazahstana\u201c. Poverenik ukazuje na Op\u0161tu preporuku br. 3 CEDAW Komiteta, koji je pored ostalog pozvao sve dr\u017eave ugovornice da usvoje delotvorne programe obrazovanja i informisanja javnosti koji \u0107e pomo\u0107i da se iskoreni sada\u0161nja ustaljena praksa koja spre\u010dava potpuno delovanje principa dru\u0161tvene ravnopravnosti \u017eena. \u00a0Ovo je naro\u010dito va\u017eno imaju\u0107i u vidu da u Srbiji, pored zabrane postupanja u skladu sa predrasudama, obi\u010dajima i drugim dru\u0161tvenim obrascima pona\u0161anja koji su zasnovani na ideji podre\u0111enosti ili nadre\u0111enosti polova, kao i pored jednakosti pred zakonom mu\u0161karaca i \u017eena, i dalje postoje odre\u0111eni dru\u0161tveni obrasci pona\u0161anja koji su nepovoljni za \u017eene, a koji ne mogu biti alibi za uznemiravanje i poni\u017eavaju\u0107e postupanje. Naime, \u0161iroko rasprostranjeni rodni stereotipi uti\u010du na kreiranje mu\u0161kih i \u017eenskih rodnih uloga, \u010dime se stvara svojvrsni alibi za praksu neravnopravnosti mu\u0161karaca i \u017eena.<\/p>\n <\/p>\n 3.13. <\/strong>U vezi navoda iz izja\u0161njenja Danila Luki\u0107a da je sporazum o osnivanju grupe gra\u0111ana – Za bolju op\u0161tinu Plandi\u0161te potpisalo 30% \u017eena, dok je na lokalnoj listi bilo 40% \u017eena, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti isti\u010de da su oni irelevantni i nisu uticali na druga\u010dije mi\u0161ljenje, imaju\u0107i u vidu da su pod ta\u010dkom 7. politi\u010dkog progama grupe gra\u0111ana \u010diji je nosilac advokat Danilo Luku\u0107 i njegovom izjavom koja je objavljena na portalu Nova. rs izra\u017eeni stavovi koji su uvredljivi i poni\u017eavaju\u0107i za \u017eene i zasnovani na ideji podre\u0111enosti i nadre\u0111enosti polova kao i stereotipnih uloga polova.<\/p>\n 3.14.<\/strong> Imaju\u0107i u vidu navedeno, Poverenik konstatuje da ova izjava predstavlja poni\u017eavanje i omalova\u017eavanje \u017eena, svode\u0107i ih na \u00a0objekat\/robu \u201ekoja se uvozi\u201c. Upravo ovakvom izjavom promovi\u0161u se seksizam i rodni stereotipi i predrasude prema \u017eenama, \u0161to predstavlja vre\u0111anje i kr\u0161enje ljudskog dostojanstva \u017eena. Pri tome, Poverenik je posebno imao u vidu da je Danilo Luki\u0107 bio nosilac liste Grupe gra\u0111ana \u2013 Za bolju op\u0161tinu Plandi\u0161te, \u0161to nosi posebnu odgovornost da svojim izjavama ne vre\u0111a dostojanstvo lica ili grupe lica na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva, \u0161to u konkretnom slu\u010daju koji je predmet ove pritu\u017ebe, nije u\u010dinio.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Propisivanjem politi\u010dkog programa pod rednim brojem 7. grupe gra\u0111ana \u201eZa bolju op\u0161tinu Plandi\u0161te\u201c pred izbore odr\u017eane 21. juna 2020. godine i izjavom datom za portal Nova.rs od 16. juna 2020. godine, Danilo Luki\u0107 je povredio odredbe \u010dlana 12. i 20. Zakona o zabrani diskriminacije.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti preporu\u010duje Danilu Luki\u0107u da u lokalnom i\/ili regionalnom elektronskom ili \u0161tampanom mediju op\u0161tine Plandi\u0161te objavi javno izvinjenje svim \u017eenama, kao i da ubudu\u0107e ne daje izjave kojima se vre\u0111a dostojanstvo \u017eena i podr\u017eavaju rodni stereotipi.<\/p>\n Potrebno je da Danilo Luki\u0107 obavesti Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti o sprovo\u0111enju ove preporuke, u roku od 30 dana od dana prijema mi\u0161ljenja sa preporukom.<\/p>\n Saglasno \u010dlanu 40. Zakona o zabrani diskriminacije, ukoliko Danilo Luki\u0107 ne postupi po preporuci u roku od 30 dana, bi\u0107e doneto re\u0161enje o izricanju mere opomene, protiv kojeg nije dopu\u0161tena \u017ealba, a za slu\u010daj da ovo re\u0161enje ne sprovede, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti mo\u017ee o tome obavestiti javnost preko sredstava javnog informisanja i na drugi pogodan na\u010din.<\/p>\n Protiv ovog mi\u0161ljenja sa preporukom nije dopu\u0161tena \u017ealba niti bilo koje drugo pravno sredstvo, jer se njime ne odlu\u010duje o pravima i obavezama pravnih subjekata.<\/p>\n [1]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 22\/09<\/p>\n [2]<\/a> Zakon o zabrani diskriminacije, \u010dlan 33.<\/p>\n [3]<\/a> Ustav Republike Srbije (\u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 98\/06)<\/p>\n [4]<\/a> Ustav Republike Srbije, \u010dlan 46. stav 1.<\/p>\n [5]<\/a> Ustav Republike Srbije, \u010dlan 46. stav 2.<\/p>\n [6]<\/a> Zakon o ratifikaciji Konvencije o eliminisanju svih oblika diskriminacije \u017eena (\u201eSlu\u017ebeni list SFRJ\u201c, broj 11\/81)<\/p>\n [7]<\/a> Zakon o ratifikaciji Konvencije o eliminisanju svih oblika diskriminacije \u017eena, \u010dlan 5.<\/p>\n [8]<\/a>\u00a0 \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 104\/09<\/p>\n [9]<\/a> \u010clan 15. stav 3. Poslovnika o radu (Sl. glasnik RS, br. 34\/11)<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
![\"microsoft-word-icon\"](\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\"){kind=icon}
923-20 Utvr\u0111ena diskriminacija na osnovu pola<\/strong> ![\"Download\"](\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/download-icon.png\" "\\"Preuzmite"){kind=icon}
<\/a><\/p>\n