{"id":45686,"date":"2020-06-21T14:17:22","date_gmt":"2020-06-21T12:17:22","guid":{"rendered":"http:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/?p=45686"},"modified":"2022-08-22T14:21:58","modified_gmt":"2022-08-22T12:21:58","slug":"56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/","title":{"rendered":"56-21 Utvr\u0111ena diskriminacija protiv Eparhije Ba\u010dke po osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva politi\u010dko ube\u0111enje"},"content":{"rendered":"<p>br. 07-00-62\/2021-02 datum: 21.6.2020.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>MI\u0160LjENjE<\/strong><\/p>\n<p><em>Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe koju <\/em><em>su<\/em><em>,<\/em><em> preko punomo\u0107nika advokata,<\/em><em> podneli <\/em><em>privredno dru\u0161tvo AA d.o.o. i novinarka BB<\/em>, <em>protiv Srpske pravoslavne crkve \u2013 Eparhije ba\u010dke<\/em>, <em>sekretara Ba\u010dke eparhije VV i <\/em><em>sve\u0161tenika <\/em><em>GG<\/em><em>.<\/em><em> U pritu\u017ebi<\/em> <em>je<\/em> <em>navedeno da<\/em><em> samo televiziji DD i <\/em><em>novinarki BB nije bio dozvoljen ulaz u dvori\u0161te Crkve Svetog Bogojavljanja Gospodnjeg, kada su hteli da izve\u0161tavaju o obele\u017eavanju 79-ogodi\u0161njice Racije u Ju\u017enoj Ba\u010dkoj. Podnosioci pritu\u017ebe smatraju da je osnov diskriminacije pretpostavljeno li\u010dno svojstvo, politi\u010dko <\/em><em>ube\u0111enje<\/em><em>. <\/em><em>U izja\u0161njenju na pritu\u017ebu navedeno je da je zakonom propisano <\/em><em>da crkve imaju pravo da samostalno obavljaju svoje unutra\u0161nje poslove<\/em><em>. Tako\u0111e, navedeno je da je televizija DD, u vi\u0161e navrata neovla\u0161\u0107eno snimala vernike i sve\u0161tenike Srpske Pravoslavne Crkve u vr\u0161enju verskih obreda (pri\u010de\u0161\u0107a) i samim tim je na direktan na\u010din do\u0161lo do ugro\u017eavanja nepovredivosti bogoslu\u017ebenog prostora jer je povre\u0111eno na\u010delo individualnosti i privatnosti vernika i bogoslu\u017eitelja. Tokom postupka, utvr\u0111eno je da je slu\u017eenje pomena \u017ertvama Racije u porti Crkve bilo otvoreno za javnost, da su mediji bili pozvani da izve\u0161tavaju o ovom doga\u0111aja i da ekipi televizije DD i novinarki BB nije bio dozvoljen pristup. U pogledu osnova diskriminacije \u2013 politi\u010dkog ube\u0111enja, Poverenik je konstatovao da je ovo li\u010dno svojstvo po prirodi stvari imanentno fizi\u010dkim licima, imaju\u0107i u vidu da je zabrana diskriminacije na osnovu politi\u010dkog ube\u0111enja u neraskidivoj vezi sa slobodom misli, savesti i veroispovesti, koja je doma\u0107im i me\u0111unarodnim pravnim propisima garantovana svakom gra\u0111aninu\/ki. To je jedan od va\u017enih elemenata identiteta ljudske li\u010dnosti i rezultat je intelektualnog i duhovnog procesa, pa je, kao takvo, li\u010dno svojstvo koje je vezano za fizi\u010dko lice. Ovo potvr\u0111uju i norme iz Zakona o informisanju i medijima koje propisuju da je javni interes u oblasti javnog informisanja: istinito, nepristrasno, pravovremeno i potpuno informisanje svih gra\u0111ana Republike Srbije, kao i da je zabranjena \u00a0diskriminacija urednika medija, novinara i drugih lica u oblasti javnog informisanja,<\/em> <em>a ne i<\/em><em> diskriminacij<\/em><em>a<\/em><em> medija<\/em><em> kao pravnog lica<\/em><em>.<\/em><em> Imaju\u0107i u vidu \u010dinjenicu da televizija ne mo\u017ee da ima \u201epoliti\u010dko ube\u0111enje\u201c kao li\u010dno svojstvo, postupak je nastavljen samo u delu pritu\u017ebe koji se odnosi na to da li je novinarka televizije DD stavljena u neravnopravan polo\u017eaj na osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva &#8211; politi\u010dkog ube\u0111enja,<\/em> <em>a ne privredno dru\u0161tvo <\/em><em>AA<\/em><em> d.o.o, koje proizvodi program televizije <\/em><em>DD, kao pravno lice<\/em><em>. Poverenik ukazuje da je u<\/em><em> postupcima za za\u0161titu od diskriminacije va\u017eno pravilo o preraspodeli <\/em><em>tereta dokazivanja iz \u010dlana 45. Zakona o zabrani diskriminacije. <\/em><em>S tim u vezi, Poverenik konstatuje da su p<\/em><em>odnosioci pritu\u017ebe u\u010dinili verovatnim da postoji odre\u0111ena percepcija o \u201eure\u0111iva\u010dkoj politici\u201c televizije DD, koja je pru\u017eila osnov za nejednak tretman njihove novinarske ekipe, pa samim tim i novinarke BB. Naime, uz pritu\u017ebu, dostavljeni su: snimak razgovora sa sekretarom Eparhije i tekstovi objavljeni na sajtu Eparhije, u kojima se govori o izve\u0161tavanju ove televizije. Sa druge strane, lica protiv kojih je podneta pritu\u017eba nisu pru\u017eila dokaze da zabranom ulaska novinarke televizije DD nije do\u0161lo do povrede na\u010dela jednakosti, niti da je takva zabrana imala zakoniti cilj i opravdani razlog, pa je Poverenik, primenom pravila o preraspodeli tereta dokazivanja, dao mi\u0161ljenje da zabrana ulaska novinarke televiziji DD, BB, predstavlja povredu odredaba Zakona o zabrani diskriminacije. Naime, iako je u izja\u0161njenju ukazano da je televizija DD, snimaju\u0107i vernike i sve\u0161tenike u toku vr\u0161enja obreda pri\u010de\u0161\u0107a, prema njihovom mi\u0161ljenju povredila privatnost, Poverenik isti\u010de da takav raniji doga\u0111aj nije ni u kakvoj vezi sa izve\u0161tavanjem ove televizije o obele\u017eavanju godi\u0161njice Racije. Eparhija ba\u010dka ima opravdan i legitiman cilj da za\u0161titi interese vernika i sve\u0161tenika, pre svega pravo na slobodu veroispovesti. Tako\u0111e ima pravo na za\u0161titu ta\u010dnosti i istinitosti informacija koje se o Crkvi plasiraju putem medija, kao i na za\u0161titu ugleda Crkve. Me\u0111utim, zabrana ulaska televizijskoj ekipi i novinarki, nije primereno, a ni nu\u017eno sredstvo za postizanje tog cilja. Ukoliko je Eparhija ba\u010dka bila nezadovoljna na\u010dinom na koji je konkretna televizija izve\u0161tavala, ili je televizija emitovala neistinite podatke koji mogu da \u0161tete ugledu Crkve, ona je imala mogu\u0107nosti da preduzme pravna sredstva za za\u0161titu svojih interesa i prava, posredstvom institucija Republike Srbije, uklju\u010duju\u0107i i Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti. Sloboda saop\u0161tavanja ali i primanja informacija iz najrazli\u010ditijih izvora,<\/em><em> zakonom je za\u0161ti\u0107ena i smatra se da je<\/em><em> od su\u0161tinskog zna\u010daja za demokratske procese u dru\u0161tvu, \u0161to svojom praksom potvr\u0111uje i Evropski sud za ljudska prava. Nakon izvo\u0111enja dokaza i svestrane analize propisa kojima se ure\u0111uje polo\u017eaj Srpske pravoslavne crkve, kao i doma\u0107ih i me\u0111unarodnih propisa o zabrani diskriminacije, Poverenik je mi\u0161ljenja da u konkretnom slu\u010daju nije bilo razumnog opravdanja da Eparhija ba\u010dka, sekretar Eparhije VV i sve\u0161tenik GG, zabrane pristup novinarki televizije <\/em><em>DD<\/em> <em>BB, da izve\u0161tava sa javnog doga\u0111aja. Poverenik je doneo mi\u0161ljenje da su z<\/em><em>abranom ulaska<\/em><em> novinarki <\/em><em>televiziji <\/em><em>DD<\/em> <em>BB u portu Crkve Svetog Bogojavljanja Gospodnjeg, gde se slu\u017eio parastos \u017ertvama Racije povre\u0111ene odredbe \u010dlana 6. Zakona o zabrani diskriminacije. Zbog toga je preporu\u010deno<\/em> <em>VV,\u00a0 sekretaru Eparhije ba\u010dke, i GG, sve\u0161teniku da <\/em><em>upute pisano izvinjenje novinarki BB i d<\/em><em>a ubudu\u0107e vod<\/em><em>e<\/em> <em>ra\u010duna da se pridr\u017eava<\/em><em>ju<\/em> <em>propis<\/em><em>a<\/em> <em>o zabrani diskriminacije. <\/em><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li><strong> TOK POSTUPKA<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>1.1.<\/strong> Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti, primio je pritu\u017ebu privrednog dru\u0161tva AA d.o.o. i novinarke BB, koja je podneta preko punomo\u0107nika advokata \u0110\u0110 i drugih, protiv Srpske pravoslavne crkve &#8211; Eparhije ba\u010dke, sekretara Ba\u010dke eparhije VV i sve\u0161tenika GG.<\/p>\n<p><strong>1.2.<\/strong> U pritu\u017ebi je, izme\u0111u ostalog, navedeno:<\/p>\n<ul>\n<li>da samo ekipi televizije DD i novinarki BB nije bio dozvoljen ulaz u dvori\u0161te Crkve Svetog Bogojavljanja Gospodnjeg, kada su hteli da izve\u0161tavaju o obele\u017eavanju 79-ogodi\u0161njice Racije u Ju\u017enoj Ba\u010dkoj;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da ih je na kapiji sa\u010dekao sve\u0161tenik GG i saop\u0161tio da im pristup nije dozvoljen;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da se zatim pojavio i sekretar Eparhije, VV, koji je, na insistiranje novinarke, pojasnio razloge zbog kojih televiziji DD nije dozvoljen pristup u portu crkve, i tom prilikom iskazao nezadovoljstvo \u201epona\u0161anjem\u201c i na\u010dinom izve\u0161tavanja televizije DD o Srpskoj Pravoslavnoj Crkvi, kao i da je televiziju DD okarakterisao kao \u201eameri\u010dku televiziju\u201c i \u201estrane pla\u0107enike\u201c;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da je sekretar VV, odluku Ba\u010dke eparhije, na kraju obrazlo\u017eio time da se novinari televizije DD nisu prijavili za izve\u0161tavanje o ovom doga\u0111aju, ali je istako da im akreditacija ni u tom slu\u010daju ne bila izdata.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da je poziv za izve\u0161tavanje uputio Sekretarijat Pokrajinske vlade, i da akreditacija nije bila potrebna.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da su na navedeni na\u010din televizija DD i novinarka BB, diskriminisani na osnovu onoga \u0161to su Ba\u010dka eparhija i navedeni sv\u0161tenici percipirali kao njihovo politi\u010dko uverenje, i zbog \u010dinjenice da se radi o novinarima sa televizije DD, budu\u0107i da je svim drugim medijima i novinarima bilo dopu\u0161teno da izve\u0161tavaju sa doga\u0111aja;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da ne postoji razumno i objektivno opravdanje za postupanje Ba\u010dke eparhije;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da Crkva Svetog Bogojavljanja Gospodnjeg jeste formalno u vlasni\u0161tvu SPC, ali predstavlja prostor koji je otvoren za javnost, odnosno javni prostor u privatnoj svojini i ne mo\u017ee se izjedna\u010diti sa Vladi\u010danskim dvorom u Novom Sadu koji predstavlja sedi\u0161te eparhije i nije otvoren za javnost;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da je obele\u017eavanje godi\u0161njice Racije javni doga\u0111aj kome su prisustvovali i politi\u010dki zvani\u010dnici i da zabrana pristupa novinarima, predstavlja kr\u0161enje prava na slobodu \u0161tampe koji je neophodni element za funkcionisanje jednog demokratskog dru\u0161tva.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>1.3.<\/strong> Uz pritu\u017ebu, dostavljen je 1) video snimak predmetnog doga\u0111aja 2) najava doga\u0111aja i poziv Sekretarijata Pokrajinske vlade novinarima da izve\u0161tavaju 3) Izjava direktorke EE u ime ZZ produkcije 4) saop\u0161tenje sa portala Ba\u010dke eparhije pod nazivom \u201eSkandalozno pona\u0161anje ekipe DD televizije\u201c.<\/p>\n<p><strong>1.4.<\/strong> Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti sproveo je postupak u cilju utvr\u0111ivanja pravno relevantnih \u010dinjenica i okolnosti, a u skladu sa \u010dlanom 35. stav 4. i \u010dlanom 37. stav 2. Zakona o zabrani diskriminacije<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a>, pa je u toku postupka zatra\u017eeno izja\u0161njenje od lica protiv kojih je pritu\u017eba podneta.<\/p>\n<p><strong>1.5. <\/strong>U izja\u0161njenju na pritu\u017ebu Episkopa ba\u010dkog \u017d\u017d, sekretara eparhije VV, i protojereja GG, navedeno je:<\/p>\n<ul>\n<li>da je polo\u017eaj Srpske pravoslavne crkve \u2013 Eparhije ba\u010dke, regulisan Zakonom o crkvama i verskim zajednicama, i da je tim zakonom propisana autonomija tradicionalnih crkava, kao i da crkve imaju pravo da samostalno ure\u0111uju i sprovode svoj poredak i organizaciju i samostalno obavljaju svoje unutra\u0161nje poslove;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da je u navedenom Zakonu propisano da dr\u017eava ne mo\u017ee ometati primenu autonomnih propisa crkava i verskih zajednica, i da je obavezna da, na zahtev Crkava, a u skladu sa zakonom, pru\u017ei odgovaraju\u0107u pomo\u0107 oko izvr\u0161enja pravnosna\u017enih odluka i presuda koje izdaju organi crkava i verskih zajednica;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da u skladu sa Zakonom, crkve i verske zajednice samostalno upravljaju svojom imovinom, a da su bogoslu\u017ebeni prostor i vreme nepovredivi;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da crkve i verske zajednice imaju pravo da koriste radiodifuzni servis, kao i da samostalno ostvaruju sopstvenu informativnu i izdava\u010dku delatnost.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>1.6. \u00a0<\/strong>U dopuni izja\u0161njenja, Episkopa ba\u010dkog \u017d\u017d, sekretara eparhije VV, i protojereja GG, navedeno je:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da je televizija DD, u vi\u0161e navrata neovla\u0161\u0107eno snimala i uznemiravala vernike i sve\u0161tenoslu\u017eitelje Srpske Pravoslavne Crkve u vr\u0161enju verskih obreda (pri\u010de\u0161\u0107ivanja) i samim tim je na direktan na\u010din do\u0161lo do ugro\u017eavanja nepovredivosti bogoslu\u017ebenog prostora jer je povre\u0111eno na\u010delo individualnosti i privatnosti vernika i bogoslu\u017eitelja;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da SPC nije tra\u017eila intervenciju nadle\u017enih dr\u017eavnih organa, kao i da je policijska patrola bila prisutna i obezbe\u0111ivala je skup;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da se u ovakvim slu\u010dajevima ne donosi zvani\u010dna pismena odluka nego se postupa po usmenom blagoslovu nadle\u017enog eparhijskog arhijereja ili lica koje on za to ovlasti, a sve u skladu sa Ustavom Srpske Pravoslavne Crkve i Zakonom o crkvama i verskim zajednicama u Republici Srbiji;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da Srpska Pravoslavna Crkva nije pokretala sudske postupke protiv DD televizije zbog neistinitog i tendencioznog izve\u0161tavanja o vr\u0161enju bogoslu\u017eenja i kleveta crkvenih velikodostojnika;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da je svako bogoslu\u017eenje (slu\u017eba) otvoreno za javnost i svi su dobrodo\u0161li. Me\u0111utim, izve\u0161tavanjem se ne sme ugroziti individualnost i pravo privatnosti vernika i sve\u0161tenoslu\u017eitelja, \u0161to je manir DD televizije.<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"2\">\n<li><strong>2<\/strong><strong>. \u010cINjENI\u010cNO STANjE<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Izr\u0161en je uvid u video snimak doga\u0111aja od 4. januara 2021. godine, i za potrebe ovog postupka ura\u0111en transkript snimljenog razgovora. U relevantnom delu, utvr\u0111eno je da na po\u010detku snimka sve\u0161tenik stoji na kapiji Crkve i izgovara: \u201eSamo poslu\u0161ajte mene, i nemojte u\u0107i.\u201c Zatim je zatra\u017eio da se ugasi kamera, \u0161to je televizijska ekipa odbila i zahtevala odgovor na pitanje: \u201ezbog \u010dega televizija DD ne mo\u017ee, a sve ove televizije mogu da u\u0111u? Televizija DD je do\u0161la kao i svi drugi mediji da isprati ovaj doga\u0111aj, kako mo\u017eete da birate koji mediji mogu da u\u0111u a koji ne mogu?\u201c Novinarka se u jednom trenutku obra\u0107a predsedniku Pokrajinske vlade, poja\u0161njavaju\u0107i da im sve\u0161tenik ne dozvoljava da u\u0111u, na \u0161ta je on odgovorio: \u201eto je crkveno\u201c (minut 1:29). Zatim je usledio razgovor sa sekretarom Eparhije ba\u010dke (2:09) <strong>Novinarka<\/strong> &#8211; Vi ste sekretar Eparhije ba\u010dke, molimo Vas da nam date poja\u0161njenje zbog \u010dega samo nama pored svih drugih novinara nije dozvoljen ulazak? <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 \u201eZato \u0161to se samo Vi pona\u0161ate na na\u010din na koji se pona\u0161ate\u201c. <strong>Novinarka<\/strong> \u2013 Da li je ovo javni doga\u0111aj, od javnog interesa? <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 Jeste, naravno, kako da ne. <strong>Novinarka<\/strong> \u2013 Kako onda mo\u017eete da birate koji mediji \u0107e u\u0107i. <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 Pa zato \u0161to Vi ne radite u javnom interesu. <strong>Novinarka<\/strong> \u2013 Ko to ocenjuje? Vi? <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 Mi imamo pravo na na\u0161em prostoru da procenimo da li Vi to radite ili ne. <strong>Novinarka<\/strong> \u2013 I Vi mo\u017eete da zabranite bilo kom gra\u0111aninu da u\u0111e u portu crkve? <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 Da li mo\u017eemo? Mo\u017eemo. Ovo je na\u0161 prostor, nije va\u0161 prostor. <strong>Novinarka<\/strong> \u2013 To nije prostor gra\u0111ana Srbije? <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 Nije, ovo je prostor Srpske Pravoslavne Crkve. (Minut 3:12) <strong>Novinarka<\/strong> \u2013 Kako mo\u017eete da pravite razliku me\u0111u medijima ko ima pravo da izve\u0161tava? <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 Mi ne pravimo razliku. Mi samo \u017eelimo da ovo protekne mirno. Na\u017ealost Va\u0161a televizija do sada nikada ni jedan na\u0161 doga\u0111aj koji smo organizovali, nije prikazala na taj na\u010din da je on protekao mirno. Tako da Vi nemate ovde \u0161ta da tra\u017eite. <strong>Novinarka<\/strong> \u2013 Kako Vi nazivate kolege sa DD televizije? <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 Na \u0161ta mislite, recite? <strong>Novinarka<\/strong> \u2013 Da je vrlo \u010desto spominjete kao ameri\u010dku televiziju, strane pla\u0107enike. <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 Pa valjda je to svima jasno. Ne vidim u \u010demu je tu problem. Je l je to mo\u017eda neistina? <strong>Novinarka<\/strong> \u2013 Zna\u010di Vi kao sekretar eparhije Ba\u010dke mo\u017eete na sajtu Srpske Pravoslavne Crkve da objavljujete takve stvari. <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 Dakle ako Vi o nama mo\u017eete da pi\u0161ete neta\u010dne stvari, za koje \u010dak i ne proveravate, mi valjda o Vama mo\u017eemo da pi\u0161emo ta\u010dne stvari koje su svima poznate. (Minut 4:40) <strong>Novinarka<\/strong> \u2013 Vi ste sada zabranili na\u0161oj televiziji i nama dvoma kao gra\u0111anima da u\u0111emo u portu crkve. <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 Nisam zabranio ja, zabranila Vam je eparhija Ba\u010dka. To je velika razlika. Zbog Va\u0161eg na\u010dina izve\u0161tavanja o crkvenim doga\u0111ajima unutar eparhije Ba\u010dke. <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 Televizija DD nema \u0161ta da tra\u017ei u portama Srpske Pravoslavne Crkve, jer to je teritorija eparhije Ba\u010dke. Ta\u010dka. Ako Vam to nije po volji odite i \u017ealite se. (5:59) Novinarka \u2013 Evo Vi meni sada ne dozvoljavate da ja u\u0111em i odradim svoj posao. <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 Ma Va\u0161 nalogodavac, Va\u0161 poslodavac mo\u017ee da se obrati eparhiji Ba\u010dkoj i da tra\u017ei da Vi do\u0111ete da obavite svoj posao. I opet \u0107e dobiti negativan odgovor. \u00a0<strong>Novinarka<\/strong> \u2013 Vi nas stavljate u neravnopravan polo\u017eaj budu\u0107i da niko od ostalih kolega nije morao da se obrati pisanim putem. <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 Niste Vi stavljeni u neravnopravan polo\u017eaj. Kada se Vi budete postavili prema svim\u00a0 gra\u0111anima\u00a0 Srbije, uklju\u010duju\u0107i i one koji veruju u Boga, ravnopravno, onda mo\u017eemo da pri\u010damo i o Va\u0161em statusu. Novinarka \u2013 Da li Vi sada posmatrate ravnopravno sve gra\u0111ane Srbije? <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 Naravno! Pa niste Vi gra\u0111ani Srbije. \u0160ta ste Vi? Vi ste zaposlenici jedne televizije kojoj mi ne dozvoljavamo da u\u0111e u na\u0161 prostor. \u0160ta je tu problem? Ovo je privatan prostor. <strong>Novinarka<\/strong> \u2013 Vi tu ne vidite problem? <strong>Sekretar Eparhije<\/strong> \u2013 Pa ne vidim. Ovo je privatni prostor. Nije dr\u017eavni, nije javni. I to je jasna stvar. Ovo je privatni prostor. Ako ja kr\u0161im zakon, izvolite probajte da u\u0111ete. Ako ja kr\u0161im zakon. A Vi u\u0111ite pa da vidimo ko kr\u0161i zakon.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Uvidom u internet stranicu Pokrajinske vlade<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a> i u Najavu doga\u0111aja Biroa za odnose sa javno\u0161\u0107u Sekretarijata Pokrajinske vlade, utvr\u0111eno je da je povodom obele\u017eavanja 79. godi\u0161njice Racije u Ba\u010dkoj, najavljen parastos \u017ertvama u 12 \u010dasova u Crkvi Svetog Bogojavljanja Gospodnjeg koji \u0107e da slu\u017ei episkop ba\u010dki \u017d\u017d. Na kraju je navedeno: \u201ePrevoz za izve\u0161ta\u010de iz Novog Sada je organizovan, polazak je u 10 i 45 \u010dasova ispred glavnog ulaza u zgradu Pokrajinske vlade. Molimo zainteresovane redakcije da se prijave na telefon: 063\/78-88-238. Pozivamo vas da izve\u0161tavate.\u201c<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Uvidom u izjavu direktorke ZZ produkcije EE, utvr\u0111eno je da je navela je da ZZ pru\u017ea dopisni\u010dki servis za vi\u0161e nacionalnih i kablovskih emitera. Novinari njihove produkcije dobili su zvani\u010dan poziv od Pokrajinske vlade, za doga\u0111aj obele\u017eavanja po\u010detka Racije u Vojvodini koji je odr\u017ean u hramu SPC u Srbobranu 4. januara 2021. godine, i tom prilikom nije bilo potrebno akreditovati novinarske ekipe.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Uvidom u tekst \u201eSkandalozno pona\u0161anje ekipe DD televizije\u201c objavljen na sajtu Eparhije ba\u010dke, utvr\u0111eno je da je navedeno da su mnoge televizijske ekipe koje su izve\u0161tavale o doga\u0111ajima u organizaciji SPC, do\u010dekivane sa dobrodo\u0161licom. Televizijski prenos centralnog pomena \u017ertvama Racije realizovala je Radio televizija Vojvodine.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Uvidom u tekst \u201eMra\u010dne du\u0161e\u201c od 24. aprila 2020. godine, koji je objavljen na internet stranici Ba\u010dke eparhije, utvr\u0111eno je da je izme\u0111u ostalog navedeno: \u201eTelevizija DD i njena sestra bliznakinja II, u svom udru\u017eenom zlo\u010dina\u010dkom poduhvatu protiv SPC i srpskog naroda, emitovale su prilog u kojem su na potpuno neobjektivanm neistinit i najtendenciozniji mogu\u0107i na\u010din (sve suprotno novinarskoj etici pravih novinara), obru\u0161ile na bla\u017eenopo\u010div\u0161eg episkopa JJ, sramno ga optu\u017euju\u0107i da je pozvao narod da postupa protivno merama Vlade&#8230;\u201c U daljem tekstu, televizija i portal DD i II, nazivaju se N(DH)1 i (NDH2).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li><strong>MOTIVI I RAZLOZI ZA DONO\u0160ENjE MI\u0160LjENjA<\/strong>\n<ul>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti, prilikom odlu\u010divanja u ovom predmetu, imao je u vidu navode iz pritu\u017ebe i izja\u0161njenja, kao i antidiskriminacione i druge propise.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><u>Pravni okvir<\/u><\/p>\n<p><u>\u00a0<\/u><\/p>\n<ul>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti je ustanovljen Zakonom o zabrani diskriminacije<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"><sup>[3]<\/sup><\/a> kao samostalan dr\u017eavni organ, nezavisan u obavljanju poslova utvr\u0111enih zakonom. Odredbama \u010dlana 33. Zakona o zabrani diskriminacije propisana je nadle\u017enost Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti. Jedna od osnovnih nadle\u017enosti Poverenika jeste da prima i razmatra pritu\u017ebe zbog diskriminacije, daje mi\u0161ljenja i preporuke u konkretnim slu\u010dajevima diskriminacije i izri\u010de zakonom utvr\u0111ene mere. Pored toga, Poverenik je ovla\u0161\u0107en da predla\u017ee postupak mirenja, kao i da pokre\u0107e sudske postupke za za\u0161titu od diskriminacije i podnosi prekr\u0161ajne prijave zbog akata diskriminacije propisanih antidiskriminacionim propisima.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Ustav Republike Srbije<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a> u \u010dlanu zabranjuje svaku diskriminaciju, neposrednu ili posrednu, po bilo kom osnovu, a naro\u010dito po osnovu rase, pola, nacionalne pripadnosti, dru\u0161tvenog porekla, ro\u0111enja, veroispovesti, politi\u010dkog ili drugog uverenja, imovnog stanja, kulture, jezika, starosti i psihi\u010dkog ili fizi\u010dkog invaliditeta. Republika Srbija je svetovna dr\u017eava (\u010dlan 11) Crkve i verske zajednice su odvojene od dr\u017eave, slobodne da samostalno ure\u0111uju svoju unutra\u0161nju organizaciju, verske poslove, da javno vr\u0161e verske obrede, da osnivaju verske \u0161kole, socijalne i dobrotvorne ustanove i da njima upravljaju, u skladu sa zakonom. (\u010dlan 44). Ustav Republike Srbije \u010dlanom 46. jem\u010di slobodu mi\u0161ljenja i izra\u017eavanja kao i slobodu da se govorom, pisanjem, slikom ili na drugi na\u010din tra\u017ee, primaju i \u0161ire obave\u0161tenja i ideje. U Republici Srbiji nema cenzure (\u010dlan 50. stav 3) Nadle\u017eni sud mo\u017ee spre\u010diti \u0161irenje informacija i ideja putem sredstava javnog obave\u0161tavanja samo ako je to u demokratskom dru\u0161tvu neophodno radi spre\u010davanja pozivanja na nasilno ru\u0161enje Ustavom utvr\u0111enog poretka ili naru\u0161avanje teritorijalnog integriteta Republike Srbije, spre\u010davanja propagiranja rata ili podstrekavanja na neposredno nasilje ili radi spre\u010davanja zagovaranja rasne, nacionalne ili verske mr\u017enje, kojim se podsti\u010de na diskriminaciju, neprijateljstvo ili nasilje. Ostvarivanje prava na ispravku neistinite, nepotpune ili neta\u010dno prenete informacije kojom je povre\u0111eno ne\u010dije pravo ili interes i prava na odgovor na objavljenu informaciju ure\u0111uje se zakonom. Svako ima pravo da istinito, potpuno i blagovremeno bude obave\u0161tavan o pitanjima od javnog zna\u010daja i sredstva javnog obave\u0161tavanja su du\u017ena da to pravo po\u0161tuju (\u010dlan 51).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Ustavna zabrana diskriminacije bli\u017ee je razra\u0111ena Zakonom o zabrani diskriminacije, koji u \u010dlanu stav 1. ta\u010dka 1, propisuje da diskriminacija i diskriminatorno postupanje ozna\u010davaju svako neopravdano pravljenje razlike ili nejednako postupanje, odnosno propu\u0161tanje (isklju\u010divanje, ograni\u010davanje ili davanje prvenstva), u odnosu na lica ili grupe kao i na \u010dlanove njihovih porodica, ili njima bliska lica, na otvoren ili prikriven na\u010din, a koji se zasniva na rasi, boji ko\u017ee, precima, dr\u017eavljanstvu, nacionalnoj pripadnosti ili etni\u010dkom poreklu, jeziku, verskim ili politi\u010dkim ube\u0111enjima, polu, rodnom identitetu, seksualnoj orijentaciji, imovnom stanju, ro\u0111enju, genetskim osobenostima, zdravstvenom stanju, invaliditetu, bra\u010dnom i porodi\u010dnom statusu, osu\u0111ivanosti, starosnom dobu, izgledu, \u010dlanstvu u politi\u010dkim, sindikalnim i drugim organizacijama i drugim stvarnim, odnosno pretpostavljenim li\u010dnim svojstvima. \u010clanom 6. propisana je neposredna diskriminacija, koja postoji ako se lice ili grupa lica zbog nekog li\u010dnog svojstva, u istoj ili sli\u010dnoj situaciji bilo kojim aktom radnjom, ili propu\u0161tanjem stavljaju ili bi mogli biti stavljeni u nepovoljniji polo\u017eaj. \u010clanom 28. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o zabrani diskriminacije<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"><sup>[5]<\/sup><\/a> je propisano da \u0107e se postupci zapo\u010deti pre stupanja na snagu ovog zakona okon\u010dati po odredbama Zakona o zabrani diskrimnacije (\u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 22\/09) i op\u0161tih akata po kojima su zapo\u010deti.<\/li>\n<\/ul>\n<p><u>\u00a0<\/u><\/p>\n<ul>\n<li>Evropska konvencija za za\u0161titu ljudskih prava i osnovnih sloboda iz 1950. godine<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"><sup>[6]<\/sup><\/a>, u \u010dlanu 14. zabranjuje diskriminaciju i propisuje da se u\u017eivanje prava i sloboda propisanih u ovoj Konvenciji obezbe\u0111uje bez diskriminacije po bilo kom osnovu, kao \u0161to su pol, rasa, boja ko\u017ee, jezik, veroispovest, politi\u010dko ili drugo mi\u0161ljenje, nacionalno ili socijalno poreklo, veza sa nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, ro\u0111enje ili drugi status. \u010clanom 10. Konvencije garantovano je pravo na slobodu izra\u017eavanja tako \u0161to je propisano da svako ima pravo na slobodu izra\u017eavanja, a da to pravo uklju\u010duje slobodu posedovanja sopstvenog mi\u0161ljenja, primanja i saop\u0161tavanja informacija i ideja bez me\u0161anja javne vlasti i bez obzira na granice. Ova se sloboda mo\u017ee ograni\u010diti ukoliko je to neophodno u demokratskom dru\u0161tvu u interesu nacionalne bezbednosti, teritorijalnog integriteta, javne bezbednosti, radi spre\u010davanja nereda ili kriminala, za\u0161tite zdravlja ili morala, za\u0161tite ugleda drugih, spre\u010davanja otkrivanja informacija dobijenih u poverenju ili radi o\u010duvanja autoriteta i nepristrasnosti sudova.<\/li>\n<\/ul>\n<p><u>\u00a0<\/u><\/p>\n<ul>\n<li>Zakon o informisanju i medijima<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a> propisuje da javno informisanje ne podle\u017ee cenzuri. Zabranjena je neposredna i posredna diskriminacija urednika medija, novinara i drugih lica u oblasti javnog informisanja, naro\u010dito prema njihovoj politi\u010dkoj opredeljenosti i uverenju ili drugom li\u010dnom svojstvu. Ne sme se ugro\u017eavati slobodan protok informacija putem medija, kao ni ure\u0111iva\u010dka autonomija medija, a naro\u010dito vr\u0161enjem pritiska, pretnjom, odnosno ucenom urednika, novinara ili izvora informacija. (\u010dlan 4) Putem medija objavljuju se informacije, ideje i mi\u0161ljenja o pojavama, doga\u0111ajima i li\u010dnostima o kojima javnost ima opravdan interes da zna, bez obzira na na\u010din na koji su pribavljene informacije, u skladu sa odredbama ovog zakona (\u010dlan 5) Radi omogu\u0107avanja gra\u0111anima da formiraju sopstveno mi\u0161ljenje o pojavama, doga\u0111ajima i li\u010dnostima, obezbe\u0111uje se raznovrsnost izvora informacija i medijskih sadr\u017eaja (\u010dlan 6). Objavljivanje informacije kojom se vr\u0161i povreda \u010dasti, ugleda ili pijeteta, odnosno lice prikazuje u la\u017enom svetlu pripisivanjem osobina ili svojstava koje ono nema, odnosno odricanjem osobina ili svojstava koje ima, nije dopu\u0161teno ako interes za objavljivanje informacije ne prete\u017ee nad interesom za\u0161tite dostojanstva i prava na autenti\u010dnost, a naro\u010dito ako se time ne doprinosi javnoj raspravi o pojavi, doga\u0111aju ili li\u010dnosti na koju se informacija odnosi (\u010dlan 79)<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Zakon o crkvama i verskim zajednicama<a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\">[8]<\/a> propisuje da niko ne mo\u017ee biti uznemiravan, diskriminisan ili privilegovan zbog svojih verskih uverenja, pripadanja ili nepripadanja verskoj zajednici, u\u010destvovanja ili neu\u010destvovanja u bogoslu\u017eenju i verskim obredima i kori\u0161\u0107enja ili nekori\u0161\u0107enja zajem\u010denih verskih sloboda i prava (\u010dlan 2). Crkve i verske zajednice su slobodne i autonomne u odre\u0111ivanju svog verskog identiteta. Crkve i verske zajednice imaju pravo da samostalno ure\u0111uju i sprovode svoj poredak i organizaciju i da samostalno obavljaju svoje unutra\u0161nje i javne poslove (\u010dlan 6) Dr\u017eava ne mo\u017ee ometati primenu autonomnih propisa crkava i verskih zajednica (\u010dlan 7) Bogoslu\u017ebeni prostor i vreme su za\u0161ti\u0107eni i nepovredivi, u skladu sa Ustavom i zakonom i autonomnim pravom crkava i verskih zajednica. (\u010dlan 31. stav 3).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><u>Analiza <\/u><u>navoda iz pritu\u017ebe i izja\u0161njenja<\/u><u> sa aspekta antidiskriminacionih propisa<\/u><\/p>\n<ul>\n<li>Imaju\u0107i u vidu predmet pritu\u017ebe, kao i \u010dinjenicu da je me\u0111u stranama u postupku nesporno da ekipi televizije DD i novinarki BB nije bilo dopu\u0161teno da u\u0111u u portu Crkve Svetog Bogojavljanja Gospodnjeg, gde se slu\u017eio pomen \u017ertvama Racije, zadatak Poverenika je da utvrdi da li su u konkretnom slu\u010daju povre\u0111ene odredbe Zakona o zabrani diskriminacije. Da bi se utvrdilo da li je do\u0161lo do povrede ovog Zakona, neophodno je analizirati da li je do navedenog isklju\u010divanja do\u0161lo na osnovu nekog li\u010dnog svojstva, a zatim i da li postoji razumno i objektivno opravdanje da se u konkretnom slu\u010daju ovim licima ne dopusti da u\u0111u i izve\u0161tavaju o navedenom doga\u0111aju.<\/li>\n<li><\/li>\n<li>U tom smislu neophodno je, pored antidiskriminacionih propisa, analizirati i propise kojima se ure\u0111uje sloboda izve\u0161tavanja i informisanja kao i polo\u017eaj Srpske pravoslavne crkve i ostvarivanje verskih sloboda.<\/li>\n<li>Na po\u010detku, Poverenik konstatuje da je od trenutka podno\u0161enja pritu\u017ebe do dono\u0161enja ovog mi\u0161ljenja na snagu stupio Zakon o izmenama i dopunama Zakona o zabrani diskriminacije<a href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"><sup>[9]<\/sup><\/a>. \u010clanom 28. ovog zakona propisano je da \u0107e se postupci zapo\u010deti pre stupanja na snagu ovog zakona okon\u010dati po odredbama Zakona o zabrani diskrimnacije (\u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 22\/09) i op\u0161tih akata po kojima su zapo\u010deti.<\/li>\n<li>Dalje, Poverenik konstatuje da doma\u0107i pozitivni propisi pru\u017eaju visoku za\u0161titu slobodnom protoku informacija. Ustav Republike Srbije jem\u010di slobodu da se govorom, pisanjem, slikom ili na drugi na\u010din tra\u017ee, primaju i \u0161ire obave\u0161tenja i ideje. Zakon pru\u017ea za\u0161titu medijima za objavljivanje informacija, ideja i mi\u0161ljenja o pojavama, doga\u0111ajima i li\u010dnostima o kojima javnost ima opravdan interes da zna, bez obzira na na\u010din na koji su takve informacije pribavljene. Tako\u0111e, raznovrsnost izvora informacija, je zakonom posebno za\u0161ti\u0107ena, a sve u cilju da se gra\u0111anima omogu\u0107i da formiraju sopstveno mi\u0161ljenje. U praksi Evropskog suda za ljudska prava je navedeno da Evropski sud za ljudska prava pru\u017ea za\u0161titu da se informacije prikupe i tra\u017ee kroz sve mogu\u0107e zakonite izvore, primenom \u010dlana 10. Evropske konvencije o za\u0161titi ljudskih prava i osnovnih sloboda. Navedeni \u010dlan ne \u0161titi samo sadr\u017eaj ve\u0107 i sredstvo kojim je mi\u0161ljenje ili informacija preneta, i obuhvata emitovanje televizijskog programa. Ovo s toga \u0161to me\u0161anje u sredstvo izra\u017eavanja mi\u0161ljenja ili informacija, jasno predstavlja i me\u0161anje u pravo da se prima i saop\u0161tava informacija<a href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\">[10]<\/a>.<\/li>\n<li>Sa druge strane Zakon propisuje da niko ne mo\u017ee biti uznemiravan i diskriminisan zbog svoje verske pripadnosti, a Ustav Republike Srbije jem\u010di pravo na slobodu misli, savesti i veroispovesti. Tako\u0111e, Srpska pravoslavna crkva, na osnovu Zakona o crkvama i verskim zajednicama, u\u017eiva poseban status. Prema na\u0161em Ustavu Republika Srbija je svetovna dr\u017eava. Propisana autonomija crkava i verskih zajednica odnosi se, pre svega, na slobodu u odre\u0111ivanju verskog identiteta. Autonomija crkava i verskih zajednica zna\u010di da Crkve imaju pravo da samostalno ure\u0111uju i sprovode svoj poredak i organizaciju i da samostalno obavljaju svoje unutra\u0161nje i javne poslove. Bogoslu\u017ebeni prostor je nepovrediv jer Crkva u\u017eiva autonomiju te u tom smislu, intervencija javne vlasti, na primer, ulazak policije na taj prostor, bi bio mogu\u0107 samo na poziv verske zajednice ili prilikom izvr\u0161enja krivi\u010dnog dela.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Za dono\u0161enje mi\u0161ljenja u ovom predmetu, va\u017ena je i pravilna primena pravila o preraspodeli tereta dokazivanja iz \u010dlana 45. stav 2. Zakona o zabrani diskriminacije. Prema ovom pravilu, podnosioci pritu\u017ebe treba da u\u010dine verovatnim da je do\u0161lo do akta diskriminacije, a ukoliko u tome uspeju, teret dokazivanja da usled tog akta nije do\u0161lo do povrede na\u010dela jednakosti, odnosno na\u010dela jednakih prava i obaveza, le\u017ei na licima protiv kojih je pritu\u017eba podneta.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>U konkretnom slu\u010daju, iz svih izvedenih dokaza, nesporno je da novinarki BB i ekipi televizije DD nije dopu\u0161teno da u\u0111e u portu Crkve i izve\u0161tava o obele\u017eavanju godi\u0161njice Racije, za razliku od drugih novinara i televizijskih ekipa. Tako\u0111e, utvr\u0111eno je da novinarima nije bila potrebna prethodna najava ni akreditacija. Pokrajinska vlada je najavila doga\u0111aj obele\u017eavanja 79. godi\u0161njice Racije u Ba\u010dkoj na svojoj zvani\u010dnoj internet prezentaciji i uputila je javni poziv novinarima da izve\u0161tavaju. Pri tome, nesporno je da su drugi mediji, kao \u0161to je primera radi Radio televizija Vojvodine, imala mogu\u0107nost i dopu\u0161tenje da u\u0111u u portu Crkve i izve\u0161tava sa ovog doga\u0111aja. Tako\u0111e, o\u010digledno je da obele\u017eavanje Racije u Ba\u010dkoj, nije bio doga\u0111aj samo za pravoslavne vernike, ve\u0107 javni skup za sve gra\u0111ane i gra\u0111anke.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Diskriminacija \u0107e postojati ukoliko lice ili grupa lica budu neopravdano stavljeni u nepovoljniji polo\u017eaj na osnovu nekog svog stvarnog ili pretpostavljenog li\u010dnog svojstva u odnosu na druga lica, u uporedivoj (istoj ili sli\u010dnoj) situaciji. U konkretnom slu\u010daju, uporedivost situacije je u potpunosti osigurana imaju\u0107i u vidu da su drugi novinari imali pristup porti Crkve i informacijama povodom obele\u017eavanja godi\u0161njice Racije.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>S tim u vezi, Poverenik ukazuje da je politi\u010dko ube\u0111enje, kao li\u010dno svojstvo, po prirodi stvari imanentno fizi\u010dkim licima, imaju\u0107i u vidu da je zabrana diskriminacije na osnovu politi\u010dkog ube\u0111enja u neraskidivoj vezi sa slobodom misli, savesti i veroispovesti, koja je doma\u0107im i me\u0111unarodnim pravnim propisima garantovana svakom gra\u0111aninu\/ki. To je jedan od va\u017enih elemenata identiteta ljudske li\u010dnosti i rezultat je intelektualnog i duhovnog procesa, pa je, kao takvo, li\u010dno svojstvo koje je vezano za fizi\u010dka lica. Ovo potvr\u0111uju i norme iz Zakona o informisanju i medijima koje propisuju da je javni interes u oblasti javnog informisanja: istinito, nepristrasno, pravovremeno i potpuno informisanje svih gra\u0111ana Republike Srbije, kao i da je zabranjena diskriminacija urednika medija, novinara i drugih lica u oblasti javnog informisanja,a ne i diskriminacija medija kao pravnog lica. Imaju\u0107i u vidu \u010dinjenicu da televizija ne mo\u017ee da ima \u201epoliti\u010dko ube\u0111enje\u201c kao li\u010dno svojstvo, postupak je nastavljen samo u delu pritu\u017ebe koji se odnosi na to da li je novinarka televizije DD stavljena u neravnopravan polo\u017eaj na osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva &#8211; politi\u010dkog ube\u0111enja, a ne privredno dru\u0161tvo AAo.o, koje proizvodi program televizije DD, kao pravno lice.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Podnosioci pritu\u017ebi su pru\u017eili dovoljno dokaza da sekretar Eparhije, ima odre\u0111eni kriti\u010dki stav o temama o kojima izve\u0161tava televizije DD, kao i o na\u010dinu na koji navedena televizija prezentuje svoje medijske sadr\u017eaje. Tako\u0111e, pru\u017eili su dovoljno indicija da je to ujedno i stav Eparhije ba\u010dke, budu\u0107i da su se kriti\u010dki tekstovi o DD televiziji, nalazili na zvani\u010dnom sajtu Eparhije. Drugim re\u010dima, pru\u017eili su dovoljno dokaza da je odlu\u010duju\u0107i razlog zbog koga ekipi ove televizije i novinarki BB nije bio dozvoljen ulazak, jeste odre\u0111ena \u201eure\u0111iva\u010dka politika\u201c televizije DD, i pretpostavljeno politi\u010dko ube\u0111enje osoba koje kreiraju program ove televizije, pa i BB, koja je tom prilikom do\u0161la da izve\u0161tava za televiziju DD.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Zakon o informisanju i medijima, zabranjuje diskriminaciju urednika medija, novinara i drugih lica u oblasti javnog informisanja, naro\u010dito prema njihovoj politi\u010dkoj opredeljenosti i uverenju ili drugom li\u010dnom svojstvu. U pogledu li\u010dnog svojstva, podnosioci pritu\u017ebe su naveli da je u pitanju pretpostavljeno li\u010dno svojstvo \u2013 politi\u010dko ube\u0111enje (uverenje), predstavljalo osnov diskriminacije. Na video snimku doga\u0111aja, koji je dostavljen kao dokaz, novinarka je ukazala sekretaru Ba\u010dke eparhije, da DD televiziju spominje kao \u201eameri\u010dku televiziju i strane pla\u0107enike\u201c, \u0161to on nije negirao, ve\u0107 je konstatovao da je to svima jasno. Nakon \u010detvrtog minuta video zapisa, sekretar Eparhije navodi: \u201eNisam Vam ja zabranio (ulaz), zabranila Vam je Eparhija ba\u010dka, zbog Va\u0161eg na\u010dina izve\u0161tavanja o doga\u0111ajima unutar eparhije Ba\u010dke.\u201c Dalje, u tekstu \u201eMra\u010dne du\u0161e\u201c koji je objavljen na sajtu Eparhije, govori se o izve\u0161tavanju televizija \u201eDD(NDH1)\u201c i \u201eII (NDH2)\u201c. Imaju\u0107i u vidu navedene dokaze, mo\u017ee se konstatovati da su podnosioci pritu\u017ebi, u\u010dinili verovatnim da je percepcija odre\u0111ene ure\u0111iva\u010dke politike DD televizije, odnosno percepcija politi\u010dkih uverenja njihovih novinara koji kreiraju program, predstavljala osnov diskriminacije. Samim tim \u0161to je zaposlena na televizije DD, BB je percipirana kao novinarka koja u\u010destvuje u kreiranju programa DD televizije, i deli one \u201evrednosti\u201c koje se vezuju uz ure\u0111iva\u010dku politiku televizije koju sekretar Ba\u010dke eparhije do\u017eivljava kao \u201eameri\u010dku televiziju i strane pla\u0107enike\u201c. U izja\u0161njenju na pritu\u017ebu, lica protiv kojih je podneta pritu\u017eba nisu negirala navode iz pritu\u017ebe u tom pogledu.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Prilikom ocene opravdanosti zabrane ulaska ekipi televizije DD i novinarki BB, Poverenik je imao u vidu sve razloge koji su navedeni u izja\u0161njenju na pritu\u017ebu. Naime, u izja\u0161njenju se, izme\u0111u ostalog navodi, da je televizija DD neprofesionalno izve\u0161tavala o doga\u0111ajima u Eparhiji, kao i da je u vi\u0161e navrata povredila na\u010delo privatnosti vernika i bogoslu\u017eitelja na taj na\u010din \u0161to je snimala obred pri\u010de\u0161\u0107a. Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti, nalazi da Eparhija ba\u010dka ima opravdan i legitiman cilj da za\u0161titi interese vernika i sve\u0161tenika, pre svega pravo na slobodu veroispovesti. Tako\u0111e ima pravo na za\u0161titu ta\u010dnosti i istinitosti informacija koje se o Crkvi plasiraju putem medija, kao i na za\u0161titu ugleda Crkve. Me\u0111utim, zabrana ulaska televizijskoj ekipi i novinarki, nije primereno a ni nu\u017eno sredstvo za postizanje tog cilja. Ukoliko je Eparhija ba\u010dka bila nezadovoljna na\u010dinom na koji je konkretna televizija izve\u0161tavala, ili je televizija emitovala neistinite podatke koji mogu da \u0161tete ugledu Crkve, ona je imala mogu\u0107nosti da preduzme pravna sredstva za za\u0161titu svojih interesa i prava, posredstvom institucija Republike Srbije. Dakle, za za\u0161titu bilo kojih prava, Crkva je u obavezi, kao i svako drugi, da za\u0161titu zatra\u017ei u skladu sa zakonom. Tako\u0111e, u konkretnom slu\u010daju, nije bilo indicija da bi svojim pona\u0161anjem televizijska ekipa ugrozila vr\u0161enje verskog obreda (slu\u017eenje parastosa \u017ertvama Racije), niti da bi bilo koje pravo, pa i pravo na privatnost, moglo biti dovedeno u pitanje, posebno imaju\u0107i u vidu da se radi o izve\u0161tavanju o javnom doga\u0111aju, koji su druge televizijske ekipe neometano snimale. Tako\u0111e, zabrana ulaska televizijskoj ekipi, bez opravdanog razloga, ne mo\u017ee se smatrati u\u017eivanjem autonomije crkve, koja se, kao \u0161to je navedeno, odnosi pre svega na slobodu odre\u0111ivanja verskog identiteta i samostalnog ure\u0111ivanja svojih odnosa. Crkvena autonomija, ne zna\u010di da za Crkve i verske zajednice ne va\u017ee propisi Republike Srbije, me\u0111u kojima je i Zakon o zabrani diskriminacije. Tako\u0111e, kao \u0161to je napred poja\u0161njeno nepovredivost bogoslu\u017ebenog prostora, odnosi se na ograni\u010denja javne vlasti da interveni\u0161e, pa se svakako izve\u0161tavanje o javnom doga\u0111aju, ne mo\u017ee smatrati povredom bogoslu\u017ebenog prostora i kr\u0161enjem prava.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Kako u doma\u0107em pravu, tako i u praksi Evropskog suda za ljudska prava, sloboda saop\u0161tavanja ali i primanja informacija iz najrazli\u010ditijih izvora, zakonom je za\u0161ti\u0107ena i smatra se da je od su\u0161tinskog zna\u010daja za demokratske procese u dru\u0161tvu. Sloboda izra\u017eavanja doprinosi raspravama od javnog zna\u010daja i podsti\u010de sveukupni razvoj svih gra\u0111ana i gra\u0111anki. Koliki je zna\u010daj slobode izra\u017eavanja, govori i odredba Zakona o informisanju i medijima kojim se dopu\u0161ta \u010dak objavljivanje informacije kojom se vr\u0161i povreda \u010dasti i ugleda, ukoliko interes za objavljivanje informacije prete\u017ee nad interesom za\u0161tite dostojanstva, a naro\u010dito ako se time doprinosi javnoj raspravi o pojavi ili doga\u0111aju na koju se informacija odnosi. Evropski sud je u vi\u0161e navrata naglasio da je obaveza medija da saop\u0161tava informacije i ideje o politi\u010dkim pitanjima, kao i o pitanjima u drugim oblastima javnog \u017eivota. Ne samo da \u0161tampa ima pravo da saop\u0161tava takve informacije i ideje, nego i javnost ima pravo da ih prima<a href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\">[11]<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Prilikom dono\u0161enja ovog mi\u0161ljenja Poverenik je imao u vidu i Obrazlo\u017eenje Predloga Zakona o Crkavama i verskim zajednicama koji je utvrdila Vlada, U ovom obrazlo\u017eenju, u delu <em>Op\u0161ta na\u010dela ugra\u0111ena u Zakon, <\/em>navedeno je da:<em> \u201e<\/em>Crkve i verske zajednice su javne ustanove, javne organizacije, javni duhovni sistemi.\u201c Dalje je navedeno: \u201eCrkve i verske zajednice zadovoljavaju duhovno-kulturne potrebe gra\u0111ana: omogu\u0107avaju ispoljavanje i ostvarivanje individualnih i kolektivnih verskih sloboda; uzdi\u017eu duhovno dostojanstvo li\u010dnosti i profili\u0161u i potvr\u0111uju kulturni i duhovni identitet nacija i etni\u010dkih grupa; \u010duvaju i prenose univerzalne ljudske vrednosti, afirmi\u0161u \u010dove\u010dne odnose me\u0111u ljudima, razumevanje, saose\u0107anje, solidarnost i toleranciju; doprinose razvoju prosvete i kulture; u\u010destvuju u oblikovanju istorijske, kulturne, socijalne i politi\u010dke svesti gra\u0111ana kao i u kristalizaciji moralne samosvesti i vrednosnog sistema dru\u0161tva; nose i neguju religijski pluralizam u Srbiji, uspostavljen istorijskim procesima u pro\u0161losti i podstican savremenim procesom modernizacije dru\u0161tva.<a href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\">[12]<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Evidentno je da Crkve i verske zajednice, predstavljaju jedan od zna\u010dajnih aktera za promovisanje tolerancije, razumevanja i me\u0111usobnog dijaloga.\u00a0 Tako\u0111e,\u00a0 kao \u0161to je ve\u0107\u00a0 ukazano, Srpska pravoslavna crkva, na osnovu Zakona u\u017eiva poseban status, ali i ugled, po\u0161tovanje i dugu tradiciju, tako da je uticaj Srpske pravoslavne crkve, zna\u010dajan. O neophodnosti tolerancije svedo\u010de re\u010di pokojnog patrijarha Srpske pravoslavne crkve, Pavla: \u201eNije nesre\u0107a \u0161to mi imamo suprotna gledi\u0161ta, jer se stvar mora sagledati sa vi\u0161e strana. Ali \u010desto kod nas dolazi do onog \u0161to nije razlika u mi\u0161ljenju. Toga se moramo osloboditi. Ako budemo tolerantniji, onda \u0107emo mo\u0107i da shvatimo i to gledi\u0161te drugoga. Ne da ga usvojimo ako nije dobro, ali da ga shvatimo da ne do\u0111e do mr\u017enje i svega \u0161to nas cepa i deli.\u201c<a href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\">[13]<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>O boljem razumevanju uloge Crkve naro\u010dito govore i re\u010di Njegove Svetosti patrijarha srpskog Porfirija, na sastanku sa predsednikom Republike Srbije, odr\u017eanom 24. februara 2021. godine: \u201eCrkva ima zadatak da i u nemogu\u0107im uslovima sabira i gradi mostove, otupljuje o\u0161trice i prevazilazi polarizaciju.\u201c Tako\u0111e u svojoj Pristupnoj besedi, 19. februara 2021. godine, istakao je da je Crkva pozvana da \u201esabira i spaja i slu\u017ei miru i jedinstvu\u201c.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Poverenik smatra da patrijarhove poruke dovoljno govore o na\u010dinu na koji Crkva treba da deluje u savremenim uslovima i prilikama, pri \u010demu treba voditi ra\u010duna o izgovorenim re\u010dima, jer re\u010d ima snagu da potencijalno stvori odre\u0111ene nesuglasice i nerazumevanje.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Imaju\u0107i u vidu sve navedeno uz uva\u017eavanje polo\u017eaja Srpske pravoslavne crkve i potrebe za\u0161tite njenih legitimnih interesa, Poverenik nalazi da u konkretnom slu\u010daju nije bilo razumnog opravdanja da se zabrani pristup novinarki BB da izve\u0161tava sa javnog doga\u0111aja, dok je ostalim novinarima omogu\u0107en pristup.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ol start=\"4\">\n<li><strong> MI\u0160LjENjE<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Zabranom ulaska novinarki televizije DD, BB, u portu Crkve Svetog Bogojavljanja Gospodnjeg gde se slu\u017eio parastos \u017ertvama Racije, Eparhija ba\u010dka, sekretar Eparhije VV i sve\u0161tenik GG, povredili su odredbe \u010dlana 6. Zakona o zabrani diskriminacije.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"5\">\n<li><strong>PREPORUKA<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti preporu\u010duje sekretaru Eparhije VV i sve\u0161teniku GG:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>5.1. <\/strong><strong>\u00a0<\/strong>Da upute pisano izvinjenje novinarki BB.<\/p>\n<p><strong>5.<\/strong><strong>2<\/strong><strong>.<\/strong> Da ubudu\u0107e vode ra\u010duna da se pridr\u017eavaju propisa o zabrani diskriminacije.<\/p>\n<p>Potrebno je da Eparhija ba\u010dka, sekretar Eparhije VV i sve\u0161tenik GG obaveste Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti o sprovo\u0111enju ove preporuke, u roku od 30 dana od dana prijema mi\u0161ljenja sa preporukom.<\/p>\n<p>Saglasno \u010dlanu 40. Zakona o zabrani diskriminacije, ukoliko lice kome je preporuka upu\u0107ena ne postupi po preporuci u roku od 30 dana od dana prijema mi\u0161ljenja Poverenika sa preporukom, bi\u0107e doneto re\u0161enje o izricanju mere opomene protiv kojeg nije dopu\u0161tena \u017ealba, a za slu\u010daj da ovo re\u0161enje ne sprovede, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti mo\u017ee o tome obavestiti javnost preko sredstava javnog informisanja i na drugi pogodan na\u010din.<\/p>\n<p>Protiv ovog mi\u0161ljenja nije dopu\u0161tena \u017ealba niti bilo koje drugo pravno sredstvo, jer se njime ne odlu\u010duje o pravima i obavezama pravnih subjekata.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 22\/09<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a>http:\/\/www.vojvodina.gov.rs\/sr\/search\/node\/%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B5%20%D1%83%20%D0%91%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%BE%D1%98<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> Zakon o zabrani diskriminacije (\u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 22\/09), \u010dlan 1. stav 2.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 98\/06<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 52\/21<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni list SCG- Me\u0111unarodni ugovori\u201c, broj\u00a0 9\/03<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, br. 83\/14, 58\/15 i 12\/16 &#8211; autenti\u010dno tuma\u010denje<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\">[8]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c,\u00a0 br. 36\/06)<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\">[9]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, br. 52\/21<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\">[10]<\/a> Presuda Evropskog suda za ljudska prava <em>Autronic AG<\/em><em> protiv \u0160vajcarske<\/em>, 22. maj 1990.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\">[11]<\/a> <em>Ligens<\/em><em> protiv Austrije<\/em>, 8. jul 1986, stav 41; <em>\u015e<\/em><em>ener<\/em><em> protiv Turske<\/em>, 18. jul 2000; <em>Thoma<\/em><em> protiv<\/em> <em>Luksemburga<\/em>, 29. mart 2001; <em>M<\/em><em>ar<\/em><em>\u00f4<\/em><em>nek<\/em><em> protiv Slova\u010dke<\/em>, 19. april 2001; <em>Dichand<\/em><em> i drugi<\/em> <em>protiv Austrije<\/em>, 26. februar 2002.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\">[12]<\/a> http:\/\/www.arhiva2.srbija.gov.rs\/vesti\/dokumenti_pregled.php?id=43285<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\">[13]<\/a> Mudre poruke patrijarha Pavla u 5 knjiga \u201eBudimo ljudi\u201c<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\" align=\"right\"><strong>POVERENICA ZA ZA\u0160TITU RAVNOPRAVNOSTI<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\" align=\"right\"><strong>Brankica Jankovi\u0107<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"margin-right alignleft wp-image-6204 size-full\" src=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\" alt=\"microsoft-word-icon\" width=\"27\" height=\"27\" \/><strong>56-21 Utvr\u0111ena diskriminacija protiv Eparhije Ba\u010dke po osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva politi\u010dko ube\u0111enje<\/strong> <a href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/56-21-Utvrdjena-diskriminacija-protiv-Eparhije-Backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje.doc\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-13938 size-full\" title=\"Preuzmite .doc dokument\" src=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/download-icon.png\" alt=\"Download\" width=\"31\" height=\"31\" \/><\/a><\/p>\n<hr \/>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>br. 07-00-62\/2021-02 datum: 21.6.2020. &nbsp; &nbsp; MI\u0160LjENjE Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe koju su, preko punomo\u0107nika advokata, podneli privredno dru\u0161tvo AA d.o.o. i novinarka BB, protiv Srpske pravoslavne crkve \u2013 Eparhije ba\u010dke, sekretara Ba\u010dke eparhije VV i sve\u0161tenika GG. U pritu\u017ebi je navedeno da samo televiziji DD i novinarki BB nije bio dozvoljen&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[127],"tags":[],"class_list":["post-45686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicko-ili-versko-ubedjenje-lat"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.8 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>56-21 Utvr\u0111ena diskriminacija protiv Eparhije Ba\u010dke po osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva politi\u010dko ube\u0111enje &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"56-21 Utvr\u0111ena diskriminacija protiv Eparhije Ba\u010dke po osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva politi\u010dko ube\u0111enje &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"br. 07-00-62\/2021-02 datum: 21.6.2020. &nbsp; &nbsp; MI\u0160LjENjE Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe koju su, preko punomo\u0107nika advokata, podneli privredno dru\u0161tvo AA d.o.o. i novinarka BB, protiv Srpske pravoslavne crkve \u2013 Eparhije ba\u010dke, sekretara Ba\u010dke eparhije VV i sve\u0161tenika GG. U pritu\u017ebi je navedeno da samo televiziji DD i novinarki BB nije bio dozvoljen...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/poverenikzazastituravnopravnosti\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-06-21T12:17:22+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-08-22T12:21:58+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Milorad Babovi\u0107\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@ravnopravnostRS\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@ravnopravnostRS\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Milorad Babovi\u0107\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"35 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Milorad Babovi\u0107\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9c3742043beed272c6b35b4333ddbec8\"},\"headline\":\"56-21 Utvr\u0111ena diskriminacija protiv Eparhije Ba\u010dke po osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva politi\u010dko ube\u0111enje\",\"datePublished\":\"2020-06-21T12:17:22+00:00\",\"dateModified\":\"2022-08-22T12:21:58+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\\\/\"},\"wordCount\":7050,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"articleSection\":[\"Politi\u010dko ili versko ube\u0111enje\"],\"inLanguage\":\"sr-YU\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\\\/\",\"name\":\"56-21 Utvr\u0111ena diskriminacija protiv Eparhije Ba\u010dke po osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva politi\u010dko ube\u0111enje &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"datePublished\":\"2020-06-21T12:17:22+00:00\",\"dateModified\":\"2022-08-22T12:21:58+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9c3742043beed272c6b35b4333ddbec8\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Mi\u0161ljenja i preporuke\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/misljenja-i-preporuke-lat\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/misljenja-i-preporuke-lat\\\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Politi\u010dko ili versko ube\u0111enje\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/misljenja-i-preporuke-lat\\\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\\\/politicko-ili-versko-ubedjenje-lat\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":5,\"name\":\"56-21 Utvr\u0111ena diskriminacija protiv Eparhije Ba\u010dke po osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva politi\u010dko ube\u0111enje\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/\",\"name\":\"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sr-YU\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9c3742043beed272c6b35b4333ddbec8\",\"name\":\"Milorad Babovi\u0107\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c666af1b2f0b9de9b45b43ba98a9d176aa9fdd53042f71bc9571d9ce09cdd463?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c666af1b2f0b9de9b45b43ba98a9d176aa9fdd53042f71bc9571d9ce09cdd463?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c666af1b2f0b9de9b45b43ba98a9d176aa9fdd53042f71bc9571d9ce09cdd463?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Milorad Babovi\u0107\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/author\\\/miloradb\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"56-21 Utvr\u0111ena diskriminacija protiv Eparhije Ba\u010dke po osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva politi\u010dko ube\u0111enje &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"56-21 Utvr\u0111ena diskriminacija protiv Eparhije Ba\u010dke po osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva politi\u010dko ube\u0111enje &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","og_description":"br. 07-00-62\/2021-02 datum: 21.6.2020. &nbsp; &nbsp; MI\u0160LjENjE Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe koju su, preko punomo\u0107nika advokata, podneli privredno dru\u0161tvo AA d.o.o. i novinarka BB, protiv Srpske pravoslavne crkve \u2013 Eparhije ba\u010dke, sekretara Ba\u010dke eparhije VV i sve\u0161tenika GG. U pritu\u017ebi je navedeno da samo televiziji DD i novinarki BB nije bio dozvoljen...","og_url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/","og_site_name":"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/poverenikzazastituravnopravnosti\/","article_published_time":"2020-06-21T12:17:22+00:00","article_modified_time":"2022-08-22T12:21:58+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","type":"","width":"","height":""}],"author":"Milorad Babovi\u0107","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@ravnopravnostRS","twitter_site":"@ravnopravnostRS","twitter_misc":{"Written by":"Milorad Babovi\u0107","Est. reading time":"35 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/"},"author":{"name":"Milorad Babovi\u0107","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/9c3742043beed272c6b35b4333ddbec8"},"headline":"56-21 Utvr\u0111ena diskriminacija protiv Eparhije Ba\u010dke po osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva politi\u010dko ube\u0111enje","datePublished":"2020-06-21T12:17:22+00:00","dateModified":"2022-08-22T12:21:58+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/"},"wordCount":7050,"image":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","articleSection":["Politi\u010dko ili versko ube\u0111enje"],"inLanguage":"sr-YU"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/","name":"56-21 Utvr\u0111ena diskriminacija protiv Eparhije Ba\u010dke po osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva politi\u010dko ube\u0111enje &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","datePublished":"2020-06-21T12:17:22+00:00","dateModified":"2022-08-22T12:21:58+00:00","author":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/9c3742043beed272c6b35b4333ddbec8"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/#breadcrumb"},"inLanguage":"sr-YU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-YU","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/#primaryimage","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","contentUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/56-21-utvrdjena-diskriminacija-protiv-eparhije-backe-po-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-politicko-ubedjenje\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Mi\u0161ljenja i preporuke","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/misljenja-i-preporuke-lat\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/misljenja-i-preporuke-lat\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Politi\u010dko ili versko ube\u0111enje","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/misljenja-i-preporuke-lat\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\/politicko-ili-versko-ubedjenje-lat\/"},{"@type":"ListItem","position":5,"name":"56-21 Utvr\u0111ena diskriminacija protiv Eparhije Ba\u010dke po osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva politi\u010dko ube\u0111enje"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#website","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/","name":"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sr-YU"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/9c3742043beed272c6b35b4333ddbec8","name":"Milorad Babovi\u0107","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-YU","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c666af1b2f0b9de9b45b43ba98a9d176aa9fdd53042f71bc9571d9ce09cdd463?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c666af1b2f0b9de9b45b43ba98a9d176aa9fdd53042f71bc9571d9ce09cdd463?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c666af1b2f0b9de9b45b43ba98a9d176aa9fdd53042f71bc9571d9ce09cdd463?s=96&d=mm&r=g","caption":"Milorad Babovi\u0107"},"url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/author\/miloradb\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45686"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45687,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45686\/revisions\/45687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}