{"id":32360,"date":"2018-10-18T11:16:00","date_gmt":"2018-10-18T09:16:00","guid":{"rendered":"http:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/?p=32360"},"modified":"2018-10-18T11:57:38","modified_gmt":"2018-10-18T09:57:38","slug":"u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/","title":{"rendered":"Mi\u0161ljenje po pritu\u017ebi U.n.s. protiv R.b. zbog diskriminacije na osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva imovnog stanja u oblasti pru\u017eanja usluga"},"content":{"rendered":"<ol start=\"24\">\n<li>07-00-506\/2016-02 datum: 24.8.2018.<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>MI\u0160LjEN\u0458E<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><em>Mi\u0161l\u0458enje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe<\/em> <em>koju je podnelo <\/em><em>U.n.s. protiv <\/em><em>R.b.<\/em> <em>a.d. B. zbog odluke banke da im ne odobri kredit jer imaju status pravnog lica registrovanog kao udru\u017eenje gra\u0111ana. <\/em><em>U pritu\u017ebi je izme\u0111u ostalog navedeno da<\/em><em> se <\/em><em>U.n.s.<\/em><em>, u junu 2017. godine, obratilo <\/em><em>R.b.<\/em> <em>sa cil\u0458em da dobije informacije u vezi dobijanja kredita za trajna obrtna sredstva i da su zapo\u010deli prepisku sa <\/em><em>R.b.<\/em> <em>u vezi sa dostavl\u0458anje dokumentacije potrebne za podno\u0161enje zahteva za odobravanje kredita. Me\u0111utim, 17. avgusta 2017. godine, <\/em><em>R.b.<\/em> <em>je obavestila U.n.s. da nije spremna da podr\u017ei njihov kreditni zahtev, a svoju odluku je obrazlo\u017eila time da je poslovnom politikom banke odlu\u010deno da se delatnost udru\u017eenja do dal\u0458njeg kreditno ne finansira. <\/em><em>U izja\u0161njenju <\/em><em>R.b.<\/em><em>, izme\u0111u ostalog, navedeno je da je Kreditna politika interni akt <\/em><em>R.b.<\/em><em>, te da je njome ograni\u010deno kreditiranje udru\u017eenja gra\u0111ana, budu\u0107i da se radi o neprofitnim organizacijama koje prihode ostvaruju delom po osnovu \u010dlanarina (nestabilni prihodi), \u0161to onemogu\u0107ava adekvatnu procenu kapaciteta otplate kredita, kao i da se navedena odredba odnosi i na ostala udru\u017eenja gra\u0111ana, nevezano za delatnost kojom se bave, i to iskl\u0458u\u010divo iz napred navedenih razloga. <\/em><em>U toku postupka, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti, primenom pravila o preraspodeli tereta dokazivanja, propisanom odredbom \u010dlana 45. stav 2. Zakona o zabrani diskriminacije, je utvrdio <\/em><em>da <\/em><em>R.b.<\/em> <em>nije pru\u017eila \u010dinjenice, niti dostavila dokaze na osnovu kojih bi se moglo zakl\u0458u\u010diti da su postojali opravdani razlozi za nejednako postupanje prema podnosiocu pritu\u017ebe u odnosu na druga lica, ve\u0107 je utvr\u0111eno da je postupak <\/em><em>R.b.<\/em> <em>prema podnosiocu pritu\u017ebe bio iskl\u0458u\u010divo zasnovan na pretpostavci banke da sva udru\u017eenja gra\u0111ana imaju nestabilne prihode, odnosno da je njihovo imovno stanje takvo da se odra\u017eava na njihovu kreditnu sposobnost usled \u010dega ne mogu da koriste na ravnopravan na\u010din kao i ostala pravna lica i preduzetnici kreditne usluge banke, \u010dime je neopravdano napravl\u0458eno razlikovanje <\/em><em>na osnovu pretpostavl\u0458enog li\u010dnog svojstva<\/em> <em>podnosioca pritu\u017ebe <\/em><em>\u2013<\/em> <em>imovnog stanja. Stoga, <\/em><em>Povereni<\/em><em>k<\/em> <em>za za\u0161titu ravnopravnosti<\/em> <em>je dao <\/em><em>mi\u0161l\u0458enje da<\/em> <em>je u postupku po pritu\u017ebi <\/em><em>U.n.s. protiv <\/em><em>R.b.<\/em> <em>a.d. B., banka povredila <\/em><em>odredbe \u010dlana 8. u vezi sa \u010dlanom <\/em><em>17. stav 1. Zakona o zabrani diskriminacije. Zbog toga je <\/em><em>R.b.<\/em> <em>preporu\u010deno da <\/em><em>p<\/em><em>reduz<\/em><em>me<\/em> <em>sve neophodne radnje i mere <\/em><em>u cil\u0458u omogu\u0107avanja udru\u017eenjima gra\u0111ana da, ravnopravno sa drugim pravnim i fizi\u010dkim licima, koriste bankarske usluge koje nudi <\/em><em>R.b.<\/em><em>, ukl\u0458u\u010duju\u0107i kreditne pozajmice, te da ubudu\u0107e, u svojim internim aktima i drugim odlukama koje donosi, kao i u okviru obavl\u0458anja drugih poslova iz svoje nadle\u017enosti, ne kr\u0161i antidiskriminacione propise.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ol>\n<li><strong>TOK POSTUPKA<\/strong>\n<ul>\n<li>Povereniku za za\u0161titu ravnopravnosti obratilo se n.s., pritu\u017ebom koju je podnelo protiv R.b. a.d. B. zbog odluke banke da im ne odobri kredit jer imaju status pravnog lica registrovanog kao udru\u017eenje gra\u0111ana.<\/li>\n<li>U pritu\u017ebi je, izme\u0111u ostalog, navedeno:<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>da se n.s., u junu 2017. godine, obratilo R.b. sa cil\u0458em da dobije informacije vezane za dobijanje kredita za trajna obrtna sredstva;<\/li>\n<li>da je b. U.n.s., 23. juna 2017. godine, dostavila plan otplate kredita;<\/li>\n<li>da je udru\u017eenje 7. avgusta 2017. godine podnelo zahtev za kredit za mala preduze\u0107a i preduzetnike, te da je zahtev u svemu sa\u010dinilo u skladu sa planom otplate kredita koji mu je b. dostavila 23. juna 2017. godine;<\/li>\n<li>da je, uz zahtev, U.n.s. dostavilo b. podatke o dve uknji\u017eene nepokretnosti na kojima je imalac prava svojine 1\/1, a \u010dija je ukupna vrednost 312.883,232,00 dinara i na kojima ne postoje nikakvi tereti;<\/li>\n<li>da je 17. avgusta 2017. godine, b. obavestila U.n.s. da nije spremna da podr\u017ei njihov kreditni zahtev, a svoju odluku je obrazlo\u017eila time da je poslovnom politikom banke odlu\u010deno da se delatnost udru\u017eenja do dal\u0458njeg kreditno ne finansira;<\/li>\n<li>da je navod b. da je \u201ekreditiranje udru\u017eenja gra\u0111ana ograni\u010deno, budu\u0107i da se radi o neprofitnim organizacijama koje prihode ostvaruju najve\u0107im delom po osnovu \u010dlanarina (nestabilni prihodi), \u0161to onemogu\u0107ava adekvatnu procenu kvaliteta otplate kredita\u201c neta\u010dan i duboko zabrinjavaju\u0107i;<\/li>\n<li>da je b. ve\u0107 kreditirala U.n.s. u periodu od 8. aprila 2009. godine do 8. aprila 2011. godine, zatim, u periodu od 31. maja 2010. godine do 31. maja 2012. godine, kao i u periodu od 31. agusta 2011. godine do 30. juna 2016. godine, te da je podnosilac pritu\u017ebe sva sredstva uredno i blagovremeno vratio, kako je to odre\u0111eno ugovorom o kreditu;<\/li>\n<li>da je nejasno \u0161ta se to kod podnosioca pritu\u017ebe promenilo u odnosu na period kada mu je b. odobravala kreditna sredstva, kao ni kojim se motivima R.b. vodila kada je odjednom, naprasno, a pri tome i pogre\u0161no, zakl\u0458u\u010dila da U.n.s. \u201eprihode ostvaruje najve\u0107im delom od \u010dlanarina\u201c;<\/li>\n<li>da se U.n.s. i 2009. godine (kada mu je b. odobrila prvi kredit) delom finansiralo iz \u010dlanarina, ali da ti prihodi nisu jedini, niti presudni u ukupnoj finansijskoj karti podnosioca pritu\u017ebe;<\/li>\n<li>da \u010dlanarine ve\u0107 godinama iznose manje od 10 posto ukupnih prihoda U.n.s.;<\/li>\n<li>da U.n.s. smatra da ga je b. diskriminisala zbog toga \u0161to je organizovano kao udru\u017eenje gra\u0111ana, te da je, primera radi, aplikant za kreditna sredstva bilo U.n.s. d.o.o. situacija bi bila bitno druga\u010dija, odnosno, kredit bi sasvim izvesno bio odobren;<\/li>\n<li>da je U.n.s., par meseci kasnije, dobilo tra\u017eeni iznos kreditnih sredstava od druge poslovne banke, koja ga nije odbila zbog njegovog li\u010dnog svojstva, ve\u0107 je odobrila kreditna sredstva nakon sprovedenog ispitnog postupka, uzimaju\u0107i u obzir sve relevatne kriterijume.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>1.3.<\/strong> Uz pritu\u017ebu su dostavl\u0458eni slede\u0107i dokazi: 1) imejl prepiska izme\u0111u R.b.i U.n.s.; 2) plan otplate kredita od 23. juna i 10. jula 2017. godine, koji je R.b.dostavila U.n.s.; 3) zahtev za odobrenje kredita za mala i srednja preduze\u0107a od 7. avgusta 2017. godine; 4) elektronsko pismo R.b. od 17. avgusta 2017. godine, upu\u0107eno U.n.s.; 5) prigovor U.n.s. upu\u0107en R.b. 2. marta 2018. godine; 6) odgovor R.b. od 12. marta 2018. godine; 7) dopis U.n.s. upu\u0107en R.b. 13. aprila 2018. godine i 8) pritu\u017eba koju je U.n.s., 13. aprila 2018. godine, uputilo Narodnoj banci Srbije.<\/p>\n<p><strong>1.4.<\/strong> Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti sproveo je postupak u cil\u0458u utvr\u0111ivanja pravno relevantnih \u010dinjenica i okolnosti, u skladu sa \u010dlanom 35. stav 4. i \u010dlanom 37. stav 2. Zakona o zabrani diskriminacije<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a>, pa je u toku postupka zatra\u017eeno izja\u0161njenje R.b.a.d. B. (u dal\u0458em tekstu: R.b.).<\/p>\n<ul>\n<li>U izja\u0161njenju Z.P. i G.K., predsednika, odnosno \u010dlana izvr\u0161nog odbora b., izme\u0111u ostalog, navedeno je:<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>da je b., u konretnom slu\u010daju, postupila u skladu sa relevatnim zakonskim propisima, internim pravilima koji reguli\u0161u politiku kreditiranja, kao i dobrom poslovnom praksom;<\/li>\n<li>da je interni akt banke koji reguli\u0161e kreditne poslove Kreditna politika, koja je definisana i odobrena od b. grupacije;<\/li>\n<li>da Kreditna politika ograni\u010dava kreditiranje udru\u017eenja gra\u0111ana, budu\u0107i da se radi o neprofitnim organizacijma koje prihode ostvaruju delom po osnovu \u010dlanarina (nestabilni prihodi), \u0161to onemogu\u0107ava adekvatnu procenu kapaciteta otplate kredita;<\/li>\n<li>da se navedena odredba odnosi i na ostala udru\u017eenja gra\u0111ana, nevezano za delatnost kojom se bave, i to iskl\u0458u\u010divo iz napred navedenih razloga;<\/li>\n<li>da je U.n.s. bio odobren kredit pre juna 2017. godine, i to u martu 2011. godine, kada je na snazi bila Kreditna politika za 2011. godinu;<\/li>\n<li>da se Kreditna politika banke usvaja za svaku poslovnu godinu, tako da u junu 2017. godine, kada je odbijen zahtev za kredit U.n.s., u primeni je bila Kreditna politika za 2017. godinu, usvojena 27. januara 2017. godine, a koja propisuje restrikcije u kreditiranju udru\u017eenja gra\u0111ana i drugih neprofitnih organizacija koja imaju svojstva pravnog lica.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li><strong>\u010cIN\u0458ENI\u010cNO STAN\u0458E<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>2.1.<\/strong> Uvidom u mejl koji je 10. jula 2017. godine D.B. iz U.n.s. uputila D.\u017d. iz R.b., utvr\u0111eno je da je U.n.s., nakon prepiske sa bankom u vezi sa eventualnim podno\u0161enjem zahteva za kreditiranje, informisalo R.b. \u201e<em>da je sva prilika da \u0107e kod njih uzeti kredit<\/em>\u201c. Zatim, u mejlu od 12. jula 2017. godine D.B. iz U.n.s. tra\u017ei od J.\u0160. iz R.b.da im dostavi dokumentaciju koju treba da popune za pokretanje postupka uzimanja kredita.<\/p>\n<p><strong>2.2.<\/strong> Uvidom u mejl koji je J.\u0160. iz R.b. 10. jula 2017. godine uputila D.B. iz U.n.s., utvr\u0111eno je da se u prilogu mejla nalaze informativni planovi otplate kredita sa rokom otplate koji je D.B. navela u prethodnom elektronskom dopisu. Zatim, u mejlu od 12. jula 2017. godine J.\u0160. je dostavila D.B. spisak dokumentacije koju U.n.s. treba da dostavi banci u cil\u0458u pokretanja postupka za odobravanje kredita.<\/p>\n<p><strong>2.3.<\/strong> Uvidom u elektronsko pismo koje je 17. avgusta 2017. godine D.\u017d. iz R.b. uputio D.B. iz U.n.s., utvr\u0111eno je da je u mejlu navedeno: \u201e<em>Po\u0161tovana D., poslovnom politikom banke odlu\u010deno je da se delatnost udru\u017eenja do dal\u0458njeg kreditno ne finansira<\/em>\u201c.<\/p>\n<p><strong>2.4.<\/strong> Uvidom u odgovor na prigovor od 12. marta 2018. godine, koji je R.b. uputila U.n.s., utvr\u0111eno je da je u ovom dopisu, izme\u0111u ostalog navedeno: \u201e<em>Prema va\u017ee\u0107oj kreditnoj politici <\/em><em>R.b.<\/em><em>, kreditiranje udru\u017eenja gra\u0111ana je ograni\u010deno, budu\u0107i da se radi o neprofitnim organizacijama koje prihode ostvaruju najve\u0107im delom po osnovu \u010dlanarina (nestabilni prihodi), \u0161to onemogu\u0107ava adekvatnu procenu kapaciteta otplate kredita<\/em>\u201c. U nastavku dopisa, istaknuto je da svaka banka, u svom poslovanju, ima neopozivo pravo da defini\u0161e kriterijume za odobravanje kreditnih zahteva, u skladu sa na\u010delom slobode ugovaranja, svojom poslovnom politikom i unutra\u0161njim aktima, te da je ovo pravo zvani\u010dno potvrdila i Narodna banka Srbije.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li><strong>MOTIVI I RAZLOZI ZA DONO\u0160EN\u0458E MI\u0160LjEN\u0458A<\/strong>\n<ul>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti je prilikom odlu\u010divanja u ovom predmetu imao u vidu navode iz pritu\u017ebe i izja\u0161njenja, dostavl\u0458ene dokaze, kao i relevantne pravne propise u oblasti za\u0161tite od diskriminacije.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><u>Pravni okvir<\/u><\/p>\n<ul>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti je ustanovl\u0458en Zakonom o zabrani diskriminacije<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a> kao samostalan dr\u017eavni organ, nezavisan u obavl\u0458anju poslova utvr\u0111enih zakonom. Odredbama \u010dlana 33. Zakona o zabrani diskriminacije propisana je nadle\u017enost Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti. Jedna od osnovnih nadle\u017enosti Poverenika jeste da prima i razmatra pritu\u017ebe zbog diskriminacije, daje mi\u0161l\u0458enja i preporuke u konkretnim slu\u010dajevima diskriminacije i izri\u010de zakonom utvr\u0111ene mere. Pored toga, Poverenik je ovla\u0161\u0107en da predla\u017ee postupak mirenja, kao i da pokre\u0107e sudske postupke za za\u0161titu od diskriminacije i podnosi prekr\u0161ajne prijave zbog akata diskriminacije propisanih antidiskriminacionim propisima. Poverenik je, tako\u0111e, ovla\u0161\u0107en da upozorava javnost na naj\u010de\u0161\u0107e, tipi\u010dne i te\u0161ke slu\u010dajeve diskriminacije i da organima javne vlasti preporu\u010duje mere za ostvarivanje ravnopravnosti<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"><sup>[3]<\/sup><\/a>.<\/li>\n<li>Ustav Republike Srbije<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a> zabranjuje svaku diskriminaciju, neposrednu ili posrednu, po bilo kom osnovu, a naro\u010dito po osnovu rase, pola, nacionalne pripadnosti, dru\u0161tvenog porekla, ro\u0111enja, veroispovesti, politi\u010dnog ili drugog uverenja, imovnog stanja, kulture, jezika, starosti, psihi\u010dkog ili fizi\u010dkog invaliditeta.<\/li>\n<li>Zakon o zabrani diskriminacije defini\u0161e diskriminaciju kao svako neopravdano pravl\u0458enje razlike ili nejednako postupanje, odnosno propu\u0161tanje (iskl\u0458u\u010divanje, ograni\u010davanje ili davanje prvenstva), u odnosu na lica ili grupe kao i \u010dlanove njihovih porodica, ili njima bliska lica, na otvoren ili prikriven na\u010din, a koji se zasniva na rasi, boji ko\u017ee, precima, dr\u017eavl\u0458anstvu, nacionalnoj pripadnosti ili etni\u010dkom poreklu, jeziku, verskim ili politi\u010dkim ube\u0111enjima, polu, rodnom identitetu, seksualnoj orijentaciji, imovnom stanju, ro\u0111enju, genetskim osobenostima, zdravstvenom stanju, invaliditetu, bra\u010dnom i porodi\u010dnom statusu, osu\u0111ivanosti, starosnom dobu, izgledu i \u010dlanstvu u politi\u010dkim, sindikalnim i drugim organizacijama i drugim stvarnim, odnosno pretpostavl\u0458enim li\u010dnim svojstvima. Odredbama \u010dlana 8. Zakona o zabrani diskriminacije je propisano da povreda na\u010dela jednakih prava i obaveza postoji ako se licu ili grupi lica, zbog njegovog odnosno njihovog li\u010dnog svojstva, neopravdano uskra\u0107uju prava i slobode ili name\u0107u obaveze koje se u istoj ili sli\u010dnoj situaciji ne uskra\u0107uju ili ne name\u0107u drugom licu ili grupi lica, ako su cil\u0458 ili posledica preduzetih mera neopravdani, kao i ako ne postoji srazmera izme\u0111u preduzetih mera i cil\u0458a koji se ovim merama ostvaruje. Odredbama \u010dl. 15-27. Zakona o zabrani diskriminacije propisani su posebni slu\u010dajevi diskriminacije, pa je tako \u010dlanom 17. stav 1. propisano da diskriminacija u pru\u017eanju javnih usluga postoji ako pravno ili fizi\u010dko lice, u okviru svoje delatnosti, odnosno zanimanja, na osnovu li\u010dnog svojstva lica ili grupe lica, odbije pru\u017eanje usluge, za pru\u017eanje usluge tra\u017ei ispunjenje uslova koji se ne tra\u017ee od drugih lica ili grupe lica, odnosno ako u pru\u017eanju usluga neopravdano omogu\u0107i prvenstvo drugom licu ili grupi.<\/li>\n<li>Zakonom o bankama<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a>, odredbom \u010dlana 2, propisano je da kredit ima zna\u010denje utvr\u0111eno u zakonu kojim se ure\u0111uju obligacioni odnosi.<\/li>\n<li>Zakonom o obligacionim odnosima<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a>, odredbom \u010dlana 10. propisano je da su strane u obligacionim odnosima slobodne, u granicama prinudnih propisa, javnog poretka i dobrih obi\u010daja, da svoje odnose urede po svojoj vol\u0458i.<\/li>\n<li>Odredbom \u010dlana 2. stav 1. Zakona o udru\u017eenjima<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a> propisano je da udru\u017eenje, u smislu ovog zakona, jeste dobrovol\u0458na i nevladina nedobitna organizacija zasnovana na slobodi udru\u017eivanja vi\u0161e fizi\u010dkih ili pravnih lica, osnovana radi ostvarivanja i unapre\u0111enja odre\u0111enog zajedni\u010dkog ili op\u0161teg cil\u0458a i interesa, koji nisu zabranjeni Ustavom ili zakonom, dok je odredbom \u010dlana 37. stav 2. ovog zakona propisano da udru\u017eenje mo\u017ee neposredno da obavl\u0458a i privrednu ili drugu delatnost kojom se sti\u010de dobit u skladu sa zakonom kojim se ure\u0111uje klasifikacija delatnosti, pod slede\u0107im uslovima: 1) da je delatnost u vezi sa njegovim statutarnim cil\u0458evima; 2) da je delatnost predvi\u0111ena statutom i 3) da je delatnost manjeg obima, odnosno da se delatnost obavl\u0458a u obimu potrebnom za ostvarivanje cil\u0458eva udru\u017eenja. Zatim, odredbom \u010dlana 40. stav 1. ovog zakona propisano je da za svoje obaveze udru\u017eenje odgovara celokupnom svojom imovinom.<\/li>\n<li>Statutom U.n.s.<a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\">[8]<\/a>, odredbom \u010dlana 1. stav 1. propisano je da je UNS dobrovol\u0458no, samostalno, nedobitno, nestrana\u010dko, nevladino udru\u017eenje novinara. Odredbom \u010dlana 10. stav 1. propisano je da UNS mo\u017ee neposredno da obavl\u0458a privrednu ili drugu delatnost kojom sti\u010de dobit u skladu sa zakonom kojim se ure\u0111uje klasifikacija delatnosti (&#8230;), dok je stavom 6. istog \u010dlana propisano da delatnosti koje u skladu sa cil\u0458evima UNS-a obavl\u0458a UNS su: organizovanje pres konferencija, radionica, seminara, skupova, studijskih putovanja, marketin\u0161kih doga\u0111aja i aktivnosti; obrazovanje za novinarske i druge medijske poslove; izdavanje prostora UNS-a; informisanje i izdava\u010dka delatnost i produkcija pisanog, audio, video i audio-vizuelnog sadr\u017eaja.<\/li>\n<li>Odredbom \u010dlana 38. stav 1. Odlukom o upravl\u0458anju rizicima banke<a href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\">[9]<\/a> propisano je da je kreditni rizik mogu\u0107nost nastanka negativnih efekata na finansijski rezultat i kapital banke usled neizvr\u0161avanja obaveza du\u017enika prema banci. Zatim, odredbom \u010dlana 40. stav 1. ove odluke propisano je da je banka du\u017ena da, pri dono\u0161enju odluke o odobravanju plasmana, proceni finansijsko stanje i kreditnu sposobnost du\u017enika, kao i vrednost i pravnu sigurnost njegove kreditne za\u0161tite, te druge relevantne faktore. Kona\u010dno odredbom \u010dlana 41. stav 1. propisano je da je banka du\u017ena da vr\u0161i procenu kreditnog rizika koja je zasnovana na kvantitativnim i kvalitativnim kriterijumima koji uzimaju u obzir karakteristike odre\u0111enog du\u017enika i plasmana i omogu\u0107avaju jasno rangiranje plasmana u odgovaraju\u0107e rizi\u010dne kategorije prema stepenu naplativosti. Banka je du\u017ena da obezbedi kontinuirano pra\u0107enje i proveru adekvatnosti rangiranja plasmana u ove kategorije, dok je stavom 3. istog \u010dlana propisano da je banka du\u017ena da procenu kreditnog rizika jasno dokumentuje.<\/li>\n<\/ul>\n<p><u>Analiza navoda iz pritu\u017ebe i izja\u0161njenja sa aspekta antidiskriminacionih propisa<\/u><\/p>\n<ul>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti, imaju\u0107i u vidu navode iz izja\u0161njenja i dostavl\u0458ene dokaze, najpre, konstatuje da je b. 27. januara 2017. godine usvojila Kreditnu politiku za 2017. godinu, koja predstavl\u0458a interni akt kojim se reguli\u0161u kreditni poslovi banke. Kako je navedeno u izja\u0161njenju, navedenom Kreditnom politikom ograni\u010deno je kreditiranje udru\u017eenja gra\u0111ana, sa obrazlo\u017eenjem da se radi o neprofitnim organizacijama koje ostvaruju prihode delom po osnovu \u010dlanarina (nestabilni prihodi), \u0161to onemogu\u0107ava adekvatnu procenu kapaciteta otplate kredita.<\/li>\n<li>U konkretnom slu\u010daju, prema navodima pritu\u017ebe, izja\u0161njenja i dostavl\u0458enih dokaza, U.n.s., tokom jula 2017. godine, stupilo je u kontakt sa \u00a0zaposlenima u b., jasno izra\u017eavaju\u0107i nameru da \u017eele da podnesu zahtev za odobravanje kredita u ovoj banci, kao \u0161to su to \u010dinili i prethodnih godina. Nakon elektronske prepiske izme\u0111u podnosioca pritu\u017ebe i zaposlenih u R.b., kojima je U.n.s. informisano o informativnim planovima za otplatu kredita i dokumentaciji koju je potrebno da dostave kako bi pokrenuli postupak za odobravanje kredita, 17. avgusta 2017. godine banka je uputila elektronski dopis \u00a0U.n.s. u kojem je navedeno slede\u0107e: \u201e<em>Po\u0161tovana D<\/em><em>.<\/em><em>, poslovnom politikom banke odlu\u010deno je da se delatnost udru\u017eenja do dal\u0458njeg kreditno ne finansira<\/em>\u201c.<\/li>\n<li>Primenom pravila o preraspodeli tereta dokazivanja iz \u010dlana 45. Zakona o zabrani diskriminacije u konkretnom slu\u010daju, podnosilac pritu\u017ebe treba da u\u010dini verovatnim da je b. izvr\u0161ila akt diskriminacije, a ukoliko to u\u010dini, teret dokazivanja da usled tog akta nije do\u0161lo do povrede na\u010dela jednakih prava i obaveza le\u017ei na R.b.. Imaju\u0107i u vidu da R.b. obavestila podnosioca pritu\u017ebe da je <strong><em>poslovnom politikom<\/em><\/strong> banke odlu\u010deno da se delatnost udru\u017eenja do danjeg kreditno ne finansira, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti konstatuje da je akt diskriminacije u\u010dinjen verovatnim, u smislu \u010dlana 45. stav 2. Zakona o zabrani diskriminacije, te stoga teret dokazivanja da u ovom slu\u010daju nije povre\u0111eno na\u010delo jednakosti snosi R.b. U skladu sa tim, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti cenio je da li \u010dinjenice i dokazi koje je R.b. ponudila u svom izja\u0161njenju pru\u017eaju dovol\u0458no osnova za zakl\u0458u\u010dak da postoji objektivno i razumno opravdanje da se udru\u017eenju gra\u0111ana uskrati mogu\u0107nost kreditiranja. To podrazumeva ispitivanje: a) da li je cil\u0458, odnosno posledica preduzetih mera dopu\u0161ten i opravdan i b) da li se cil\u0458 mogao posti\u0107i samo propisanom merom, odnosno, da li postoji srazmera izme\u0111u preduzetih mera i cil\u0458a koji se tom merom ostvaruje.<\/li>\n<li>S tim u vezi, Poverenik konstatuje da je nesporno da je b., kao i sve druge banke, ovla\u0161\u0107ena da donosi interne akte kojima ure\u0111uje svoje poslovanje. Tako\u0111e, banka je du\u017ena da vr\u0161i procenu kreditnog rizika i <strong>da u svakom pojedina\u010dnom slu\u010daju<\/strong> vr\u0161i procenu kreditne sposobnosti klijenata, jer ima legitiman i na zakonu zasnovan interes da plasiranjem sredstava obezbedi odgovaraju\u0107u dobit. Ostvarivanje legitimnog i na zakonu zasnovanog interesa banke podrazumeva, dakle, njeno ovla\u0161\u0107enje da vr\u0161i procenu finansijske mogu\u0107nosti svakog klijenta da efikasno i blagovremeno ispla\u0107uje kredit. Ovo ovla\u0161\u0107enje banke se ni na koji na\u010din ne dovodi u pitanje, odnosno, ono je dopu\u0161teno i opravdano, i u skladu sa Zakonom o bankama i Odlukom o upravl\u0458anju rizicima banke. Odlukom o upravl\u0458anju rizicima banke, banka je du\u017ena da svoje odluke zasniva na proceni finansijskog stanja i kreditne sposobnosti du\u017enika, kao i vrednosti i pravne sigurnosti njegove kreditne za\u0161tite, te drugih relevatnih faktora. U skladu sa ovom odlukom banka je du\u017ena da vr\u0161i ovu procenu uzimaju\u0107i u obzir karakteristike <strong><em>odre\u0111enog<\/em><\/strong> (konkretnog) <strong>du\u017enika<\/strong>, <strong><em>nakon \u010dega se procena kreditnog rizika jasno dokumentuje<a href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\">[10]<\/a><\/em><\/strong>. Dakle, imaju\u0107i u vidu navedene odredbe, mo\u017ee se zakl\u0458u\u010diti da kredit zapravo predstavl\u0458a bankarsku uslugu koja se nudi neograni\u010denom broju potencijalnih klijenata i koja je dizajnirana da zadovol\u0458i odre\u0111eni interes koji je tipi\u010dan za \u0161irok krug subjekata. Saglasno tome, s aspekta Zakona o zabrani diskriminacije, ali i Zakona o obligacionim odnosima, kreditiranje pravnih lica i gra\u0111ana predstavl\u0458a bankarsku uslugu, koja, kao takva, mora biti dostupna <strong>svim <\/strong><strong>licima<\/strong> <strong>pod jednakim uslovima, <\/strong><strong>\u0161to ne zna\u010di da \u0107e svako lice i dobiti kredit, ali mu, kao klijentu banke, mora biti dostupna mogu\u0107nost da njegova kreditna sposobnost i finansijsko stanje budu procenjeni u skladu sa kriterijumima predvi\u0111enim za odobravanje odre\u0111ene vrste kredita, \u0161to se procenjuje u svakom konkretnom slu\u010daju i u odnosu na svakog pojedina\u010dnog klijenta<\/strong>.<\/li>\n<li>Poverenik isti\u010de da je odredbom \u010dlana 17. stav 1. Zakona o zabrani diskriminacije propisano da diskriminacija u pru\u017eanju javnih usluga postoji ako pravno ili fizi\u010dko lice, u okviru svoje delatnosti, odnosno zanimanja, na osnovu li\u010dnog svojstva lica ili grupe lica, (neopravdano) odbije pru\u017eanje usluge (&#8230;), dok je odredbom \u010dlana 10. Zakona o obligacionim odnosima propisano da su strane u obligacionim odnosima slobodne da svoje odnose urede po svojoj vol\u0458i, ali u granicima prinudnih propisa (&#8230;). Iz navedenog jasno proizlazi da odluke banke ni u kom slu\u010daju ne smeju dovesti do neopravdanog nejednakog tretmana klijenata na osnovu bilo kog njihovog stvarnog ili pretpostavl\u0458enog li\u010dnog svojstva, <strong>ve\u0107 se procena banke mora zasnivati iskl\u0458u\u010divo na uporedivim i objektivnim kriterijumima<\/strong> <strong>vezanim za svakog pojedina\u010dnog klijenta<\/strong><strong>. Samo takav pristup i na\u010din postupanja obezbe\u0111uju da sv<\/strong><strong>a lica,<\/strong> <strong>pod jednakim uslovima<\/strong><strong>,<\/strong> <strong>mogu da koriste bankarske usluge<\/strong>.<\/li>\n<li>Prema navodima pritu\u017ebe i odredbama Statuta U.n.s., podnosilac pritu\u017ebe je, u trenutku podno\u0161enja zahteva za odobravanje kredita kod b., bio registrovan kao udru\u017eenje gra\u0111ana koje neposredno obavl\u0458a privrednu delatnost na osnovu koje sti\u010de dobit, ukl\u0458u\u010duju\u0107i vlasni\u0161tvo nad dve nepokretnosti na kojima nisu postojali nikakvi tereti. Prema Statutu U.n.s., podnosilac pritu\u017ebe je organizovan kao udru\u017eenje gra\u0111ana koje sti\u010de dobit tako \u0161to obavl\u0458a slede\u0107e delatnosti: organizovanje pres konferencija, radionica, seminara, skupova, studijskih putovanja, marketin\u0161kih doga\u0111aja i aktivnosti; obrazovanje za novinarske i druge medijske poslove i izdavanje prostora U.n.s.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Me\u0111utim, i pored ostvarivanja dobiti i posedovanja imovine, kao i \u010dinjenice da je Udru\u017eenje u prethodnom periodu uredno izmirivalo svoje obaveze, \u0161to R.b. nije sporila u izja\u0161njenju, podnosilac pritu\u017ebe je obave\u0161ten da je Kreditnom politikom banke za 2017. godinu odlu\u010deno da se delatnost udru\u017eenja gra\u0111ana \u201edo dal\u0458njeg\u201c ne kreditira. Naime, banka je u svom izja\u0161njenju pojasnila da \u201e<em>Kreditna politika ograni\u010dava kreditiranje udru\u017eenja gra\u0111ana, budu\u0107i da se radi o neprofitnim organizacijma koje prihode ostvaruju delom po osnovu \u010dlanarina (nestabilni prihodi), \u0161to onemogu\u0107ava adekvatnu procenu kapaciteta otplate kredita. Isti\u010demo da se <strong>ova odredba odnosi i na ostala udru\u017eenja gra\u0111ana, nevezano za delatnost kojom se bave, i to iskl\u0458u\u010divo iz napred navedenih razloga<\/strong><\/em><strong>.<\/strong>\u201c Tim povodom Poverenik konstatuje da se ovakvo postupanje banke bazira na generalnoj pretpostavci da su udru\u017eenja zbog na\u010dina ostvarivanja prihoda, odnosno zbog svog imovinskog stanja prakti\u010dno kreditno nesposobna. U svojoj pritu\u017ebi Narodnoj banci Srbije, podnosilac pritu\u017ebe je naveo da se u prvoj fazi pre odobravanja kreditnog aran\u017emana ocenjuju: opravdanost plasmana sredstava u smislu namene, rokova, o\u010dekivanih pozitivnih efekata za korisnika; finansijska i poslovna sposobnost du\u017enika da servisira svoje obaveze prema banci po kreditnom aran\u017emanu; finansijska stabilnost du\u017enika; potreba ugovaranja za\u0161titnih klauzula i posebnih uslova u ugovoru, kao i instrumenata naplate potra\u017eivanja te kvalitet dobijenih\/ponu\u0111enih instrumenata naplate potra\u017eivanja banke. Podnosilac pritu\u017ebe je istakao da R.b. ni\u0161ta od napred navedenog nije uradila. Povodom ovih \u010dinjenica R.b. nije dala ni obrazlo\u017eenje u izja\u0161njenju na pritu\u017ebu Povereniku, te se mo\u017ee zakl\u0458u\u010diti da je jedini razlog odbijanja pru\u017eanja usluge \u010dinjenica da se radi o udru\u017eenju, za koje se kao i za sva ostala udru\u017eenja pretpostavl\u0458a odre\u0111eno imovino stanje koje nije procenjeno. Stoga, Poverenik konstatuje da <em>posledica<\/em> mera koje je preduzela R.b., kako bi se za\u0161titila od kreditnog rizika je dovela do toga da su pravna lica koja su registrovana kao udru\u017eenja gra\u0111ana stavl\u0458ena u nepovol\u0458niji polo\u017eaj u odnosu na druga pravna lica, samo zato \u0161to je banka pretpostavila da sva udru\u017eenja gra\u0111ana imaju nestabilnije prihode u odnosu na druga pravna lica i preduzetnike, bez ula\u017eenja u procenu kreditne sposobnosti konkretnog klijenta.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Kada je re\u010d o pretpostavci banke da su udru\u017eenja gra\u0111ana prakti\u010dno kreditno nesposobna, Poverenik ukazuje da treba imati u vidu da udru\u017eenja gra\u0111ana, fakti\u010dki, mogu imati bol\u0458e finansijsko stanje i kreditnu sposobnost od mnogih pravnih lica koja nisu registrovana kao udru\u017eenja gra\u0111ana. Naime, \u010dinjenica da je odre\u0111eno lice organizovano kao udru\u017eenje gra\u0111ana ne zna\u010di sama po sebi da ovo pravno lice ima nestabilne prihode. Ovo naro\u010dito, imaju\u0107i u vidu da je Zakonom o udru\u017eenjima propisano da udru\u017eenje mo\u017ee neposredno da obavl\u0458a i privrednu i drugu delatnost kojom se sti\u010de dobit. Naime, odre\u0111ena udru\u017eenja gra\u0111ana, putem neposrednog obavl\u0458anja privredne i druge delatnosti, ostvaruju dobit koja prevazilazi prihode mnogih pravnih lica i preduzetnika, a mogu da poseduju i nekretnine i\/ili drugu svojinu na koju se mogu staviti tereti na osnovu kojih se, u zavisnosti od oblika i uslova predvi\u0111enih odre\u0111enim kreditom, tako\u0111e mo\u017ee obezbediti kreditna za\u0161tita.<\/li>\n<li>Imaju\u0107i u vidu pravilo o preraspodeli tereta dokazivanja iz \u010dlana 45. stav 2. Zakona o zabrani diskriminacije, Poverenik konstatuje da b. nije pru\u017eila \u010dinjenice niti dostavila dokaze na osnovu kojih bi se moglo zakl\u0458u\u010diti da su postojali opravdani razlozi za nejednako postupanje prema podnosiocu pritu\u017ebe u odnosu na druga lica, ve\u0107 je utvr\u0111eno da je postupak R.b. prema podnosiocu pritu\u017ebe bio iskl\u0458u\u010divo zasnovan na pretpostavci banke da sva udru\u017eenja gra\u0111ana imaju nestabilne prihode, odnosno da je njihovo imovino stanje takvo da se odra\u017eava na njihovu kreditnu sposobnost, usled \u010dega ne mogu da koriste na ravnopravan na\u010din kao i ostala pravna lica i preduzetnici kreditne usluge banke. Na ovaj na\u010din je neopravdano napravl\u0458eno razlikovanje na osnovu pretpostavl\u0458enog li\u010dnog svojstva podnosioca pritu\u017ebe \u2013 imovnog stanja. Zbog toga, postavl\u0458anjem ovakvog ograni\u010denja koje se apriori odnosi na sva udru\u017eenja, a imaju\u0107i u vidu posledicu koje ovo ograni\u010denje proizvodi, Poverenik je mi\u0161l\u0458enja da je potrebno da banka izvr\u0161i procenu kreditnog rizika u odnosu na <em>svakog <\/em>pojedina\u010dnog klijenta, kako bi na osnovu objektivnih kriterijuma utvrdila karakteristike odre\u0111enog potencijalnog budu\u0107eg du\u017enika i donela odluku o eventualnom kreditiranju. Stoga, primenom pravila o prepraspodeli tereta dokazivanja R.b. nije dokazala da njena odluka u odnosu na podnosioca pritu\u017ebe ima objektivno i razumno opravdanje, jer nije dokazala da je procenjivala finansijsko stanje i kreditnu sposobnost pojedina\u010dnog udru\u017eenja gra\u0111ana, te na taj na\u010din ovakvo postupanje nije opravdano ni s aspekta svrhe, ni s aspekta posledice koju proizvodi.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"4\">\n<li><strong>MI\u0160LjEN\u0458E<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>R.b. a.d. B. svojim postupanjem prema podnosiocu pritu\u017ebe povredila je odredbe \u010dlana 8. u vezi sa \u010dlanom 17. stav 1. Zakona o zabrani diskriminacije.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"5\">\n<li><strong>PREPORUKA <\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti preporu\u010duje R.b. da:<\/p>\n<ul>\n<li>Preduzme sve neophodne radnje i mere u cil\u0458u omogu\u0107avanja udru\u017eenjima gra\u0111ana da, ravnopravno sa drugim pravnim i fizi\u010dkim licima, koriste bankarske usluge koje nudi b., ukl\u0458u\u010duju\u0107i kreditne pozajmice.<\/li>\n<li>Ubudu\u0107e, u svojim internim aktima i drugim odlukama koje donosi, kao i u okviru obavl\u0458anja drugih poslova iz svoje nadle\u017enosti, ne kr\u0161i antidiskriminacione propise.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Potrebno je da R.b. obavesti Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti o sprovo\u0111enju ove preporuke u roku od 30 dana od dana prijema mi\u0161l\u0458enja sa preporukom.<\/p>\n<p>Saglasno \u010dlanu 40. Zakona o zabrani diskriminacije, ukoliko R.b. ne postupi po preporuci u roku od 30 dana, bi\u0107e doneto re\u0161enje o izricanju mere opomene, protiv kojeg nije dopu\u0161tena \u017ealba, a za slu\u010daj da ovo re\u0161enje ne sprovede, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti mo\u017ee o tome obavestiti javnost preko sredstava javnog informisanja i na drugi pogodan na\u010din.<\/p>\n<p>Protiv ovog mi\u0161l\u0458enja sa preporukom nije dopu\u0161tena \u017ealba niti bilo koje drugo pravno sredstvo, jer se njime ne odlu\u010duje o pravima i obavezama pravnih subjekata.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a name=\"_ftn1\"><\/a><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 22\/09<\/p>\n<p><a name=\"_ftn2\"><\/a><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> Zakon o zabrani diskriminacije, \u010dlan 1. stav 2.<\/p>\n<p><a name=\"_ftn3\"><\/a><a href=\"#_ftnref3\">[3]<\/a> Zakon o zabrani diskriminacije, \u010dlan 33.<\/p>\n<p><a name=\"_ftn4\"><\/a><a href=\"#_ftnref4\">[4]<\/a> Ustav Republike Srbije (\u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 98\/06)<\/p>\n<p><a name=\"_ftn5\"><\/a><a href=\"#_ftnref5\">[5]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 07\/05, 91\/10 i 14\/15<\/p>\n<p><a name=\"_ftn6\"><\/a><a href=\"#_ftnref6\">[6]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni list SFRJ&#8221;, broj 29\/78, 39\/85, 45\/89 \u2013 odluka USJ i 57\/89, &#8220;Slu\u017ebeni list SRJ&#8221;, broj 31\/93 i &#8220;Slu\u017ebeni list SCG&#8221;, broj 1\/03 \u2013 Ustavna povel\u0458a<\/p>\n<p><a name=\"_ftn7\"><\/a><a href=\"#_ftnref7\">[7]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 51\/09, 99\/11 \u2013 dr. zakoni i 44\/18 &#8211; dr. zakon<\/p>\n<p><a name=\"_ftn8\"><\/a><a href=\"#_ftnref8\">[8]<\/a> Dostupan na: http:\/\/pretraga2.apr.gov.rs\/AssociationPublicWebSearch\/Details\/Details?beid=4502264&amp;rnd=CD459E8A4933ED2D033818EED4473D2F7C1F6DD3<\/p>\n<p><a name=\"_ftn9\"><\/a><a href=\"#_ftnref9\">[9]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 45\/11, 94\/11, 119\/12, 123\/12, 43\/13, 92\/13, 23\/13 \u2013 dr. odluka, 33\/15, 61\/15, 61\/16, 103\/16 i 119\/17<\/p>\n<p><a name=\"_ftn10\"><\/a><a href=\"#_ftnref10\">[10]<\/a> Odluka o upravl\u0458anju rizicima banke (\u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, br.\u00a045\/11, 94\/11, 119\/12, 123\/12, 23\/13 \u2013 dr. odluka, 43\/13, 92\/13, 33\/15, 61\/15, 61\/16, 103\/16 i 119\/17), \u010dl. 40. i 41.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p align=\"right\"><strong>POVERENICA ZA ZA\u0160TITU RAVNOPRAVNOSTI<\/strong><\/p>\n<p align=\"right\"><strong>Brankica Jankovi\u0107<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<hr \/>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"margin-right alignleft wp-image-6204 size-full\" src=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\" alt=\"microsoft-word-icon\" width=\"27\" height=\"27\" \/><strong>Mi\u0161ljenje po pritu\u017ebi U.n.s. protiv R.b. zbog diskriminacije na osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva imovnog stanja u oblasti pru\u017eanja usluga<\/strong> <a href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/494-18-U.n.s.-protiv-R.b.-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pru\u017eanja-usluga.doc\"><img decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-13938 size-full\" title=\"Preuzmite .doc dokument\" src=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/download-icon.png\" alt=\"Preuzmi\" width=\"31\" height=\"31\" \/><\/a><\/p>\n<hr \/>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>07-00-506\/2016-02 datum: 24.8.2018. &nbsp; &nbsp; MI\u0160LjEN\u0458E \u00a0 Mi\u0161l\u0458enje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe koju je podnelo U.n.s. protiv R.b. a.d. B. zbog odluke banke da im ne odobri kredit jer imaju status pravnog lica registrovanog kao udru\u017eenje gra\u0111ana. U pritu\u017ebi je izme\u0111u ostalog navedeno da se U.n.s., u junu 2017. godine, obratilo R.b. sa&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102,101],"tags":[],"class_list":["post-32360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-druga-licna-svojstva-lat","category-misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.8 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Mi\u0161ljenje po pritu\u017ebi U.n.s. protiv R.b. zbog diskriminacije na osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva imovnog stanja u oblasti pru\u017eanja usluga &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Mi\u0161ljenje po pritu\u017ebi U.n.s. protiv R.b. zbog diskriminacije na osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva imovnog stanja u oblasti pru\u017eanja usluga &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"07-00-506\/2016-02 datum: 24.8.2018. &nbsp; &nbsp; MI\u0160LjEN\u0458E \u00a0 Mi\u0161l\u0458enje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe koju je podnelo U.n.s. protiv R.b. a.d. B. zbog odluke banke da im ne odobri kredit jer imaju status pravnog lica registrovanog kao udru\u017eenje gra\u0111ana. U pritu\u017ebi je izme\u0111u ostalog navedeno da se U.n.s., u junu 2017. godine, obratilo R.b. sa...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/poverenikzazastituravnopravnosti\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-10-18T09:16:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2018-10-18T09:57:38+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nikola Vlaovi\u0107\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@ravnopravnostRS\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@ravnopravnostRS\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nikola Vlaovi\u0107\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"25 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nikola Vlaovi\u0107\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78\"},\"headline\":\"Mi\u0161ljenje po pritu\u017ebi U.n.s. protiv R.b. zbog diskriminacije na osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva imovnog stanja u oblasti pru\u017eanja usluga\",\"datePublished\":\"2018-10-18T09:16:00+00:00\",\"dateModified\":\"2018-10-18T09:57:38+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\\\/\"},\"wordCount\":4959,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"articleSection\":[\"Druga li\u010dna svojstva\",\"Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama\"],\"inLanguage\":\"sr-YU\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\\\/\",\"name\":\"Mi\u0161ljenje po pritu\u017ebi U.n.s. protiv R.b. zbog diskriminacije na osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva imovnog stanja u oblasti pru\u017eanja usluga &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"datePublished\":\"2018-10-18T09:16:00+00:00\",\"dateModified\":\"2018-10-18T09:57:38+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Mi\u0161ljenja i preporuke\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/misljenja-i-preporuke-lat\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/misljenja-i-preporuke-lat\\\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Mi\u0161ljenje po pritu\u017ebi U.n.s. protiv R.b. zbog diskriminacije na osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva imovnog stanja u oblasti pru\u017eanja usluga\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/\",\"name\":\"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sr-YU\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78\",\"name\":\"Nikola Vlaovi\u0107\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nikola Vlaovi\u0107\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/author\\\/nikolav\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Mi\u0161ljenje po pritu\u017ebi U.n.s. protiv R.b. zbog diskriminacije na osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva imovnog stanja u oblasti pru\u017eanja usluga &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Mi\u0161ljenje po pritu\u017ebi U.n.s. protiv R.b. zbog diskriminacije na osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva imovnog stanja u oblasti pru\u017eanja usluga &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","og_description":"07-00-506\/2016-02 datum: 24.8.2018. &nbsp; &nbsp; MI\u0160LjEN\u0458E \u00a0 Mi\u0161l\u0458enje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe koju je podnelo U.n.s. protiv R.b. a.d. B. zbog odluke banke da im ne odobri kredit jer imaju status pravnog lica registrovanog kao udru\u017eenje gra\u0111ana. U pritu\u017ebi je izme\u0111u ostalog navedeno da se U.n.s., u junu 2017. godine, obratilo R.b. sa...","og_url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/","og_site_name":"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/poverenikzazastituravnopravnosti\/","article_published_time":"2018-10-18T09:16:00+00:00","article_modified_time":"2018-10-18T09:57:38+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","type":"","width":"","height":""}],"author":"Nikola Vlaovi\u0107","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@ravnopravnostRS","twitter_site":"@ravnopravnostRS","twitter_misc":{"Written by":"Nikola Vlaovi\u0107","Est. reading time":"25 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/"},"author":{"name":"Nikola Vlaovi\u0107","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78"},"headline":"Mi\u0161ljenje po pritu\u017ebi U.n.s. protiv R.b. zbog diskriminacije na osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva imovnog stanja u oblasti pru\u017eanja usluga","datePublished":"2018-10-18T09:16:00+00:00","dateModified":"2018-10-18T09:57:38+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/"},"wordCount":4959,"image":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","articleSection":["Druga li\u010dna svojstva","Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama"],"inLanguage":"sr-YU"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/","name":"Mi\u0161ljenje po pritu\u017ebi U.n.s. protiv R.b. zbog diskriminacije na osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva imovnog stanja u oblasti pru\u017eanja usluga &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","datePublished":"2018-10-18T09:16:00+00:00","dateModified":"2018-10-18T09:57:38+00:00","author":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/#breadcrumb"},"inLanguage":"sr-YU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-YU","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/#primaryimage","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","contentUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/u-n-s-protiv-r-b-zbog-diskriminacije-na-osnovu-pretpostavljenog-licnog-svojstva-imovnog-stanja-u-oblasti-pruzanja-usluga\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Mi\u0161ljenja i preporuke","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/misljenja-i-preporuke-lat\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/misljenja-i-preporuke-lat\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Mi\u0161ljenje po pritu\u017ebi U.n.s. protiv R.b. zbog diskriminacije na osnovu pretpostavljenog li\u010dnog svojstva imovnog stanja u oblasti pru\u017eanja usluga"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#website","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/","name":"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sr-YU"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78","name":"Nikola Vlaovi\u0107","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-YU","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nikola Vlaovi\u0107"},"url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/author\/nikolav\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}