{"id":27438,"date":"2017-08-16T12:39:07","date_gmt":"2017-08-16T10:39:07","guid":{"rendered":"http:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/?p=27438\/"},"modified":"2017-08-16T12:39:07","modified_gmt":"2017-08-16T10:39:07","slug":"prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/","title":{"rendered":"Pritu\u017eba G.D.S. protiv dnevnog lista D. zbog diskriminacije na osnovu starosnog doba u oblasti javnog informisanja"},"content":{"rendered":"<ol start=\"10\">\n<li>07-00-00150\/2017-02 datum: 10.7.2017.<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>MI\u0160LjEN\u0458E<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><em>Mi\u0161l\u0458enje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe G.D.S. je povodom teksta pod nazivom \u201eStari bira\u010di\u201c, objavl\u0458enog 2. aprila 2017. godine u dnevnom listu \u201eD.\u201c. Podnosilac pritu\u017ebe smatra da je ovaj tekst \u201eekstremno ejd\u017eisti\u010dki\u201c, jer se tra\u017ei ukidanje prava glasa starijima od 65 godina, za koje se navodi da su \u201ejadni, bedni i nezadovol\u0458ni\u201c, te da uvek glasaju za \u201edespotski orijentisane kandidate\u201c. U izja\u0161njenju na pritu\u017ebu, izme\u0111u ostalog, navedeno je da je redakcija ovog dnevnog lista procenila da je autor teksta, mladi filozof I.\u017d, dovol\u0458no kredibilna osoba da bi se njegov li\u010dni stav mogao objaviti u listu, te da tekstovi ovakve vrste<\/em> <em>otvaraju neka delikatna pitanja o kojima je sasvim mogu\u0107e imati razli\u010dita mi\u0161l\u0458enja i vrednosna opredel\u0458enja. Analiza teksta \u201eStari bira\u010di\u201c pokazala je da tekst po\u010dinje uvodom, obele\u017eenim crvenim slovima, u kojem je istaknuto: \u201eImaju\u0107i na umu da je starosna granica od koje osobe sti\u010du pravo glasa (18 godina) sasvim proizvol\u0458no odabrana, druga\u010diji na\u010din za re\u0161avanje problema upliva starih na politiku jeste sni\u017eavanje te granice na, recimo, 16 godina, \u010dime bi se udeo mladih u bira\u010dkom telu pove\u0107ao\u201c. Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti, stoga, na po\u010detku konstatuje da se ve\u0107 iz uvoda ovog teksta mo\u017ee zakl\u0458u\u010diti autorov stav, koji je u nastavku teksta razra\u0111en &#8211; da u\u010de\u0161\u0107e starijih gra\u0111ana u politi\u010dkom \u017eivotu predstavl\u0458a problem koji se mora re\u0161avati, kako bi se smanjio njihov uticaj na dono\u0161enje politi\u010dkih odluka. U toku postupka utvr\u0111eno je <\/em><em>da je ovim tekstom izra\u017een stav\u00a0 <\/em><em>da starije osobe, s obzirom da \u201e\u017eive lo\u0161ije nego ranije\u201c, po pravilu biraju \u201edespotski orijentisane kandidate\u201c, a da su \u201etakvi izbori iracionalni\u201c i uti\u010du na formiranje javne politike, pa da bi se to spre\u010dilo trebalo bi \u201eograni\u010diti pravo glasa za stare\u201c. Ovakvim svojim navodima autor je stvorio poni\u017eavaju\u0107e okru\u017eenje za starije osobe, konstatuju\u0107i da bi im zbog njihovog socio-ekonomskog statusa trebalo ograni\u010diti pravo glasa, razmatraju\u0107i na\u010dine na koje bi se to moglo u\u010diniti. Na ovaj na\u010din, autor teksta je uznemirio starije osobe. Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti ukazuje da je u me\u0111unarodnim i doma\u0107im pravnim propisima postavl\u0458en op\u0161ti standard koji promovi\u0161e op\u0161tost i jednakost izbora, kao i zabranu diskriminacije po bilo kom osnovu u pogledu ostarivanja ovog prava. Tako, onemogu\u0107avanje bilo kom delu stanovni\u0161tva da ostvari pravo glasa bi bilo u potpunoj suprotnosti sa demokratskim vrednostima i principima socijalne solidarnosti i pravde. S tim u vezi, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti smatra da poentiranjem, datim na kraju teksta, da \u201emada sva navedena re\u0161enja problema uticaja starih na kreiranje javnih politika dodatno komplikuju izborni proces, zahtevi pravde se ne smeju \u017ertvovati zarad jednostavnosti izbora\u201c, autor teksta je uznemirio i ponizio starije gra\u0111ane i vrlo tendeciozno poslao poruku \u010ditaocima da odluke starijih l\u0458udi predstavl\u0458aju toliko veliki problem, da ograni\u010denje njihovog prava glasa, odnosno uskra\u0107ivanje njihovog prava da u\u010destvuju u politi\u010dkim procesima, predstavl\u0458a pravi\u010dno re\u0161enje, u interesu celokupnog dru\u0161tva. <\/em><em>Stoga, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti dala je mi\u0161l\u0458enje da su tekstom \u201eStari bira\u010di\u201c, koji je objavl\u0458en dnevnom listu \u201eD.\u201c, izra\u017eeni stavovi koji su uznemiruju\u0107i i poni\u017eavaju\u0107i i kojima se vre\u0111a dostojanstvo starijih osoba, odnosno da su ovim tekstom prekr\u0161ene odredbe Zakona o zabrani diskriminacije. Glavnom i odgovornom uredniku dnevnog lista \u201eD.\u201c preporu\u010deno je da objavi izvinjenje starijim osobama u dnevnom listu \u201eD.\u201d u roku od 15 dana od dana prijema ovog mi\u0161l\u0458enja sa preporukom, kao i da ubudu\u0107e ne objavl\u0458uje priloge kojima se vre\u0111a dostojanstvo pripadnika i pripadnica starije generacije, te da svojim prilozima doprinosi izmeni obrazaca, obi\u010daja i prakse koji uslovl\u0458avaju stereotipe, predrasude i diskriminaciju starijih osoba. <\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ol>\n<li><strong> TOK POSTUPKA<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>1.1.<\/strong> Povereniku za za\u0161titu ravnopravnosti pritu\u017ebom se obratilo \u201eG.D.S.\u201c, protiv dnevnog lista \u201eD.\u201c, a povodom teksta <em>\u201eStari bira\u010di\u201c,<\/em> objavl\u0458enog u ovom listu 2. aprila 2017. godine.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>1.2.<\/strong> U pritu\u017ebi je, izme\u0111u ostalog, navedeno:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da je tekst <em>\u201eStari bira\u010di\u201c <\/em>delo nepoznatog autora, istra\u017eiva\u010da Instituta za filozofiju Filozofskog fakulteta u Beogradu;<\/li>\n<li>da je ovaj tekst \u201eekstremno ejd\u017eisti\u010dki\u201c, jer se tra\u017ei ukidanje prava glasa starijima od 65 godina, za koje se navodi da su \u201ejadni, bedni i nezadovol\u0458ni\u201c, te da uvek glasaju za \u201edespotski orijentisane kandidate\u201c;<\/li>\n<li>da ovakakv stav, izra\u017een u tekstu \u201e<em>Stari bira\u010di<\/em>\u201c, nema nikakve veze sa dostignutim civilizacijskim dometom u demokratskom razvoju, te da ne mo\u017ee jedna grupa (elita) da vr\u0161i izbor za sve dru\u0161tvene grupe, i to po svojoj meri.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>1.3.<\/strong> Uz pritu\u017ebu je dostavl\u0458en tekst <em>\u201eStari bira\u010di\u201c, <\/em>objavl\u0458en 2. aprila 2017. godine, \u00a0u elektronskom izdanju\u00a0 dnevnog lista \u201eD.\u201c, kao i komentari na objavl\u0458eni tekst.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>1.4.<\/strong> Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti sproveo je postupak u cil\u0458u utvr\u0111ivanja pravno relevantnih \u010dinjenica i okolnosti, a u skladu sa \u010dl. 35. st. 4. i \u010dl. 37. st. 2. Zakona o zabrani diskriminacije<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a>, pa je u toku postupka pribavl\u0458eno izja\u0161njenje dnevnog lista\u00a0 \u201eD.\u201c.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>1.5. <\/strong>U izja\u0161njenju na pritu\u017ebu, izme\u0111u ostalog, navedeno je:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da tekst \u201e<em>Stari bira\u010di\u201c, <\/em>koji je objavl\u0458en u rubrici Forum, predstavl\u0458a li\u010dni i autorski stav I.\u017d, istra\u017eiva\u010da za filozofiju Filozofskog fakulteta u Beogradu, pa je neta\u010dna formulacija iz pritu\u017ebe da je re\u010d o nepoznatom autoru;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da autor nije novinar dnevnog lista \u201eD.\u201c, kao i da njegovi stavovi ne moraju zna\u010diti i stavove redakcije ovog dnevnog lista;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da je list \u201eD.\u201c otvoren prema razli\u010ditim stavovima povodom dru\u0161tvenih pojava, kao i da podsti\u010de otvaranje dijaloga i su\u010del\u0458avanje suprotstavl\u0458enih strana, \u0161to \u010desto ima za posledicu da oni koji se ne sla\u017eu sa iznetim stavovima ili smatraju da ih oni vre\u0111aju, svu l\u0458utnju usmeravaju na list \u201eD.\u201c;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da je redakcija dnevnog lista \u201eD.\u201c procenila da je mladi filozof I.\u017d. dovol\u0458no kredibilna osoba da bi se njegov li\u010dni stav mogao objaviti u listu, te da se tekstovi ovakve vrste ne mogu vrednovati striktnim ocenama \u201eistinito-la\u017eno, ta\u010dno-pogre\u0161no, korektno-nekorektno itd\u201c, jer oni otvaraju neka delikatna pitanja o kojima je sasvim mogu\u0107e imati razli\u010dita mi\u0161l\u0458enja i vrednosna opredel\u0458enja;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da je pojednostavl\u0458ena pritu\u017eba G. D. S. da autor tra\u017ei da se ukine pravo glasa starijim licima. Naime, ta\u010dno je da autor navodi da takvih razmi\u0161l\u0458anja ima u dru\u0161tvenoj teoriji i publicistici, ali ako se tekst pro\u010dita korektno i nepristrasno, mo\u017ee se videti da autor i sam ka\u017ee da su od tih radikalnih predloga \u201e<em>neki prihvatl\u0458iviji nego drugi<\/em>\u201c. Tako\u0111e, u zakl\u0458u\u010dnoj re\u010denici, autor ka\u017ee da bi prihvatanje nekih od tih predloga \u201e<em>dodatno komplikovalo izborni proces<\/em>\u201c;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da se autor teksta prvenstveno zala\u017ee za sni\u017eavanje starosne granice za sticanje aktivnog bira\u010dkog prava na 16 godina, \u010dime bi se pove\u0107ao uticaj mla\u0111ih generacija u ukupnom bira\u010dkom telu;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da je razuml\u0458ivo da ovi stavovi ne moraju svima biti bliski i prihvatl\u0458ivi, ali je preterano tvrditi da autor \u201etra\u017ei da se ukine pravo glasa starijima od 65 godina\u201c, jer takvog eksplicitnog stava u tekstu nema, ve\u0107 ima zamerki starijim generacijima da ve\u0107inski glasaju za nedemokratske opcije, te se predla\u017ee niz mera kako da uticaj mladih u izbornom procesu bude ve\u0107i;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>da je list \u201eD.\u201c otvorio prostor za jedno ovakvo provokativno razmi\u0161l\u0458anje jednog pripadnika mlade inteligencije, \u010dime nikako nije hteo da diskrimini\u0161e stara lica ili bilo koju dru\u0161tvenu grupu, ve\u0107 se otvorio za javni dijalog, \u0161to smatra svojom medijskom ulogom.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><u>\u00a0<\/u><\/strong><\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li><strong>\u010cIN\u0458ENI\u010cNO STAN\u0458E<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>U toku postupka utvr\u0111eno je da je 2. aprila 2017. godine, u elektronskom izdanju dnevnog lista \u201eD.\u201c, objavl\u0458en tekst pod nazivom \u201e<em>Stari bira\u010di<\/em>\u201c. Uvidom u ovaj tekst i navode iz izja\u0161njenja, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti utvrdio je da je autor teksta I.\u017d, istra\u017eiva\u010d Instituta za filozofiju Filozofskog fakulteta u Beogradu.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>U tekstu je iznet stav da stari u Srbiji \u017eive gore nego ranije, lo\u0161e se hrane, naru\u0161enog su zdravl\u0458a, nedovol\u0458no su informisani, njihove glasa\u010dke preferencije su<em> \u201epoprili\u010dno iracionalne\u201c<\/em>, s obzirom na njihov socijalno ekonomski status, te da se po pravilu opredel\u0458uju za politi\u010dke opcije koje karakteri\u0161e despotski na\u010din upravl\u0458anja. U nastavku teksta navedeno je da se \u010dini neopravdanim da politi\u010dke i vrednosne preferencije onih koji su na izmaku \u017eivotnog veka profili\u0161u javnu politiku, te da bi se zadovol\u0458ilo na\u010delo me\u0111ugeneracijske pravde, trebalo bi ograni\u010diti pravo glasa za stare. Tako\u0111e je navedeno da belgijski filozof Filip van Parijs predla\u017ee da se to mo\u017ee u\u010diniti na vi\u0161e na\u010dina, od kojih su neki prihvatl\u0458iviji nego drugi, a najjednostavniji me\u0111u njima je da se starijima od 65 godina ukine pravo glasa. Ovo stanovi\u0161te se obrazla\u017ee time da pravo glasa pripada korupusu subjektivnih prava, pa kako \u201e<em>osoba odre\u0111ene starosne dobi mo\u017ee da izgubi pravo da upravl\u0458a motornim vozilom, analogno tome mo\u017ee da izgubi i pravo da odlu\u010duje o budu\u0107nosti politi\u010dke zajednice &#8211; budu\u0107nosti u kojoj ne\u0107e ni da u\u010destvuje\u201c. <\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Nadal\u0458e se u tekstu navodi i da je starosna granica za sticanje prava glasa proizvol\u0458no utvr\u0111ena na 18 godina, a drugi na\u010din za re\u0161avanje problema \u201e<em>upliva starih na politiku<\/em>\u201c, jeste sni\u017eavanje te granice na 16 godina, \u010dime bi se udeo mladih u bira\u010dkom telu pove\u0107ao. Istaknuto je da je jedan od na\u010dina za ograni\u010davanje upliva starijih lica u javnu politiku da se u razli\u010ditim izbornim ciklusima odre\u0111enim grupama stanovni\u0161tva da pravo glasa, a da se drugim grupama to pravo uskrati, kao i da glasanje za mlade bude obavezno, dok takva obaveza ne bi postojala za stare.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Autor se u tekstu, zatim, poziva i na teoriju ograni\u010denja prava glasa karakteristi\u010dnu za klasi\u010dni liberalizam, koju je predlo\u017eio D\u017eon Stjuart Mil, prema kojoj pravo glasa nije op\u0161te i jednako, nego se glas pojednih dru\u0161tvenih grupa vrednuje vi\u0161e nego glasovi koji dolaze iz drugih dru\u0161tvenih grupa. U konkretnom slu\u010daju, starijima bi glas bio vrednovan manje, a mla\u0111ima vi\u0161e. U zakl\u0458u\u010dku teksta se navodi da iako sva navedena \u201e<em>re\u0161enja problema uticaja starih na kreiranje javnih politika dodatno komplikuju izborni proces,<\/em> <em>zahtevi pravde se ne smeju \u017ertvovati zarad jednostavnosti izbora\u201c.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Uvidom u komentare na objavl\u0458eni tekst, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti utvrdio je da je tekst izazvao burne reakcije me\u0111u \u010ditaocima, pa je, izme\u0111u ostalog, navedeno da je ovaj tekst klasi\u010dan primer \u201e<em>starizma<\/em>\u201c, odnosno diskriminacije zbog starosnog doba, te da demokratija obezbe\u0111uje pravo glasa svima, pa tako i starijim licima. U nekim od komentara navedeno je i da objavl\u0458eni tekst \u201e<em>vrvi od stereotipa, jednouml\u0458a i bahatosti<\/em>\u201c, kao i da se pravo glasa izjedna\u010dava sa pravom na upravl\u0458anje vozilom, da problem ne treba tra\u017eiti u 19% bira\u010dkog tela, koji \u010dine stariji gra\u0111ani, nego da treba analizirati ve\u0107inski deo bira\u010dkog tela i njihove politi\u010dke preferencije.<\/li>\n<\/ul>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li><strong>MOTIVI I RAZLOZI ZA DONO\u0160EN\u0458E MI\u0160LjEN\u0458A<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti, prilikom odlu\u010divanja u ovom predmetu, imao je u vidu navode iz pritu\u017ebe i izja\u0161njenja, kao i tekst objavl\u0458en 2. aprila 2017. godine, u dnevnom listu \u201eD.\u201c, pod nazivom \u201e<em>Stari bira\u010di<\/em>\u201c.<\/li>\n<\/ul>\n<p><u>\u00a0<\/u><\/p>\n<p><u>Pravni okvir<\/u><\/p>\n<p><u>\u00a0<\/u><\/p>\n<p><strong>3.2.<\/strong> Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti je samostalan, nezavisan i specijalizovan dr\u017eavni organ ustanovl\u0458en Zakonom o zabrani diskriminacije sa zadatkom da radi na suzbijanju svih oblika i vidova diskriminacije i ostvarivanju ravnopravnosti u dru\u0161tvenim odnosima. Nadle\u017enost Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti \u0161iroko je odre\u0111ena, u skladu sa me\u0111unarodnim standardima, kako bi se omogu\u0107ilo da delotvorno i efikasno ostvaruje svoju ulogu. Jedna od osnovnih nadle\u017enosti Poverenika jeste da prima i razmatra pritu\u017ebe zbog diskriminacije, daje mi\u0161l\u0458enja i preporuke u konkretnim slu\u010dajevima diskriminacije i izri\u010de zakonom utvr\u0111ene mere. Pored toga, Poverenik je ovla\u0161\u0107en da predla\u017ee postupak mirenja, kao i da pokre\u0107e sudske postupke za za\u0161titu od diskriminacije i podnosi prekr\u0161ajne prijave zbog akata diskriminacije propisanih antidiskriminacionim propisima. Poverenik je, tako\u0111e, ovla\u0161\u0107en da upozorava javnost na naj\u010de\u0161\u0107e, tipi\u010dne i te\u0161ke slu\u010dajeve diskriminacije i da organima javne vlasti preporu\u010duje mere za ostvarivanje ravnopravnosti<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"><sup>[2]<\/sup><\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>3.3.<\/strong> Evropska konvencija za za\u0161titu l\u0458udskih prava i osnovnih sloboda iz 1950. godine<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"><sup>[3]<\/sup><\/a>, u \u010dl. 14. zabranjuje diskriminaciju i propisuje da se u\u017eivanje prava i sloboda propisanih u ovoj konvenciji obezbe\u0111uje bez diskriminacije po bilo kom osnovu, kao \u0161to su pol, rasa, boja ko\u017ee, jezik, veroispovest, politi\u010dko ili drugo mi\u0161l\u0458enje, nacionalno ili socijalno poreklo, veza sa nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, ro\u0111enje ili drugi status. Pored toga, \u010dl. 10. konvencije propisano je da svako ima pravo na slobodu izra\u017eavanja. Ovo pravo ukl\u0458u\u010duje slobodu posedovanja sopstvenog mi\u0161l\u0458enja, primanja i saop\u0161tavanja informacija i ideja bez me\u0161anja javne vlasti i bez obzira na granice. Ovaj \u010dlan ne spre\u010dava dr\u017eave da zahtevaju dozvole za rad televizijskih, radio i bioskopskih preduze\u0107a. Po\u0161to kori\u0161\u0107enje ovih sloboda povla\u010di za sobom du\u017enosti i odgovornosti, ono se mo\u017ee podvrgnuti formalnostima, uslovima, ograni\u010denjima ili kaznama propisanim zakonom i neophodnim u demokratskom dru\u0161tvu u interesu nacionalne bezbednosti, teritorijalnog integriteta ili javne bezbednosti, radi spre\u010davanja nereda ili kriminala, za\u0161tite zdravl\u0458a ili morala, za\u0161tite ugleda ili prava drugih, spre\u010davanja otkrivanja obave\u0161tenja dobijenih u poverenju, ili radi o\u010duvanja autoriteta i nepristrasnosti sudstva.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Ustav Republike Srbije<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"><sup>[4]<\/sup><\/a> u \u010dl. 21. zabranjuje svaku diskriminaciju, neposrednu ili posrednu, po bilo kom osnovu, a naro\u010dito po osnovu rase, pola, nacionalne pripadnosti, dru\u0161tvenog porekla, ro\u0111enja, veroispovesti, politi\u010dkog ili drugog uverenja, imovnog stanja, kulture, jezika, starosti i psihi\u010dkog ili fizi\u010dkog invaliditeta. Tako\u0111e, Ustav Republike Srbije jem\u010di slobodu mi\u0161l\u0458enja i izra\u017eavanja, kao i slobodu da se govorom, pisanjem, slikom ili na drugi na\u010din tra\u017ee, primaju i \u0161ire obave\u0161tenja i ideje<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"><sup>[5]<\/sup><\/a> i propisuje da se sloboda izra\u017eavanja mo\u017ee zakonom ograni\u010diti, ako je to, pored ostalog, neophodno i radi za\u0161tite prava i ugleda drugih<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\"><sup>[6]<\/sup><\/a>. Pored toga, Ustav Republike Srbije, u delu koji se odnosi na l\u0458udska i manjinska prava, propisuje u \u010dl. 52. da svaki punoletan, poslovno sposoban dr\u017eavl\u0458anin Republike Srbije ima pravo da bira i da bude biran, da je izborno pravo op\u0161te i jednako, izbori su slobodni i neposredni, a glasanje je tajno i li\u010dno i da izborno pravo u\u017eiva pravnu za\u0161titu u skladu sa zakonom. Za okolnosti ovog slu\u010daja relevantne su i odredbe \u010dl. 18, kojim je propisano da se Ustavom jem\u010de, i kao takva, neposredno primenjuju l\u0458udska i manjinska prava zajem\u010dena op\u0161teprihva\u0107enim pravilima me\u0111unarodnog prava, potvr\u0111enim me\u0111unarodnim ugovorima i zakonima, te da se zakonom mo\u017ee propisati na\u010din ostvarivanja ovih prava samo ako je to Ustavom izri\u010dito predvi\u0111eno ili ako je to neophodno za ostvarenje pojedinog prava zbog njegove prirode, pri \u010demu zakon ni u kom slu\u010daju ne sme da uti\u010de na su\u0161tinu zajem\u010denog prava, dok je \u010dlanom 20. stav 2. Ustava Republike Srbije propisano da se dostignuti nivo l\u0458udskih i manjinskih prava ne mo\u017ee smanjivati.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>3.5.<\/strong> Ustavna zabrana diskriminacije bli\u017ee je razra\u0111ena Zakonom o zabrani diskriminacije, koji u \u010dl. 2. st. 1. ta\u010d. 1, propisuje da diskriminacija i diskriminatorno postupanje ozna\u010davaju svako neopravdano pravl\u0458enje razlike ili nejednako postupanje, odnosno propu\u0161tanje (iskl\u0458u\u010divanje, ograni\u010davanje ili davanje prvenstva), u odnosu na lica ili grupe kao i na \u010dlanove njihovih porodica, ili njima bliska lica, na otvoren ili prikriven na\u010din, a koji se zasniva na rasi, boji ko\u017ee, precima, dr\u017eavl\u0458anstvu, nacionalnoj pripadnosti ili etni\u010dkom poreklu, jeziku, verskim ili politi\u010dkim ube\u0111enjima, polu, rodnom identitetu, seksualnoj orijentaciji, imovnom stanju, ro\u0111enju, genetskim osobenostima, zdravstvenom stanju, invaliditetu, bra\u010dnom i porodi\u010dnom statusu, osu\u0111ivanosti, starosnom dobu, izgledu, \u010dlanstvu u politi\u010dkim, sindikalnim i drugim organizacijama i drugim stvarnim, odnosno pretpostavl\u0458enim li\u010dnim svojstvima. S obzirom na okolnosti konkretnog slu\u010daja, za njegovo razmatranje relevantna je i odredba \u010dl. 12. Zakona o zabrani diskriminacije kojom je zabranjeno uznemiravanje i poni\u017eavaju\u0107e postupanje koje ima za cil\u0458 ili predstavl\u0458a povredu dostojanstva lica ili grupe lica na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva, a naro\u010dito ako se time stvara strah ili neprijatel\u0458sko, poni\u017eavaju\u0107e i uvredl\u0458ivo okru\u017eenje.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>3.6<\/strong>. Odredbom \u010dl. 75. Zakona o javnom informisanju i medijima<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"><sup>[7]<\/sup><\/a>, propisana je zabrana objavl\u0458ivanja ideja, informacija i mi\u0161l\u0458enja kojima se podsti\u010de diskriminacija, mr\u017enja ili nasil\u0458e protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etni\u010dkoj grupi, polu, zbog njihove seksualne opredel\u0458enosti ili drugog li\u010dnog svojstva, bez obzira na to da li je objavl\u0458ivanjem u\u010dinjeno krivi\u010dno delo. Tako\u0111e, \u010dl. 48. st. 3. ovog zakona propisano je da odgovorni urednik za pojedino izdanje, rubriku, odnosno programsku celinu odgovara za sadr\u017eaj koji ure\u0111uje.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>3.7.<\/strong> Odredbom \u010dl. 51. Zakona o elektronskim medijima<a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"><sup>[8]<\/sup><\/a> propisano je da se regulator stara da programski sadr\u017eaj pru\u017eaoca medijske usluge ne sadr\u017ei informacije kojima se podsti\u010de, na otvoren ili prikriven na\u010din, diskriminacija, mr\u017enja ili nasil\u0458e zbog rase, boje ko\u017ee, predaka, dr\u017eavl\u0458anstva, nacionalne pripadnosti, jezika, verskih ili politi\u010dkih ube\u0111enja, pola, rodnog identiteta, seksualne orijentacije, imovnog stanja, ro\u0111enja, genetskih osobenosti, zdravstvenog stanja, invaliditeta, bra\u010dnog i porodi\u010dnog statusa, osu\u0111ivanosti, starosne dobi, izgleda, \u010dlanstva u politi\u010dkim, sindikalnim i drugim organizacijama i drugih stvarnih, odnosno pretpostavl\u0458enih li\u010dnih svojstava.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><u>\u00a0<\/u><\/p>\n<p><u>Analiza priloga sa aspekta antidiskriminacionih propisa<\/u><\/p>\n<p><u>\u00a0<\/u><\/p>\n<p><strong>3.8.<\/strong>\u00a0\u00a0 Imaju\u0107i u vidu predmet ove pritu\u017ebe, potrebno je utvrditi da li tekst pod nazivom \u201e<em>Stari bira\u010di<\/em>\u201c, objavl\u0458en 2. aprila 2017. godine, u dnevnom listu \u201eD.\u201c, predstavl\u0458a uznemiravanje i poni\u017eavaju\u0107e postupanje i povredu dostojanstva lica ili grupe lica na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva, odnosno da li se njime stvara neprijatel\u0458sko, poni\u017eavaju\u0107e i uvredl\u0458ivo okru\u017eenje.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Analiza teksta \u201e<em>Stari bira\u010di<\/em>\u201c pokazala je da tekst po\u010dinje uvodom, odnosno sa\u017eetkom teksta, obele\u017eenim crvenim slovima, u kojem je istaknuto: \u201e<em>Imaju\u0107i na umu da je starosna granica od koje osobe sti\u010du pravo glasa (18 godina) sasvim proizvol\u0458no odabrana, druga\u010diji na\u010din za re\u0161avanje problema upliva starih na politiku jeste sni\u017eavanje te granice na, recimo, 16 godina, \u010dime bi se udeo mladih u bira\u010dkom telu pove\u0107ao<\/em>\u201c. Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti, stoga, na po\u010detku konstatuje da se ve\u0107 iz uvoda ovog teksta mo\u017ee zakl\u0458u\u010diti autorov stav, koji je u nastavku teksta razra\u0111en, a to je &#8211; da u\u010de\u0161\u0107e starijih gra\u0111ana u politi\u010dkom \u017eivotu predstavl\u0458a <strong>problem<\/strong> koji se mora re\u0161avati, kako bi se smanjio njihov uticaj na dono\u0161enje politi\u010dkih odluka.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Naime, ovaj tekst se bavi uticajem starijih osoba na formiranje javne politike, imaju\u0107i u vidu da je da je, kako je navedeno, populacija starih u stalnom porastu, te da je prema podacima Republi\u010dkog zavoda za statistiku udeo lica starijih od 65 godina u dru\u0161tvu 19%. Istaknuto je da starije osobe \u017eive lo\u0161ije nego ranije, da se uglavnom informi\u0161u \u010ditaju\u0107i \u201eInformer\u201c i \u201eVe\u010dernje novosti\u201c, da ne koriste internet, kao i da ve\u0107ina ne odlazi u bioskop ili pozori\u0161te. S obzirom da starije osobe, kako autor teksta navodi, \u010dine veliki deo bira\u010dkog tela, te da su njihove politi\u010dke preferencije \u201e<em>prili\u010dno iracionalne<\/em>\u201c, jer prema autorom stavu, stariji po pravilu biraju kandidate koje karakteri\u0161e despotski na\u010din upravl\u0458anja, autor iskazuje stav da \u201e<em>uprkos tome \u0161to je jedno od osnovnih na\u010dela demokratije da se glas svakog pojedinca ra\u010duna kao jedan, i ne vi\u0161e nego kao jedan, da bi se zadovol\u0458ilo na\u010delo me\u0111ugeneracijske pravde trebalo bi ograni\u010diti pravo glasa za stare<\/em>\u201c. Razmatraju\u0107i na\u010dine za ograni\u010davanje prava glasa starijim gra\u0111anima, autor teksta se poziva na razli\u010dite dru\u0161tvene teorije koje idu u prilog tezi da starijim osobama treba ograni\u010diti pravo glasa, isti\u010du\u0107i da \u201e<em>pravo glasa pripada korpusu subjektivnih prava, pa ako osoba nakon odre\u0111ene starosne dobi mo\u017ee da izgubi pravo da upravl\u0458a motornim vozilom, analogno tome mo\u017ee da izgubi i pravo da odlu\u010duje o budu\u0107nosti politi\u010dke zajednice \u2013 budu\u0107nosti u kojoj ne\u0107e ni da u\u010destvuje<\/em>\u201c.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti konstatuje da je ovim tekstom izra\u017een stav da starije osobe, s obzirom na svoj socijalno ekonomski status, jer \u201e<em>\u017eive lo\u0161iji nego ranije\u201c<\/em>, po pravilu biraju <em>\u201edespotski orijentisane kandidate<\/em>\u201c, a da su \u201e<em>takvi izbori<\/em> <em>iracionalni\u201c<\/em> i uti\u010du na formiranje javne politike, pa da bi se to spre\u010dilo, a u cil\u0458u zadovol\u0458enja me\u0111ugeneracijske pravde, trebalo bi \u201e<em>ograni\u010diti pravo glasa za stare\u201c<\/em>. U nastavku teksta, autor, izme\u0111u ostalog, navodi teorije koje su usmerene na ostvarivanje ovog cil\u0458a, tako \u0161to poja\u0161njava predlog belgijskog filozofa Filipa van Parijsa da se starijima od 65 godina ukine pravo glasa. Tako\u0111e je navedeno i da se isti cil\u0458 mo\u017ee posti\u0107i\u00a0 i na taj na\u010din \u0161to bi se snizila granica za sticanje aktivnog bra\u010dkog prava na 16 godina, \u010dime bi se pove\u0107ao broj mladih u \u00a0bira\u010dkom telu. Autor teksta se poziva i na teoriju D\u017eona Stjuarta Mila, prema kojim se glasovi razli\u010ditih dru\u0161tvenih grupa razli\u010ditio vrednuju, pa bi se u konkretnom slu\u010daju glas mla\u0111ih generacija vrednovao vi\u0161e od glasa starijih.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Imaju\u0107i u vidu prethodno navedeno, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti smatra da je ovaj tekst usmeren na stvaranje ose\u0107aja kod \u010ditalaca da bi bilo opravdano i u interesu celog dru\u0161tva, naro\u010dito mla\u0111e populacije, da se starijima od 65 godina na neki na\u010din ograni\u010di ili potpuno ukine pravo glasa, kako bi se smanjio njihov uticaj na formiranje javnih politika. Tako\u0111e, \u010ditaocima se, dodatno, \u0161al\u0458e i poruka da su starije osobe, po pravilu, lo\u0161ijeg socio-ekonomskog statusa od mla\u0111ih l\u0458udi, naru\u0161enog zdravl\u0458a, lo\u0161ije ishrane, nedekavtno informisani, pa sledstveno tome od devedestih godina pro\u0161log veka biraju despotski orijentisane kandidate, te zbog toga imaju \u201eiracionalne\u201c politi\u010dke preferencije. Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti smatra da dovo\u0111enje u vezu re\u010di \u201eiracionalno\u201c sa politi\u010dkim odlukama pripadnika starije generacije, mo\u017ee da stvori nerazumevanje izme\u0111u starijih l\u0458udi i mla\u0111e generacije, kojoj se upu\u0107uje poruka da stariji gra\u0111ani negativno uti\u010du na kreiranje javnih politika i na rezultate izbora, te da je zbog toga potrebno da im se ograni\u010di pravo glasa. Tako\u0111e, autorovim stavovima da stariji gra\u0111ani \u201e<em>mahom ne \u010ditaju novine<\/em>\u201c, da ne koriste internet, ve\u0107inom ne idu u bisokop ili pozori\u0161te, stvara se negativna slika i prikaz ove grupe lica kao neinformisanih ili delimi\u010dno informisanih osoba koje \u201e<em>poslovi\u010dno glasaju za politi\u010dke opcije koje karakteri\u0161e despotski na\u010din upravl\u0458anja<\/em>\u201c. Iako autor na po\u010detku teksta navodi da su informacije vezane za na\u010din \u017eivota starijih osoba rezultat \u201ejednog od poslednjih istra\u017eivanja\u201c, nije naveo o kojem je istra\u017eivanju re\u010d, me\u0111utim, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti konstatuje da \u010dak i da su ovi navodi ta\u010dni, nedopustivo je da socio-ekonomski status jedne osobe predstavl\u0458a razlog zbog koga bi se predlagalo da se toj osobi ograni\u010di ili ukine jedno od najzna\u010dajnijih ste\u010denih prava &#8211; pravo glasa. Naime, ovakvim svojim navodima autor je stvorio poni\u017eavaju\u0107e okru\u017eenje za starije osobe, konstatuju\u0107i da bi im zbog njihovog socio-ekonomskog statusa trebalo ograni\u010diti pravo glasa, razmatraju\u0107i na\u010dine na koje bi se to moglo u\u010diniti. Na ovaj na\u010din, autor teksta je nesumnjivo uznemirio starije osobe, o \u010demu svedo\u010de i komentari \u010ditalaca koji su na portalu dnevnog lista \u201eD.\u201c komentarisali ovaj tekst. Naime, u komentarima \u010ditalaca ovaj tekst je okarakterisan kao \u201e<em>klasi\u010dni primer starizma<\/em>\u201c, koji je izrazito nepravedan prema starijim licima, jer predla\u017ee neki oblik ograni\u010denja prava glasa ovoj dru\u0161tvenoj grupi, da je \u201e<em>pun stereotipa, jednouml\u0458a i bahatosti<\/em>\u201c, te da je ovakav tekst \u201e<em>sramota<\/em>\u201c.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Dal\u0458e, Poverenik a za\u0161titu ravnopravnosti posebno je cenio navod autora teksta, u kojem je istaknuto: \u201e<em>Mada se mo\u017ee \u010diniti da se ovde suo\u010davamo s problemom diskriminacije po starosnoj osnovi, takvo tuma\u010denje nije u potpunosti opravdano. Naime, pravo glasa pripada korpusu subjektivnih prava, pa ako osoba odre\u0111ene starosne dobi mo\u017ee da izgubi pravo da upravl\u0458a motornim vozilom, analogno tome mo\u017ee da izgubi i pravo da odlu\u010duje o budu\u0107nosti politi\u010dke zajednice \u2013 budu\u0107nosti u kojoj ne\u0107e ni da u\u010destvuje<\/em>\u201c. Poverenik za za\u0161titu ranopravnosti konstatuje da iz navedenog proizlazi da je autor teksta svestan da su njegovi navodi potencijalno diskriminatorni i da mogu uznemiriti javnost, me\u0111utim, on odlazi i korak dal\u0458e upore\u0111uju\u0107i pravo glasa sa pravom upravl\u0458anja motornim vozilom, pravdaju\u0107i svoj stav time da stariji l\u0458udi svakako ne\u0107e biti prisutni u budu\u0107nosti, te stoga mogu i da izgube pravo da o toj budu\u0107nosti odlu\u010duju. Poverenik smatra da su ovakvi navodi u savremenom demokratskom dru\u0161tvu nedopustivi, da predstavl\u0458aju zadiranje u fundamentalno pravo svakog \u010doveka da bira i da bude biran, a i u suprotnosti su sa demokratskim vrednostima i principima socijalne solidarnosti i pravde. Tako\u0111e, navedeni stavovi su izrazito uznemiravaju\u0107i i poni\u017eavaju\u0107i za pripadnike starije generacije, jer se njima \u0161al\u0458e poruka da su stariji gra\u0111ani nepotrebni u dru\u0161tvu, te se kreira nerazumevanje izme\u0111u mla\u0111e populacije i starijih l\u0458udi, izazivaju\u0107i kod mla\u0111ih osoba otpor prema mi\u0161l\u0458enju i izborima starijih, a kod starijih osoba ose\u0107aj poni\u017eenja i bezvrednosti u dru\u0161tvu.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti smatra da je va\u017eno ukazati i na zna\u010daj bira\u010dkog prava u demokratskom dru\u0161tvu, koje je op\u0161te i jedanako. Naime, istorijski gledano, ovo pravo je prolazilo kroz razli\u010dite faze, te je prvobitno predstavl\u0458alo privilegiju za odre\u0111ene slojeve dru\u0161tva, pri \u010demu su \u010ditave grupe lica onemogu\u0107ene da u\u010destvuju u kreiranju javne politike i izra\u017eavanje sopstvenog mi\u0161l\u0458enja, poput \u017eena, osoba ni\u017eeg socijalnog statusa ili osoba koje nisu pro\u0161le kroz formalno obrazovanje. Ovi razli\u010diti kriterijumi kojima se ograni\u010davalo pravo glasa vremenom su prevazi\u0111eni, a D. u 21. veku, pravo glasa vi\u0161e ne predstavl\u0458a privilegiju. Naime, kroz politi\u010dke izbore gra\u0111ani izr\u017eavaju svoju vol\u0458u i biraju svoje predstavnike, \u0161to je osnov svakog demokratskog dru\u0161tva, te na ovaj na\u010din gra\u0111ani, kao celina, daju legitimitet izabranoj vlasti. Stoga, da bi vlast bila istinski legitimna, odnosno da bi izbori bili demokratski, bira\u010dko pravo treba da bude op\u0161te (pravo glasa imaju svi gra\u0111ani) i jednako (jedan bira\u010d ima samo jedan glas), na njima se, bez ograni\u010denja, a \u010desto i uz pomo\u0107 raznih korektivnih mehanizama, mora obezbediti u\u010de\u0161\u0107e razli\u010ditih segmenata dru\u0161tva, a sam sistem sprovo\u0111enja izbora i utvr\u0111ivanja njihovih rezultata treba da bude pravi\u010dan, bez ograni\u010denja i nedemokratskih primesa<a href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\">[9]<\/a>. Ovi principi su sadr\u017eani i u Me\u0111unarodnom paktu o gra\u0111anskim i politi\u010dkim pravima<a href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\">[10]<\/a>, koji u \u010dlanu 25. propisuje da <em>svaki gra\u0111anin<\/em> ima pravo i mogu\u0107nost, bez ikakve diskriminacije i bez neosnovanih ograni\u010denja, da u\u010destvuje u upravl\u0458anju javnim poslovima, bilo neposredno, bilo preko slobodno izabranih predstavnika, da bira i da bude biran na povremenim istinskim, op\u0161tim, jednakim i tajnim izborima, koji obezbe\u0111uju slobodno izra\u017eavanje vol\u0458e bira\u010da i da bude priml\u0458en, pod op\u0161tim i jednakim uslovima, u javne slu\u017ebe svoje zeml\u0458e. Tako\u0111e, Ustav Republike Srbije, u delu koji se odnosi na l\u0458udska i manjinska prava, propisuje u \u010dlanu 52. da svaki punoletan, poslovno sposoban dr\u017eavl\u0458anin Republike Srbije ima pravo da bira i da bude biran, da je\u00a0 izborno pravo op\u0161te i jednako, izbori su slobodni i neposredni, a glasanje je tajno i li\u010dno i da izborno pravo u\u017eiva pravnu za\u0161titu u skladu sa zakonom, dok je \u010dlanom 18. propisano da se\u00a0 Ustavom jem\u010de, i kao takva, neposredno primenjuju l\u0458udska i manjinska prava zajem\u010dena op\u0161teprihva\u0107enim pravilima me\u0111unarodnog prava, potvr\u0111enim me\u0111unarodnim ugovorima i zakonima, te da se zakonom mo\u017ee propisati na\u010din ostvarivanja ovih prava samo ako je to Ustavom izri\u010dito predvi\u0111eno ili ako je to neophodno za ostvarenje pojedinog prava zbog njegove prirode, pri \u010demu zakon ni u kom slu\u010daju ne sme da uti\u010de na su\u0161tinu zajem\u010denog prava.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Poverenik, stoga, konstatuje da je u na\u0161em pravnom sistemu pravo glasa op\u0161te i jednako za sve pod odgovaraju\u0107im legitimnim uslovima kao i da se l\u0458udska prava koja su garantovana Ustavom i me\u0111unarodnim pravilima neposredno primenjuju, a da se zakonima mo\u017ee utvrditi samo na\u010din za ostavrivanje pojedinog prava, pri \u010demu se ne sme dirati u njegovu su\u0161tinu.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Tako\u0111e, Smernicama Venecijanske komisije<a href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\">[11]<\/a> propisani su principi evropskog izbornog nasle\u0111a koji podrazumevaju da su izbori op\u0161ti, jednaki, slobodni, tajni i direktni. Op\u0161te pravo glasa podrazumeva da sva \u017eiva bi\u0107a imaju pravo da biraju i da budu izabrani, ali zakon mo\u017ee propisati pod kojim uslovima pojedinac sti\u010de to pravo. Oni se pre svega odnose na postavl\u0458anje minimalnog starosnog uslova za sticanje kako aktivnog tako i pasivnog bira\u010dkog prava, pripadnost pojedinca odre\u0111enom dr\u017eavl\u0458anstvu (mada treba smatrati opravdanim i da se stranicima obezbedi pravo glasa na lokalnim izborima, ukoliko imaju stalno mesto boravka odre\u0111eni vremenski period), kao i prebivali\u0161te. Ograni\u010denja moraju biti propisana zakonom, moraju biti porporcionalana i zasnovana na poslovnoj nesposobnosti lica ili osu\u0111ivanosti za te\u0161ka krivi\u010dna dela. Jednako pravo glasa odnosi se na zahtev da svako lice ima jedan glas, a ukoliko izborni sistem dozvol\u0458ava da lice ima vi\u0161e od jednog glasa, taj broj mora biti jednak za sve.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>I Evropski sud za l\u0458udska prava, u svojim presudama, cenio je da li je do\u0161lo do povrede prava na izbore propisanog \u010dlanom 3. Prvog Protokola uz Konvenciju o za\u0161titi l\u0458udskih prava i osnovnih sloboda<a href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\">[12]<\/a>. Naime, ovim \u010dlanom propisano je pravo na slobodne izbore tako \u0161to se strane ugovornice obavezuju da u primerenim vremenskim razmacima odr\u017eavaju slobodne izbore, sa tajnim glasanjem, pod uslovima koji obezbe\u0111uju slobodno izra\u017eavanje mi\u0161l\u0458enja naroda pri izboru zakonodavnih tela. Imaju\u0107i to u vidu, Evropski sud za l\u0458udska prava razvio je princip prema kome se pravo na izbore smatra subjektivnim pravom pojedinca, koje ukl\u0458u\u010duje kako pravo da bira (aktivno bira\u010dko pravo), tako i pravo da bude biran (pasivno bira\u010dko pravo). Sud je u vi\u0161e navrata naglasio u svojim presudama zna\u010daj ovog prava koje predstavl\u0458a neophodnost za formiranje i o\u010duvanje osnova demokratije koje se zasniva na na\u010delu vladavine prava<a href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\">[13]<\/a>. Tako\u0111e, Evropski sud za l\u0458udska prava naveo je da ovo pravo nije apsolutno i da se dr\u017eavama ugovornicama ostavl\u0458a prostor da svojim zakonima postave odre\u0111ena ograni\u010denja i uslove. Me\u0111utim, kao i uvek kada se zakonima propisuju ograni\u010denja nekog od garantovanih prava, sud utvr\u0111uje opravdanost takvih ograni\u010denja, s obzirom na okolnosti svakog konkretnog slu\u010daja, i to naro\u010dito stepen demokratskog razvoja dru\u0161tva i istoriju politi\u010dkog sistema. Tako, sud ispituje dve oklonosti: 1) da li ograni\u010denje propisano zakonom ne ograni\u010dava su\u0161tinu samog prava i 2) da li su ograni\u010denja postavl\u0458ena da bi se njima ostvario opravdani cil\u0458<a href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\">[14]<\/a>. Naime, u 21. veku, pretpostavka demokratskog dru\u0161tva je da ono mora da favorizuje ukl\u0458u\u010divanje svih dru\u0161tvenih grupa, a bilo koje odstupanje od jednakog i op\u0161teg prava glasa predstavl\u0458a rizik za demokratiju i legitimitet izabrane vlasti<a href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\">[15]<\/a>, s obzirom na to da takav izbor ne predstavl\u0458a izraz vol\u0458e naroda, nego samo dela populacije. Prema tome, uslovi koje strana ugovornica treba da omogu\u0107i kako bi bila izra\u017eena vol\u0458a naroda podrazumeva princip jednakosti svih gra\u0111ana i gra\u0111anki prilikom ostvarivanja prava da biraju i da budu izabrani.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Pored utvr\u0111ivanja povrede prava na izbore, Evropski sud za l\u0458udska prava razvio je i standarde koje primenjuje u slu\u010dajevima kada podnosioci predstavke tvrde da je povre\u0111eno pravo propisano \u010dlanom 10. Evropske konvencije za za\u0161titu l\u0458udskih prava i osnovnih sloboda (sloboda izra\u017eavanja), a na osnovu kojih procenjuje da li je ograni\u010denje ovog prava bilo opravdano i neophodno u demokratskom dru\u0161tvu. Zapravo, Evropski sud za l\u0458udska prava u svojim presudama, koje se odnose na eventualnu povredu \u010dl. 10. konvencije, na prvom mestu konstatuje da je pravo na izra\u017eavanje jedno od osnovnih prava koje konstitui\u0161e osnove demokratskog dru\u0161tva i jedno od uslova za njegov napredak i napredak pojedinca u njemu, te da se za\u0161tita prava odnosi na sve informacije ili ideje, \u010dak i u slu\u010dajevima kada su one uvredl\u0458ive, \u0161okiraju ili uznemiruju javnost. Me\u0111utim, Evropski sud za l\u0458udska prava dal\u0458e navodi da ovako \u0161iroko postavl\u0458ena za\u0161tita ima i odre\u0111ena ograni\u010denja, koja moraju biti neophodna, pri \u010demu se pre svega misli na postojanje \u201ehitne dru\u0161tvene potrebe\u201c<a href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\">[16]<\/a>. Tako, kada odlu\u010duje o tome da li je do\u0161lo do povrede prava iz \u010dl. 10 konvencije, Evropski sud za l\u0458udska prava posmatra ograni\u010denja u svetlu svakog konkretnog slu\u010daja, \u0161to podrazumeva sveobuhvatnu analizu izjava, kao i prostorni i vremenski kontekst u kome su one date<a href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\">[17]<\/a>. Kl\u0458u\u010dna \u010dinjenica koju sud mora da utvrdi je da li je ograni\u010denje bilo proporcionalno cil\u0458u koji se njime \u017eeli posti\u0107i, kao i da li su razlozi za takvo ograni\u010denje slobode izra\u017eavanja dovol\u0458ni i relevantni. U presudi Leroa protiv Francuske, Evropski sud za l\u0458udska prava je konstatovao da stvaralac, \u010dije delo spada u politi\u010dko ili aktivisti\u010dko izra\u017eavanje, nije za\u0161ti\u0107en od svih mogu\u0107nosti ograni\u010davanja u smislu \u010dlana 10. Konvencije za za\u0161titu l\u0458udskih prava i osnovnih sloboda, te je istakao da ko god se poziva na slobodu izra\u017eavanja preuzima, prema odredbama konvencije, i du\u017enosti i odgovornosti. Sud je, tako\u0111e, ukazao da se ne sme izgubiti iz vida ni u\u010dinak poruke koju stvaralac ili novinar \u0161al\u0458e, kao ni reakcije koju je odre\u0111eni tekst\/delo izazvalo u javnosti<a href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\">[18]<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Shodno svemu navedenom, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti ukazuje da je u me\u0111unarodnim i doma\u0107im pravnim propisima postavl\u0458en op\u0161ti standard koji promovi\u0161e op\u0161tost i jednakost izbora, kao i zabranu diskriminacije po bilo kom osnovu u pogledu ostarivanja ovog prava. Tako, onemogu\u0107avanje bilo kom delu stanovni\u0161tva da ostvari pravo glasa bi bilo u potpunoj suprotnosti sa demokratskim vrednostima i principima socijalne solidarnosti i pravde. S tim u vezi, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti smatra da poentiranjem, datim na kraju teksta, da \u201e<em>mada sva navedena re\u0161enja problema uticaja starih na kreiranje javnih politika dodatno komplikuju izborni proces, zahtevi pravde se ne smeju \u017ertvovati zarad jednostavnosti izbora<\/em>\u201c, autor teksta je uznemirio i ponizio starije gra\u0111ane i vrlo tendeciozno poslao poruku \u010ditaocima da odluke starijih l\u0458udi predstavl\u0458aju toliko veliki problem, da ograni\u010denje njihovog prava glasa, odnosno uskra\u0107ivanje njihovog prava da u\u010destvuju u politi\u010dkim procesima, predstavl\u0458a pravi\u010dno re\u0161enje, u interesu celokupnog dru\u0161tva. Ovakav stav je zabrinjavaju\u0107, naro\u010dito ako se ima u vidu polo\u017eaj starijih gra\u0111ana u dru\u0161tvu, te njihovu izlo\u017eenost diskriminaciji i nasil\u0458u. Naime, istra\u017eivanje<a href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\">[19]<\/a> koje je sproveo Crveni krst Srbije u saradnji sa Poverenikom za za\u0161titu ravnopravnosti, pokazalo je da je zlostavl\u0458anju starijih osoba \u010desto prethodila diskriminacija do koje dovode predrasude, stereotipi i ideja o neproduktivnosti starijih, kao i da su oni pasivni primaoci pomo\u0107i i teret za dru\u0161tvo. Tako\u0111e, starije osobe spadaju me\u0111u naj\u010de\u0161\u0107e diskriminisane grupe u Srbiji, a neki od uzroka za to jesu i negativna slika, stereotipi i predrasude o ovoj grupi. Duboko su ukorenjeni stereotipi o neproduktivnosti starijih, stavovi da su oni iskl\u0458u\u010divo primaoci pomo\u0107i i da uglavnom predstavl\u0458aju teret za okolinu<a href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\">[20]<\/a>. Stoga, imaju\u0107i u vidu mo\u0107 medija da oblikuje svest javnosti u jednom dru\u0161tvu, stvaranje slike o starijim gra\u0111anima kao osobama koje po pravilu donose iracionalne odluke, zbog \u010dega njihov \u201eupliv na politiku\u201c predstavl\u0458a problem koji treba re\u0161iti tako \u0161to \u0107e im se ograni\u010diti bira\u010dko pravo, podsti\u010de se dal\u0458a marginalizacija ove dru\u0161tvene grupe.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Zatim, iako to nije predmet ove pritu\u017ebe, Poverenik je analizom teksta \u201eStari bira\u010di\u201c utvrdio da ovaj tekst sadr\u017ei i stavove koji poni\u017eavaju i vre\u0111aju gra\u0111ane i na osnovu porodi\u010dnog statusa. Naime, u tekstu je navedeno da je \u201e<em>empirijska \u010dinjenica da osobe koje imaju decu vi\u0161e vode ra\u010duna o budu\u0107nosti nego one bez dece<\/em>\u201c, te ide korak dal\u0458e tvrde\u0107i da bi monogamne porodice trebalo da imaju \u201e<em>dodatni broj glasova u zavisnosti od broja dece<\/em>\u201c. Na ovaj na\u010din, pored starijih gra\u0111ana, autor teksta uznemirio je i ponizio osobe koje nemaju decu, ukazuju\u0107i da je utvr\u0111eno i dokazano da oni manje vode ra\u010duna o budu\u0107nosti nego osobe koje imaju decu, kao i da njihovi glasovi treba da se manje vrednuju na politi\u010dkim izborima, samo zato \u0161to nisu roditel\u0458i. Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti smatra da je pozivanje na navodne empirijske \u010dinjenice u ovom smislu nedopustivo, te da je impliciranje da su osobe koje nemaju decu manje vredne i da manje doprinose dru\u0161tvu u suprotnosti sa antidiskriminacionim propisima u odnosu na porodi\u010dni status gra\u0111ana, kao i temel\u0458nim vrednostima demokratskog dru\u0161tva.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti smatra da je nesporno va\u017eno da svako ima pravo da iznosi svoje stavove i mi\u0161l\u0458enja o odre\u0111enim dru\u0161tvenim pojavama, me\u0111utim, sloboda govora, bez obzira na na\u010din izno\u0161enja i objavl\u0458ivanja ideja i stavova, nikada ne sme da bude izgovor za diskriminaciju na osnovu bilo kog li\u010dnog svojstva. Drugim re\u010dima, sloboda govora ne sme da se koristi kao izgovor za vre\u0111anje i poni\u017eavanje drugih l\u0458udi i stvaranje okru\u017eenja u kojem \u0107e se oni ose\u0107ati bezvredno, poni\u017eeno i etiketirano.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Poverenik je cenio navod iz izja\u0161njenja da objavl\u0458eni tekst u rubrici Forum predstavl\u0458a li\u010dni autorski stav I.\u017d, koji nije novinar lista \u201eD.\u201c i da njegovi stavovi ne moraju zna\u010diti i stavove redakcije lista \u201eD.\u201c. Me\u0111utim, Zakonom o javnom informisanju i medijima propisano je da <em>odgovorni urednik<\/em> za pojedino izdanje, rubriku, odnosno programsku celinu odgovara za sadr\u017eaj koji ure\u0111uje. To fakti\u010dki zna\u010di da je za kompletan sadr\u017eaj dnevnog lista \u201eD.\u201d, kao i za sve natpise objavl\u0458ene u ovom listu, ukl\u0458u\u010duju\u0107i i autorski stav istra\u017eiva\u010da I.\u017d, iskl\u0458u\u010divo odgovoran glavni urednik, pri \u010demu naro\u010dito mora da obrati pa\u017enju na one u kojima se promovi\u0161e diskriminatorsko postupanje. Naime, sloboda izra\u017eavanja mi\u0161l\u0458enja nikada ne sme da se upotrebl\u0458ava kao izgovor za diskriminaciju, te Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti ukazuje da je zakon postavio okvir i definisao granicu izme\u0111u javnog objavl\u0458ivanja ideja, informacija i mi\u0161l\u0458enja sa jedne strane i uznemiravanja i poni\u017eavaju\u0107eg postupanja sa druge strane.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Imaju\u0107i u vidu sve navedeno, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti je mi\u0161l\u0458enja da je dnevni list \u201eD.\u201d obavl\u0458ivanjem teksta I.\u017d. \u201eStari bira\u010di\u201d, izvr\u0161io akt diskriminacije na osnovu starosnog doba.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Na kraju, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti isti\u010de da je dnevni list \u201eD.\u201c do sada bio veoma posve\u0107en promovisanju tolerancije, te da u tom smislu mo\u017ee slu\u017eiti za primer mnogim medijima u Srbiji. Uveren da je objavl\u0458ivanje spornog teksta slu\u010dajni propust, Poverenik o\u010dekuje da \u0107e dnevni list \u201eD.\u201c i ubudu\u0107e, kroz priloge koje objavl\u0458uje, nastaviti da razvija svest o jednakosti i ravnopravnosti, te da \u0107e uticati na izmenu obrazaca, obi\u010daja i prakse koji usloval\u0458avaju stereotipe, predrasude i diskriminaciju, daju\u0107i time doprinos razvoju demokratskog dru\u0161tva.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"4\">\n<li><strong>MI\u0160LjEN\u0458E<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>U tekstu <em>\u201eStari bira\u010di\u201c,<\/em> koji je objavl\u0458en 2. aprila 2017. godine na internet stranici dnevnog lista \u201eD.\u201c, izra\u017eene su ideje i stavovi koji su uznemiruju\u0107i i poni\u017eavaju\u0107i i kojima se vre\u0111a dostojanstvo starijih osoba, \u010dime je stvoreno poni\u017eavaju\u0107e i uvredl\u0458ivo okru\u017eenje. Objavl\u0458ivanjem ovog teksta dnevni list \u201eD.\u201c prekr\u0161io je odredbe \u010dlana 12. Zakona o zabrani diskriminacije.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"5\">\n<li><strong> PREPORUKA<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti preporu\u010duje glavnom i odgovornom uredniku dnevnog lista \u201eD.\u201d da:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>5.1.<\/strong> Objavi izvinjenje starijim osobama u dnevnom listu \u201eD.\u201d u roku od 15 dana od dana prijema ovog mi\u0161l\u0458enja sa preporukom.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>5.2.<\/strong> Ubudu\u0107e ne objavl\u0458uje priloge kojima se vre\u0111a dostojanstvo pripadnika i pripadnica starije generacije, te da svojim prilozima doprinosi izmeni obrazaca, obi\u010daja i prakse koji uslovl\u0458avaju stereotipe, predrasude i diskriminaciju starijih osoba.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Potrebno je da glavni i odgovorni urednik dnevnog lista \u201eD.\u201d obavesti Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti o sprovo\u0111enju ove preporuke, u roku od 30 dana od dana prijema mi\u0161l\u0458enja sa preporukom.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Saglasno \u010dlanu 40. Zakona o zabrani diskriminacije, ukoliko glavni i odgovorni urednik dnevnog lista \u201eD.\u201d ne postupi po preporuci u roku od 30 dana, bi\u0107e doneto re\u0161enje o izricanju mere opomene, protiv kojeg nije dopu\u0161tena \u017ealba, a za slu\u010daj da ovo re\u0161enje ne sprovede, Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti mo\u017ee o tome obavestiti javnost preko sredstava javnog informisanja i na drugi pogodan na\u010din.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Protiv ovog mi\u0161l\u0458enja sa preporukom nije dopu\u0161tena \u017ealba niti bilo koje drugo pravno sredstvo, jer se njime ne odlu\u010duje o pravima i obavezama pravnih subjekata.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a name=\"_ftn1\"><\/a><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 22\/09<\/p>\n<p><a name=\"_ftn2\"><\/a><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> \u010clan 33. Zakona o zabrani diskriminacije<\/p>\n<p><a name=\"_ftn3\"><\/a><a href=\"#_ftnref3\">[3]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni list SCG- Me\u0111unarodni ugovori\u201c, broj\u00a0 9\/03<\/p>\n<p><a name=\"_ftn4\"><\/a><a href=\"#_ftnref4\">[4]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 98\/06<\/p>\n<p><a name=\"_ftn5\"><\/a><a href=\"#_ftnref5\">[5]<\/a> \u010clan 46. stav 1. Ustava Republike Srbije<\/p>\n<p><a name=\"_ftn6\"><\/a><a href=\"#_ftnref6\">[6]<\/a> \u010clan 46. stav 2. Ustava Republike Srbije<\/p>\n<p><a name=\"_ftn7\"><\/a><a href=\"#_ftnref7\">[7]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201d, br. 83\/14, 58\/15 i 12\/16 &#8211; autenti\u010dno tuma\u010denje<\/p>\n<p><a name=\"_ftn8\"><\/a><a href=\"#_ftnref8\">[8]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201d, br. 83\/14 i 6\/16 \u2013 dr. zakon<\/p>\n<p><a name=\"_ftn9\"><\/a><a href=\"#_ftnref9\">[9]<\/a> \u201eIzbori u doma\u0107em i stranom pravu\u201c, priredili doc. Oliver Nikoli\u0107, doc. .Vladimir \u0110uri\u0107, Institut\u00a0 za uporedno pravo, Beograd, 2012. godine<\/p>\n<p><a name=\"_ftn10\"><\/a><a href=\"#_ftnref10\">[10]<\/a> Zakon o ratifikaciji Me\u0111unarodnog pakta o gra\u0111anskim i politi\u010dkim pravima (\u201eSlu\u017ebeni list SFRJ&#8221;, broj 7\/71)<\/p>\n<p><a name=\"_ftn11\"><\/a><a href=\"#_ftnref11\">[11]<\/a> <a href=\"http:\/\/www.venice.coe.int\/WebForms\/documents\/?pdf=CDL-AD(2002)023-e\">http:\/\/www.venice.coe.int\/WebForms\/documents\/?pdf=CDL-AD(2002)023-e<\/a><\/p>\n<p><a name=\"_ftn12\"><\/a><a href=\"#_ftnref12\">[12]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni list SCG&#8221; &#8211; Me\u0111unarodni ugovori, br. 9\/03, 5\/05, 7\/05, \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS &#8211; Me\u0111unarodni ugovori&#8221;, br. 12\/10 i 10\/15<\/p>\n<p><a name=\"_ftn13\"><\/a><a href=\"#_ftnref13\">[13]<\/a> Hirst v. The United Kingdom, 74025\/01, 2005.<\/p>\n<p><a name=\"_ftn14\"><\/a><a href=\"#_ftnref14\">[14]<\/a> Mathieu-Mohin and Clerfayt v. Belgium, 9267\/81, 1987.<\/p>\n<p><a name=\"_ftn15\"><\/a><a href=\"#_ftnref15\">[15]<\/a> Shindler v.The United Kingdom, predstavka br. 19840\/09, presuda od 7. maja 2013. godine<\/p>\n<p><a name=\"_ftn16\"><\/a><a href=\"#_ftnref16\">[16]<\/a> eng.\u201epressing social need<\/p>\n<p><a name=\"_ftn17\"><\/a><a href=\"#_ftnref17\">[17]<\/a> Surek v. Turkey, predstavka br. 26682\/95, presuda od 8. jula 1999. godine<\/p>\n<p><a name=\"_ftn18\"><\/a><a href=\"#_ftnref18\">[18]<\/a> Leroy v. France, predstavka br. 36109\/03, presuda od 2. oktobra 2008. godine<\/p>\n<p><a name=\"_ftn19\"><\/a><a href=\"#_ftnref19\">[19]<\/a> \u201eDobro \u010duvana porodi\u010dna tajna: Zlostavl\u0458anje starijih osoba\u201c Brankica Jankovi\u0107, Nata\u0161a Todorovi\u0107, Milutin Vra\u010devi\u0107, Beograd, Crveni krst Srbije, 2015<\/p>\n<p><a name=\"_ftn20\"><\/a><a href=\"#_ftnref20\">[20]<\/a> Redovni godi\u0161nji izve\u0161taj\u00a0 Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti za 2016.godinu, Beograd, 2017. godine, dostupno na http:\/\/ravnopravnost-5bcf.kxcdn.com\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/Redovan-godisnji-izvestaj.pdf<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p align=\"right\"><strong>POVERENICA ZA ZA\u0160TITU RAVNOPRAVNOSTI<\/strong><\/p>\n<p align=\"right\"><strong>Brankica Jankovi\u0107<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"margin-right alignleft wp-image-6204 size-full\" src=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\" alt=\"microsoft-word-icon\" width=\"27\" height=\"27\" \/><strong> Pritu\u017eba G.D.S. protiv dnevnog lista D. zbog diskriminacije na osnovu starosnog doba u oblasti javnog informisanja<\/strong><a href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/2017.07.10.-Prituzba-G.D.S.-protiv-dnevnog-lista-D.-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja.doc\"><img decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-13938 size-full\" title=\"Preuzmite .doc dokument\" src=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/download-icon.png\" alt=\"Download\" width=\"31\" height=\"31\" \/><\/a><\/p>\n<hr \/>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>07-00-00150\/2017-02 datum: 10.7.2017. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; MI\u0160LjEN\u0458E \u00a0 Mi\u0161l\u0458enje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe G.D.S. je povodom teksta pod nazivom \u201eStari bira\u010di\u201c, objavl\u0458enog 2. aprila 2017. godine u dnevnom listu \u201eD.\u201c. Podnosilac pritu\u017ebe smatra da je ovaj tekst \u201eekstremno ejd\u017eisti\u010dki\u201c, jer se tra\u017ei ukidanje prava glasa starijima od 65 godina, za koje se&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101,129],"tags":[],"class_list":["post-27438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat","category-starosno-doba-lat"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.8 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Pritu\u017eba G.D.S. protiv dnevnog lista D. zbog diskriminacije na osnovu starosnog doba u oblasti javnog informisanja &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Pritu\u017eba G.D.S. protiv dnevnog lista D. zbog diskriminacije na osnovu starosnog doba u oblasti javnog informisanja &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"07-00-00150\/2017-02 datum: 10.7.2017. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; MI\u0160LjEN\u0458E \u00a0 Mi\u0161l\u0458enje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe G.D.S. je povodom teksta pod nazivom \u201eStari bira\u010di\u201c, objavl\u0458enog 2. aprila 2017. godine u dnevnom listu \u201eD.\u201c. Podnosilac pritu\u017ebe smatra da je ovaj tekst \u201eekstremno ejd\u017eisti\u010dki\u201c, jer se tra\u017ei ukidanje prava glasa starijima od 65 godina, za koje se...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/poverenikzazastituravnopravnosti\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-08-16T10:39:07+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nikola Vlaovi\u0107\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@ravnopravnostRS\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@ravnopravnostRS\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nikola Vlaovi\u0107\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"37 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nikola Vlaovi\u0107\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78\"},\"headline\":\"Pritu\u017eba G.D.S. protiv dnevnog lista D. zbog diskriminacije na osnovu starosnog doba u oblasti javnog informisanja\",\"datePublished\":\"2017-08-16T10:39:07+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\\\/\"},\"wordCount\":7426,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"articleSection\":[\"Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama\",\"Starosno doba\"],\"inLanguage\":\"sr-YU\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\\\/\",\"name\":\"Pritu\u017eba G.D.S. protiv dnevnog lista D. zbog diskriminacije na osnovu starosnog doba u oblasti javnog informisanja &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"datePublished\":\"2017-08-16T10:39:07+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Mi\u0161ljenja i preporuke\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/misljenja-i-preporuke-lat\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/misljenja-i-preporuke-lat\\\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Pritu\u017eba G.D.S. protiv dnevnog lista D. zbog diskriminacije na osnovu starosnog doba u oblasti javnog informisanja\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/\",\"name\":\"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sr-YU\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78\",\"name\":\"Nikola Vlaovi\u0107\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nikola Vlaovi\u0107\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/author\\\/nikolav\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Pritu\u017eba G.D.S. protiv dnevnog lista D. zbog diskriminacije na osnovu starosnog doba u oblasti javnog informisanja &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Pritu\u017eba G.D.S. protiv dnevnog lista D. zbog diskriminacije na osnovu starosnog doba u oblasti javnog informisanja &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","og_description":"07-00-00150\/2017-02 datum: 10.7.2017. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; MI\u0160LjEN\u0458E \u00a0 Mi\u0161l\u0458enje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe G.D.S. je povodom teksta pod nazivom \u201eStari bira\u010di\u201c, objavl\u0458enog 2. aprila 2017. godine u dnevnom listu \u201eD.\u201c. Podnosilac pritu\u017ebe smatra da je ovaj tekst \u201eekstremno ejd\u017eisti\u010dki\u201c, jer se tra\u017ei ukidanje prava glasa starijima od 65 godina, za koje se...","og_url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/","og_site_name":"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/poverenikzazastituravnopravnosti\/","article_published_time":"2017-08-16T10:39:07+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","type":"","width":"","height":""}],"author":"Nikola Vlaovi\u0107","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@ravnopravnostRS","twitter_site":"@ravnopravnostRS","twitter_misc":{"Written by":"Nikola Vlaovi\u0107","Est. reading time":"37 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/"},"author":{"name":"Nikola Vlaovi\u0107","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78"},"headline":"Pritu\u017eba G.D.S. protiv dnevnog lista D. zbog diskriminacije na osnovu starosnog doba u oblasti javnog informisanja","datePublished":"2017-08-16T10:39:07+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/"},"wordCount":7426,"image":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","articleSection":["Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama","Starosno doba"],"inLanguage":"sr-YU"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/","name":"Pritu\u017eba G.D.S. protiv dnevnog lista D. zbog diskriminacije na osnovu starosnog doba u oblasti javnog informisanja &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","datePublished":"2017-08-16T10:39:07+00:00","author":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/#breadcrumb"},"inLanguage":"sr-YU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-YU","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/#primaryimage","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","contentUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-g-d-s-protiv-dnevnog-lista-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-starosnog-doba-u-oblasti-javnog-informisanja\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Mi\u0161ljenja i preporuke","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/misljenja-i-preporuke-lat\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/misljenja-i-preporuke-lat\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Pritu\u017eba G.D.S. protiv dnevnog lista D. zbog diskriminacije na osnovu starosnog doba u oblasti javnog informisanja"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#website","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/","name":"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sr-YU"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78","name":"Nikola Vlaovi\u0107","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-YU","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nikola Vlaovi\u0107"},"url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/author\/nikolav\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}