{"id":26934,"date":"2017-06-19T11:38:05","date_gmt":"2017-06-19T09:38:05","guid":{"rendered":"http:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/?p=26934\/"},"modified":"2017-06-19T11:38:05","modified_gmt":"2017-06-19T09:38:05","slug":"prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/","title":{"rendered":"Pritu\u017eba J.V. i J.M. protiv S.S. zbog diskriminacije po osnovu pola u oblasti rada udru\u017eenja"},"content":{"rendered":"<ol start=\"12\">\n<li>07-00-623\/2016-02 datum: 12.5.2017.<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>MI\u0160LJENJE<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><em>Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe <\/em><em>J.V. i J.M, advokatkinja iz B. protiv advokata S.\u0160. iz B, zbog diskrminacije na osnovu pola.<\/em><em> U pritu\u017ebi je navedeno da je S.\u0160, <\/em><em>24. septembra 2016. godine, na skup\u0161tini Advokatske komore B. kojom <\/em><em>je<\/em> <em>predsedava<\/em><em>o<\/em><em>, izne<\/em><em>o<\/em> <em>niz uvredljivih i omalova\u017eavaju\u0107ih komentara upu\u0107enih advokat<\/em><em>kinjama<\/em> <em>koje su se javile za re\u010d. Izme\u0111u ostalog nave<\/em><em>deni su slede\u0107i komentari:<\/em><em> \u201ePosta\u0107u \u017eena da bih mogao da se borim\u201c, \u201eHo\u0107ete sad da nas silujete ovde\u201c, \u201eOno \u0161to ti \u017eeli\u0161 ne mogu da ti pru\u017eim\u201c <\/em><em>itd<\/em><em>. U izja\u0161njenju advokata S.\u0160, navedeno je da u pritu\u017ebi nema izraza koji predstavljaju uvredu i omalova\u017eavanje bilo kojih advokatkinja, kao ni advokatkinja koje su podnele pritu\u017ebu i da re\u010denice koje je izjavio nemaju nikakve veze sa rodnom ravnopravno\u0161\u0107u. Nakon sprovedenog postupka i izvedenih dokaza utvr\u0111eno je da navedene izjave advokata S.\u0160, iznete na sednici skup\u0161tine Advokatske komore B, odr\u017eanoj 24. septembra 2016. godine, kojom je predsedavao, predstavljaju uznemiravanje i poni\u017eavaju\u0107e postupanje koje ima za cilj, ili predstavlja povredu dostojanstva podnositeljki pritu\u017ebe na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva-pola. Stoga, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti dala je mi\u0161ljenje da su ovim izjavama prekr\u0161ene odredbe Zakona o zabrani diskriminacije zbog \u010dega je advokatu S.\u0160. preporu\u010deno da se, <\/em><em>povodom diskriminatorn<\/em><em>ih izjava koje je izrekao<\/em> <em>na skup\u0161tini Advokatske komore B, odr\u017eanoj 24. septembra 2016. godine, izvini podnositeljkama pritu\u017ebe <\/em><em>na <\/em><em>sednici <\/em><em>skup\u0161tin<\/em><em>e<\/em> <em>Advokatske komore B,<\/em> <em>kao i da <\/em><em>u okviru svojih redovnih poslova i aktivnosti<\/em> <em>ne kr\u0161i zakonske propise o zabrani diskriminacije<\/em><em>.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ol>\n<li><strong>TOK POSTUPKA<\/strong>\n<ul>\n<li>Poverenici za za\u0161titu ravnopravnosti pritu\u017ebom su se obratile J.V. i J.M, advokatkinje iz B, protiv advokata S.\u0160, zbog diskriminacije na osnovu pola.<\/li>\n<li>U pritu\u017ebi je, izme\u0111u ostalog, navedeno:<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>da je \u0160. predsedavao skup\u0161tinom Advokatske komore B. koja je odr\u017eana u B, u S.C, 24. septembra 2016. godine sa po\u010detkom u 11 \u010dasova;<\/li>\n<li>da je u tom svojstvu, sa mesta predsedavaju\u0107eg, S.\u0160. izneo niz uvredljivih i omalova\u017eavaju\u0107ih komentara advokatkinjama koje su se javile za re\u010d;<\/li>\n<li>da je, dok je advokatkinja J.M. bila za govornicom, nakon \u0161to je nekoliko puta poku\u0161ao da je prekine dok je govorila jer se nije slagao sa iznetim, podsme\u0161ljivo i u omalova\u017eavaju\u0107em tonu rekao: <em>\u201ePosta\u0107u \u017eena da bih mogao da se borim\u201c;<\/em><\/li>\n<li>da je, dok je advokatkinja J.V. bila za govornicom, tako\u0111e poku\u0161avaju\u0107i da je prekine dok je govorila o svom pravu da se diskutuje o amandmanima koje je podnela, rekao: <em>\u201eNe znate vi \u0161ta ste podneli\u201c <\/em>i<em> \u201eHo\u0107ete sad da nas silujete ovde\u201c;<\/em><\/li>\n<li>da je advokatkinji Z.D.N, dok je insistirala da joj kao predsedavaju\u0107i skup\u0161tinom da re\u010d, rekao: <em>\u201eOno \u0161to ti \u017eeli\u0161, ne mogu da ti pru\u017eim\u201c,<\/em> te da je poku\u0161avao da je otera sa govornice rekav\u0161i: <em>\u201eAko ne si\u0111e\u0161, dove\u0161\u0107u kran da te spusti\u201c;<\/em><\/li>\n<li>da je jasno da re\u010di koje je uputio Z.D.N. nisu bile direktno upu\u0107ene njima, ali su se podnositeljke pritu\u017ebe zbog takvih re\u010di i pona\u0161anja osetile indirektno pogo\u0111enim, omalova\u017eenim i uznemirenim, imaju\u0107i u vidu da su komentari advokata S.\u0160. bili vezani za pol Z.D.N;<\/li>\n<li>da takvo opho\u0111enje ukazuje na odre\u0111enu matricu, odnosno manir pona\u0161anja iz kojeg proisti\u010de da su sve osobe koje imaju to li\u010dno svojstvo potencijalno diskriminisana lica, te se iz tog razloga pozivaju i na re\u010di koje nisu bile upu\u0107ene direktno njima;<\/li>\n<li>da je o\u010digledno da je u nedostatku drugih argumenata, S.\u0160. poku\u0161ao da uznemiri i omete advokatkinje u daljem izlaganju komentarima koje su u vezi sa njihovim polom, npr: <em>\u201eOno \u0161to ti \u017eeli\u0161, ne mogu da ti pru\u017eim\u201c i \u201eHo\u0107ete sad da nas silujete ovde\u201c, <\/em>gde je o\u010digledno da komentari nemaju veze sa temom izlaganja ali imaju veze sa polom govornica, te da je time izvr\u0161io povredu \u010dl. 12. i 20. Zakona o zabrani diskriminacije<em>;<\/em><\/li>\n<li>da komentar: <em>\u201ePosta\u0107u \u017eena da bih mogao da se borim\u201c<\/em> predstavlja aludiranje na odre\u0111ene stereotipne uloge i karakteristike mu\u0161karaca i \u017eena i stereotipan obrazac o podre\u0111enosti i nadre\u0111enosti polova, tj. superiornosti mu\u0161kog pola u odnosu na \u017eenski;<\/li>\n<li>da posebnu te\u017einu imaju \u010dinjenice da je lice protiv koga je pritu\u017eba podneta advokat, te da je upoznat sa odredbama va\u017ee\u0107ih zakona i da je predsednik Advokatske komore B, koju predstavlja i zastupa;<\/li>\n<li>da izgovaranje ovakvih re\u010di za govornicom predsednika Advokatske komore B, kojoj je zakon poverio vr\u0161enje javnih ovla\u0161\u0107enja, predstavlja posebno ote\u017eavaju\u0107u okolnost i poziva na brzo i efikasno delovanje radi spre\u010davanja \u0161irenja ovakvog pona\u0161anja usled va\u017enosti funkcije u vezi sa kojom su ovakve re\u010di izgovorene;<\/li>\n<li>da sudski postupak u vezi sa ovim okolnostima jo\u0161 uvek nije pokrenut.\n<ul>\n<li>Uz pritu\u017ebu su dostavljeni slede\u0107i dokazi: 1) kompakt disk sa dva video snimka dela sku\u0161tine Advokatske komore B. od 24. septembra 2016. godine, snimak emisije na TV \u201eP.\u201c u kojoj je gostovao S.\u0160, od 30. septembra 2016. godine i snimak emisije na istoj televiziji u kojoj se tako\u0111e diskutuje o de\u0161avanjima sa skup\u0161tine Advokatske komore B, od 3. oktobra 2016. godine, 2) fotokopija stranice dnevnog lista \u201eK.\u201c od 7. decembra 2016. godine, i 3) fotokopija \u010dlanka iz lista \u201eV.\u201c od 25. septembra 2016. godine.<\/li>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti sproveo je postupak u cilju utvr\u0111ivanja pravno relevantnih \u010dinjenica i okolnosti, a u skladu sa \u010dlanom 35. stav 4. i \u010dlanom 37. stav 2. Zakona o zabrani diskriminacije<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a>, pa je u toku postupka pribavljeno izja\u0161njenje advokata S.\u0160.<\/li>\n<li>U izja\u0161njenju na pritu\u017ebu, S.\u0160. je, izme\u0111u ostalog, naveo:<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>da ne mo\u017ee da razume zbog \u010dega je pozvan na izja\u0161njenje, <em>\u201ekada u samoj pritu\u017ebi nema izraza koji predstavljaju uvredu i omalova\u017eavanje<\/em> <em>bilo kojih advokatkinja, kao ni advokatkinja koje su podnele pritu\u017ebu<\/em>\u201c;<\/li>\n<li>da ne razume \u0161ta ih je uvredilo i omalova\u017eilo iz izjave: <em>\u201ePosta\u0107u \u017eena da bih mogao da se borim\u201c, <\/em>te da je na osnovu ove re\u010denice jasno da je bio <em>\u201ena grdnim mukama da se odbrani od nasilja koje su pomenute advokatkinje preduzimale<\/em>\u201c, kako prema njemu tako i prema ostalim prisutnim \u010dlanovima skup\u0161tine Advokatske komore B;<\/li>\n<li>da Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti treba da se sa\u017eali nad njegovom sudbinom umesto \u0161to u gore pomenutom navodu nalazi elemente za pokretanje postupka;<\/li>\n<li>da u izjavi: <em>\u201ePosta\u0107u \u017eena da bih mogao da se borim\u201c <\/em>nema nijednog uvredljivog izraza kojim se vre\u0111a \u010dast i ugled ne samo \u017eene ve\u0107 bilo koga, te da je iznena\u0111en \u0161to se ova izjava tretira kao opravdana za pokretanje postupka;<\/li>\n<li>da je pritu\u017eba o\u010digledno podneta iz <em>\u201e\u010disto \u0161ikanoznih namera advokatkinja\u201c;<\/em><\/li>\n<li>da nije vredelo pristojno pozivanje advokatkinja da do\u0111u za govornicu kada im da re\u010d, a ne da uzimaju mikrofon kad ho\u0107e, pa je zbog toga bio primoran da ka\u017ee: \u201e<em>Ho\u0107ete sad da nas silujete ovde\u201c<\/em>, misle\u0107i na \u201e<em>nasilje koje preduzimaju\u201c<\/em> prema njemu i ostalim \u010dlanovima skup\u0161tine;<\/li>\n<li>da re\u010denice koje je izjavio nemaju nikakve veze sa rodnom ravnopravno\u0161\u0107u;<\/li>\n<li>da je krivi\u010dno delo uvrede i dalje postoje\u0107a inkriminacija u na\u0161em Krivi\u010dnom zakoniku, ali da nijedan izraz u pomenute dve izjave nije uvredljiv niti predstavlja omalova\u017eavanje;<\/li>\n<li>da re\u010denicu: <em>\u201eOno \u0161to ti \u017eeli\u0161, ne mogu da ti pru\u017eim\u201c <\/em>nije uputio podnositeljkama pritu\u017ebe, ve\u0107 advokatkinji Z.D.N, te da je zbog toga iluzorno izja\u0161njavati se povodom navoda u pritu\u017ebi;<\/li>\n<li>da nije mogao<em> \u201e\u017eiv da ostane od nevaspitanog, drskog, nekulturnog i nepristojnog pona\u0161anja\u201c <\/em>advokatkinje Z.D.N, kojoj je u jednom trenutku rekao da mo\u017ee da govori kada joj da re\u010d, nakon \u010dega je ona rekla: \u201e<em>Ti ne mo\u017ee\u0161 ni\u0161ta da mi da\u0161\u201c, <\/em>na \u0161ta je on odgovorio: <em>\u201eOno \u0161to ti \u017eeli\u0161 ne mogu da ti pru\u017eim\u201c, <\/em>misle\u0107i pritom da ne mo\u017ee da joj pru\u017ei zadovoljstvo da maltretira nekoliko stotina ljudi, \u0161to joj o\u010digledno pru\u017ea zadovoljstvo;<\/li>\n<li>da se pita da li Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti mo\u017ee da ima slobodu asocijacija da takvu re\u010denicu smesti u kontekst seksualne po\u017eude ili seksualne asocijacije na ono \u0161to \u201e<em>ta \u017eena eventualno \u017eeli\u201c<\/em>, te da to nema veze sa onim \u0161to se navodi da je izgovorio;<\/li>\n<li>da on ne mo\u017ee da pru\u017ei advokatkinji Z.D.N. vaspitanje, kulturno pona\u0161anje i dostojanstveno dr\u017eanje, jer su to osobine nezavisne od pola osobe;<\/li>\n<li>da, ako ta njegova re\u010denica upu\u0107ena njoj, po ne\u010dijem tuma\u010denju zna\u010di da misli da ona sve to nema i da tako ne\u0161to ne zaslu\u017euje, onda je on daleko od pomisli na bilo kakvu inkriminisanu izjavu kojom se vre\u0111a \u017eenski pol;<\/li>\n<li>da ta primedba va\u017ei kako za \u017eene, tako i za mu\u0161karce, te se pita da li bi ga Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti \u201e<em>jurila\u201c <\/em>zbog asocijacija na homoseksualno pona\u0161anje ako bi takvu re\u010denicu uputio mu\u0161karcu;<\/li>\n<li>da ga je Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti, zahtevom za izja\u0161njenje, izlo\u017eila \u0161ikaniranju moralne prirode u cilju odbrane \u017eenskog pola, <em>\u201edo te mere proizvoljno da to predstavlja primer kako se odre\u0111eni propisi mogu nakaradno primenjivati<\/em>\u201c, te da to predstavlja najgrublju povredu ljudskog dostojanstva;<\/li>\n<li>da je pozivanje na izja\u0161njenje na takve navode u pritu\u017ebi u funkciji njegovog omalova\u017eavanja i diskreditacije kao \u010doveka i predsednika Advokatske komore B, radi ostvarivanja povoljnijih rezultata za one koji su njegovi oponenti u predstoje\u0107em izbornom ciklusu za organe Advokatske komore B, \u0161to predstavlja neprimeren na\u010din vr\u0161enja funkcije Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti.\n<ul>\n<li>Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti, radi pravilnog utvr\u0111ivanja \u010dinjeni\u010dnog stanja, naknadno je zatra\u017eila od podnositeljki pritu\u017ebe M. i J.V. da dostave izjave svedoka koji mogu da potkrepe navode iz pritu\u017ebe, a koje se odnose na opis doga\u0111aja sa sednice skup\u0161tine Advokatske komore B, kao i obave\u0161tenje o tome da li je disciplinski tu\u017eilac Advokatske komore B. pokrenuo postupak u vezi sa navodima u pritu\u017ebi i da li su disciplinski organi doneli odluku. Tako\u0111e, od Advokatske komore B. zatra\u017eeno je dostavljanje tonskog zapisa sa sednice skup\u0161tine Advokatske komore B. odr\u017eane 24. septembra 2016. godine, odnosno transkript ili zapisnik sa sednice skup\u0161tine Advokatske komore B. Podnositeljke pritu\u017ebe dostavile su dopunu pritu\u017ebe i izjave svedoka, dok Advokatska komora S. nije dostavila tonski zapis, niti transkript ili zapisnik sa sednice skup\u0161tine.<\/li>\n<li>U dopuni pritu\u017ebe J.M. i J.V, izme\u0111u ostalog, navedeno je:<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>da u me\u0111uvremenu nije pokrenut sudski postupak u vezi sa navodima iz pritu\u017ebe;<\/li>\n<li>da nemaju podatke o stanju postupka pred disciplinskim organima Advokatske komore B, ali da znaju da disciplinski tu\u017eilac jo\u0161 uvek nije podigao optu\u017enicu u disciplinskom postupku protiv S.\u0160. zbog njegovih postupaka na skup\u0161tini 24. septembra 2016. godine, ali da jo\u0161 uvek nije ni odbacio disciplinsku prijavu;<\/li>\n<li>da smatraju da je pravni osnov za vo\u0111enje disciplinskog postupka protiv S.\u0160. druga\u010diji u odnosu na pravni osnov za pokretanje postupka pred Poverenikom za za\u0161titu ravnopravnosti, iako su zasnovani na istom ili sli\u010dnom \u010dinjeni\u010dnom stanju, odnosno da su druga\u010dije vrednosti koje se u ta dva postupka \u0161tite;<\/li>\n<li>da se pravni osnov za pokretanje disciplinskog postupka nalazi u autonomnim advokatskim propisima koji nala\u017eu civilizovano i u\u010dtivo opho\u0111enje prema kolegama i koji \u0161tite interese advokature kao profesije, dok se u postupku pred Poverenikom za za\u0161titu ravnopravnosti tra\u017ei za\u0161tita zbog povrede op\u0161tih obaveza koje va\u017ee za sve gra\u0111ane, bez obzira na eventualne druge i dodatne obaveze koje imaju prema pravilima svoje konkretne profesije ili druge grupe, odnosno da Poverenik \u0161titi osnovne ljudske vrednosti;<\/li>\n<li>da, s obzirom na razli\u010dite vrednosti koji se tim postupcima \u0161tite, ne postoji veza niti me\u0111uzavisnost izme\u0111u disciplinskog i postupka pred Poverenikom za za\u0161titu ravnopravnosti, niti su ti postupci me\u0111usobno sumirani, \u0161to bi trebalo da rezultira ispitivanjem odgovornosti S.\u0160. u oba postupka;<\/li>\n<li>da organi Advokatske komore B. ne funkcioni\u0161u uobi\u010dajeno, s obzirom da im je istekao mandat pre tri godine a novi nisu izabrani, te da su to razlozi neaktivnosti disciplinskih organa povodom disciplinske prijave podnete protiv S.\u0160.\n<ul>\n<li>U izjavi svedoka advokata A.N, izme\u0111u ostalog, navedeno je:<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>da je 24. septembra 2016. godine, u S.C, odr\u017eana sednica skup\u0161tine Advokatske komore B. na kojoj je trebalo glasati o usvajanju predlo\u017eenog Statuta Advokatske komore B;<\/li>\n<li>da je advokat S.\u0160, predsednik Advokatske komore B, predsedavao skup\u0161tinom, da je otvorio zasedanje i zabranio glasanje o dnevnom redu, a na negodovanje kolega se pona\u0161ao krajnje neprimereno, prekidao ih je, vre\u0111ao i zabranjivao da govore;<\/li>\n<li>da se posebno neprimereno pona\u0161ao prema koleginicama;<\/li>\n<li>da su najuvredljiviji komentari bili upu\u0107eni koleginicama Z.D.N, J.V. i M.M;<\/li>\n<li>da je S.\u0160. advokatkinji Z.D.N. upi\u0107ivao omalova\u017eavaju\u0107e komentare koji su bili dvosmisleni i sadr\u017eali primese seksualne konotacije, kao \u0161to je komentar: \u201e<em>Znam Zoro \u0161ta tebi treba, ali to \u0161to tebi treba ti ja ne mogu pru\u017eiti<\/em>\u201c;<\/li>\n<li>da je advokatkinju J.V. vre\u0111ao i upu\u0107ivao joj omalova\u017eavaju\u0107e komentare, poput: \u201e<em>Ho\u0107ete ovde da nas silujete\u201c, \u201eNe zna\u0161 ti \u0161ta si podnela\u201c<\/em> i sli\u010dno, i to samo jer je tra\u017eila da se glasa o amandmanima koje je podnela;<\/li>\n<li>da je advokatkinji M.M. isklju\u010dio mikrofon kada je poku\u0161ala da uka\u017ee na brojne nepravilnosti prilikom vo\u0111enja sednice, a potom rekao: \u201e<em>Morao bih da postanem \u017eena da bih mogao da se izborim sa Vama\u201c;<\/em><\/li>\n<li>da je, nakon sednice, razgovarao sa velikim brojem advokata o navedenim doga\u0111ajima, i da su svi bili \u0161okirani pona\u0161anjem predsednika Advokatske komore B, posebno prema koleginicama;<\/li>\n<li>da je sednica snimana, ali da S.\u0160. odbija da da snimak, te da je zabranio kamermanu da bilo kome, osim njemu, preda kopiju snimka;<\/li>\n<li>da su pojedine kolege poku\u0161avale da do\u0111u do snimka preko Poverenika za informacije od javnog zna\u010daja i za\u0161titu podataka o li\u010dnosti, ali da je S.\u0160. tvrdio da snimka nema, iako su kolege sigurne da je sednica snimana.\n<ul>\n<li>U izjavi svedokinje advokatkinje S.D, izme\u0111u ostalog, navedeno je:<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>da je bila prisutna na sednici skup\u0161tine Advokatske komore B. u S.C, 24. septembra 2016. godine;<\/li>\n<li>da je advokat S.\u0160, kao predsednik Advokatske komore B. predsedavao skup\u0161tinom;<\/li>\n<li>da je skup\u0161tinu obele\u017eio uvredljiv i omalova\u017eavaju\u0107i manir opho\u0111enja advokata S.\u0160. prema advokatkinjama, sa \u010dijim stavovima i zahtevima nije bio saglasan;<\/li>\n<li>da je takav stav ispoljio prema koleginicama J.V. i M.M, ali da se ne se\u0107a \u0161ta im je ta\u010dno S.\u0160. rekao;<\/li>\n<li>da je koleginici Z.D.N. uputio neprimerene i uvredljive re\u010di da \u0107e \u201e<em>pozvati kran da je snese sa govornice ako ne si\u0111e sama\u201c <\/em>i da joj je rekao: <em>\u201eOno \u0161to tebi treba ja ti ne mogu dati\u201c;<\/em><\/li>\n<li>da je takav re\u010dnik i na\u010din opho\u0111enja prema koleginicama, a posebno prema Z.D.N, shvatila li\u010dno i kao \u201e<em>odnos \u0161ikane<\/em>\u201c prema bilo kojoj koleginici advokatkinji;<\/li>\n<li>da koleginicu Z.D.N. poznaje skoro dvadeset godina i da je smatra autoritetom advokatske profesije i autoritetom li\u010dnosti, te da je zgro\u017eena i zaprepa\u0161\u0107ena smelo\u0161\u0107u i nedostatkom elementarnih pravila pristojnog pona\u0161anja advokata S.\u0160. prema jednoj od najboljih me\u0111u advokatkinjama;<\/li>\n<li>da su i ostale koleginice, koje su bile prisutne na skup\u0161tini, komentarisale da su imale isti ose\u0107aj \u201e<em>\u0161ikane i zgro\u017eenosti<\/em>\u201c opisanim pona\u0161anjem advokata S.\u0160.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>1.10.<\/strong> U izjavi svedokinje advokatkinje S.T, izme\u0111u ostalog, navedeno je:<\/p>\n<ul>\n<li>da je bila prisutna na sednici skup\u0161tine Advokatske komore B. u S.C, 24. septembra 2016. godine i da je sedela u prvom redu u sali;<\/li>\n<li>da je advokat S.\u0160, kao predsednik Advokatske komore B. predsedavao skup\u0161tinom;<\/li>\n<li>da je skup\u0161tinu obele\u017eio uvredljiv i omalova\u017eavaju\u0107i manir opho\u0111enja advokata S.\u0160. prema svim advokatima, a posebno prema advokatkinjama sa \u010dijim stavovima i zahtevima nije bio saglasan;<\/li>\n<li>da je takav stav ispoljio prema koleginicama J.V. i M.M, ali da se ne se\u0107a \u0161ta im je ta\u010dno rekao;<\/li>\n<li>da je koleginici Z.D.N. uputio neprimerene i uvredljive re\u010di da \u0107e \u201e<em>pozvati kran da je snese sa govornice ako ne si\u0111e sama\u201c <\/em>i da joj je rekao: <em>\u201eOno \u0161to tebi treba ja ti ne mogu dati\u201c<\/em> i da joj je tom prilikom isklju\u010divan mikrofon<em>;<\/em><\/li>\n<li>da je veliki deo advokata prisutnih na skup\u0161tini bio zgro\u017een i zate\u010den izjavama i pona\u0161anjem advokata S.\u0160. prema koleginicama.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>U izjavi svedokinje advokatkinje I.K, izme\u0111u ostalog, navedeno je:<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>da je bila prisutna na sednici skup\u0161tine Advokatske komore B, kojoj je predsedavao S.\u0160;<\/li>\n<li>da je na\u010din i ton opho\u0111enja pomenutog advokata prema koleginicama koje su se javljale za re\u010d i bile za govornicom bio \u201e<em>\u0161okantno nekorektan, omalova\u017eavaju\u0107i i nipoda\u0161tavaju\u0107i<\/em>\u201c;<\/li>\n<li>da je veliki broj prisutnih bio zate\u010den takvim pona\u0161anjem i odsustvom profesionalnog i ljudskog obzira predsedavaju\u0107eg prema koleginicama;<\/li>\n<li>da se pouzdano se\u0107a da je koleginici Z.D.N, koja je bila najaktivnija protivnica stavova advokata S.\u0160, uputio \u0161okantne re\u010di: \u201e<em>Ono \u0161to tebi treba ja ti ne mogu dati\u201c <\/em>i niz drugih uvredljivih i omalova\u017eavaju\u0107ih re\u010di u istom tonu;<\/li>\n<li>da je koleginici J.V. rekao: \u201e<em>Ho\u0107ete da nas silujete sada ovde\u201c;<\/em><\/li>\n<li>da je koleginici M.M. uputio podsme\u0161ljiv komentar: <em>\u201ePosta\u0107u \u017eena da bih mogao da se borim\u201c.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>U izjavi svedoka advokata A.P, izme\u0111u ostalog, navedeno je:<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>da je skup\u0161tina Advokatske komore B. odr\u017eana 24. septembra 2016. godine i da je bila krajnje neprijatna za sve prisutne, a posebno za osobe \u017eenskog pola;<\/li>\n<li>da su izjave kolege S.\u0160. bile uvredljive prema koleginicama i izra\u017eavale su visok stepen nepo\u0161tovanja, ne samo sa kolegijalnog, ve\u0107 i sa ljudskog aspekta;<\/li>\n<li>da se takvo pona\u0161anje S.\u0160. najvi\u0161e odnosilo na koleginice Z.D.N. i J.V, ali i na ostale koleginice;<\/li>\n<li>da je, prilikom obra\u0107anja Z.D.N, advokat S.\u0160. izneo tvrdnje koje su imale direktnu seksualnu konotaciju i za koje je nesporno da su uvredljive prirode, ne samo prema koleginici kojoj su upu\u0107ene, ve\u0107 i prema svima prisutnima;<\/li>\n<li>da je prilikom obra\u0107anja J.V, S.\u0160. tako\u0111e izneo niz neprimerenih komentara i uvreda, te da je jedan deo komentara bio seksualne prirode jer je pominjao \u201e<em>silovanje\u201c<\/em>, dok su se ostali komentari odnosili na vre\u0111anje koleginice u smislu njene nesposobnosti;<\/li>\n<li>da je iz njegovih izjava moglo da se zaklju\u010di da J.V, samo iz razloga \u0161to je \u017eenskog pola, ne zna \u0161ta radi na sednici skup\u0161tine i da svako njeno aktivno u\u010destvovanje na skup\u0161tini nema smisla;<\/li>\n<li>da je i njemu, ali i ostalim kolegama, bez obzira na pol, bilo neprijatno i mu\u010dno da prisustvuju sednici skup\u0161tine;<\/li>\n<li>da se postavljalo pitanje koji je razlog i cilj takvog pona\u0161anja kolege S.\u0160. i \u0161ta se time mo\u017ee posti\u0107i.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>U izjavi svedoka advokata V.\u0106, izme\u0111u ostalog, navedeno je:<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>da je krajem septembra 2016. godine, u S.C, prisustvovao sednici skup\u0161tine Advokatske komore B, na kojoj je dnevni red bio usvajanje predlo\u017eenog Statuta Advokatske komore B;<\/li>\n<li>da je predsednik Advokatske komore B, advokat S.\u0160, predsedavao skup\u0161tinom;<\/li>\n<li>da je otvorio zasedanje i zabranio glasanje o dnevnom redu, jer je nametnuo sopstveni dnevni red i nije dozvoljavao da isti bude promenjen;<\/li>\n<li>da su se, nakon \u0161to je objavljeno glasanje o Statutu Advokatske komore B, mnoge kolege, nezadovoljne ishodom glasanja, javljale za re\u010d, ali da ih je predsedavaju\u0107i sve vreme prekidao, isklju\u010divao mikrofon na govornici i zabranjivao im da govore;<\/li>\n<li>da su se pred kraj sednice, za re\u010d javile koleginice J.V, J.M. i Z.D.N, kojima je S.\u0160. upu\u0107ivao krajnje neumesne komentare i uvrede na polnoj osnovi, kao \u0161to je: \u201e<em>Znam ja \u0161ta tebi treba, ali ne mogu to da ti dam\u201c, \u201eHo\u0107ete sad da nas silujete ovde\u201c <\/em>itd;<\/li>\n<li>da se dobro se\u0107a ovih re\u010di jer je sedeo u blizini koleginica J.V. i J.M, neposredno preko puta katedre za kojom je sedeo S.\u0160;<\/li>\n<li>da sve \u0161to je navedeno u izjavi, mo\u017ee lako biti provereno, jer je sednica Advokatske komore B. snimana kamerom, a snimak se verovatno nalazi u posedu S.\u0160. i ostalih \u010dlanova Upravnog odbora Advokatske komore B.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>U izjavi svedokinje advokatkinje Z.D.N, izme\u0111u ostalog, navedeno je:<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>da je prisustvovala sednici skup\u0161tine Advokatske komore B, koja je odr\u017eana u S.C, 24. septembra 2016. godine;<\/li>\n<li>da je na\u010din rukovo\u0111enja skup\u0161tinom bio ispod nivoa tolerancije, da na sednici nije usvojen dnevni red, a Statut koji je izglasan samo \u201eu na\u010delu\u201c je progla\u0161en za kona\u010dno izglasan;<\/li>\n<li>da je izglasanim progla\u0161en Statut \u201eu na\u010delu\u201c koji sadr\u017ei diskriminatornu odredbu kojom se pojedinim kolegama oduzima aktivno i pasivno bira\u010dko pravo, \u0161to je veliki poraz advokature u celini;<\/li>\n<li>da je kao advokatkinja, i kao \u017eena, do\u017eivela niz poni\u017eenja, omalova\u017eavanja i uskra\u0107ivanja prava da diskutuje, i da je bila centralna meta seksisti\u010dkog pristupa na osnovu pola od S.\u0160, predsednika Advokatske komore B;<\/li>\n<li>da je prema njoj li\u010dno pokazao poseban animozitet, tako \u0161to joj je zabranjivao da govori, isklju\u010divao mikrofon za vreme govora, a zatim je izjavio da to \u0161to njoj treba ne mo\u017ee da joj pru\u017ei;<\/li>\n<li>da je to do\u017eivela kao govor mr\u017enje, seksizam i diskriminaciju na osnovu pola, a sve iz razloga \u0161to je do\u017eivljava kao jednu od njegovih glavnih protivnica;<\/li>\n<li>da je S.\u0160. sednicom rukovodio na na\u010din koji je krajnje nekorektan prema svima, a posebno uvredljiv prema koleginicama koje su poku\u0161ale da u\u010destvuju u diskusiji, a koje ga ne podr\u017eavaju i nisu njegove istomi\u0161ljenice;<\/li>\n<li>da je sedela u prvom redu i \u010dula neke njegove komentare koje nije govorio glasno u mikrofon, kao i komentare koleginicama koje su se javljale za re\u010d;<\/li>\n<li>da je, osim prema njoj, posebno bio neprijatan prema koleginicama M.M. i J.V;<\/li>\n<li>da je advokatkinju J.M, dok je bila za govornicom, na sve na\u010dine poku\u0161avao da prekine, govore\u0107i paralelno sa njom, poku\u0161avaju\u0107i da je nadja\u010da, da bi na kraju, sa vidnom nervozom u glasu, rekao: \u201e<em>Ah, ove \u017eene.. Moram da postanem \u017eena da bih mogao ovako da pri\u010dam\u201c;<\/em><\/li>\n<li>da je koleginicu J.V, koja je diskutovala o blagovremeno dostavljenim amandmanima na Statut, stalno prekidao neprimerenim upadicama, a na kraju joj je rekao: \u201e<em>Ne znate Vi \u0161ta ste podneli\u201c <\/em>i <em>\u201eHo\u0107ete sad da nas silujete ovde\u201c;<\/em><\/li>\n<li>da je u celoj situaciji bitan ne samo tekst koji je izgovorio, ve\u0107 \u201e<em>i trenutak, na\u010din, izraz omalova\u017eavanja na njegovom licu, sveukupno<\/em>\u201c;<\/li>\n<li>da joj je, pored toga \u0161to je rekao da ne mo\u017ee da joj pru\u017ei to \u0161to njoj treba, kazao i da joj ne dozvoljava da diskutuje, bez razloga i obrazlo\u017eenja, te da \u0107e joj zauvek zabraniti da diskutuje. Svedokinja navodi da joj je advokat S.\u0160. tako\u0111e rekao: \u201e<em>Ako ne si\u0111e\u0161, dove\u0161\u0107u kran da te spusti\u201c<\/em> kao i \u201e<em>Ti \u0107uti, \u0161ta ti zna\u0161\u201c, <\/em>dok je poku\u0161avala da citira odredbe Statuta, \u0161to je takvom skupu neprimereno, nekolegijalno, nedopustivo i omalova\u017eavaju\u0107e za osobe \u017eenskog pola;<\/li>\n<li>da na\u010din opho\u0111enja predsedavaju\u0107eg nije bio primeren sednici najvi\u0161eg organa Advokatske komore B, gde bi odraz kolegijalnosti, propisan Kodeksom advokatske etike, morao da bude izra\u017een u punoj meri, a ne da advokatkinje budu \u017ertve uvreda, te da veruje da se ni njegovi pristalice nisu ose\u0107ale prijatno zbog njegovog vokabulara i izra\u017eenog stava prema koleginicama;<\/li>\n<li>da je niz uvreda prema advokatkinjama rezultirao time da je snimatelj koji je bio anga\u017eovan da snimi zasedanje, na kraju izjavio: \u201e<em>Ovo je gore od Farme!\u201c;<\/em><\/li>\n<li>da snimak koji je sa\u010dinila privatna agencija koju je Komora anga\u017eovala, a koji je nesporno postojao, ne poseduje, kao ni snimak koji je sa\u010dinio Sava Centar, koji je predat Komori, nakon \u010dega mu se izgubio svaki trag;<\/li>\n<li>da je i sam S.\u0160, u svojim izjavama za medije, potvrdio da se svedokinji Z.D.N. obratio re\u010dima: \u201e<em>To \u0161to tebi treba ja ne mogu da ti prui\u017eim\u201c, <\/em>uz obja\u0161njenje da <em>\u201enije mislio to \u0161to je mislio\u201c, <\/em>ali da to svakako nije bilo ni nalik izvinjenju ili opravdanju, ve\u0107 naprotiv, tom prilikom je i u javnosti pokazao posebnu upornost da kod tih uvreda i omalova\u017eavanja ostane i da ih prenese i sa njima upozna i naj\u0161iru javnost koja prati televiziju, internet i pisane medije;<\/li>\n<li>da je jasno da je navedene izjave rekao sa isklju\u010divom namerom da nju i njene koleginice uvredi i potpuno omalova\u017ei;<\/li>\n<li>da smatra da je na\u010din na koji je advokat S.\u0160. rukovodio sednicom potpuno neprimeren funkciji koju je obavljao, posebno ako se ima u vidu da je u Advokatsku komoru B. upisan veliki broj \u017eena advokatkinja, da ve\u0107ina istrajava u te\u0161kom i odgovornom poslu ravnopravno sa kolegama, te da ne zaslu\u017euju da ih predsedavaju\u0107i skup\u0161tinom diskrimini\u0161e i etiketira;<\/li>\n<li>da je, umesto izvinjenja, S.\u0160. u \u201eNovostima\u201c izjavio: \u201e<em>Ako mene budu tu\u017eili za seksizam, ja \u0107u njih za homoseksualizam\u201c;<\/em><\/li>\n<li>da je advokatkinja S.T. sa govornice izjavila da je advokat S.\u0160. uvredio sve koleginice i da nikada pre toga nije do\u017eivela takvo pona\u0161anje, te da je dodala: \u201e<em>Nemojte vi\u0161e da dirate \u017eene\u201c, <\/em>za \u0161ta je dobila aplauz kao vid podr\u0161ke, ali da je on i pored toga nastavio sa uvredama, sve dok nije napustio salu;<\/li>\n<li>da je bila povre\u0111ena, ose\u0107ala se neprijatno i nije mogla da veruje da se prema njoj, koja je ugledna advokatkinja, porodi\u010dna \u017eena i majka dva sina, predsednik Advokatske komore B. tako odnosi;<\/li>\n<li>da se nije trudila da detaljno upamti sve uvrede, s obzirom na stanje u kom je bila, te da je bila uverena da \u0107e sve biti dostupno u video zapisu za koji se S.\u0160. o\u010digledno potrudio da mu bude onemogu\u0107en pristup.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li><strong>\u010cINJENI\u010cNO STANJE<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>U toku postupka utvr\u0111eno je da je 24. septembra 2016. godine odr\u017eana skup\u0161tina Advokatske komore B, kojom je predsedavao predsednik Advokatske komore B. S.\u0160, a na kojoj su, izme\u0111u ostalih, bile prisutne podnositeljke pritu\u017ebe, advokatkinje J.V. i J.M.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Iz navoda pritu\u017ebe i izja\u0161njenja mo\u017ee se zaku\u010diti da me\u0111u strankama nije sporno da je advokat S.\u0160, dok je za govornicom bila podnositeljka pritu\u017ebe J.M, izjavio: \u201e<em>Posta\u0107u \u017eena da bih mogao da se borim<\/em>\u201c, dok je podnositeljki pritu\u017ebe J.V. rekao: \u201e<em>Ho\u0107ete sad da nas silujete ovde<\/em>\u201c. Tako\u0111e, utvr\u0111eno je da je advokat S.\u0160. advokatkinji Z.D.N. rekao: \u201e<em>Ono \u0161to ti \u017eeli\u0161, ne mogu da ti pru\u017eim<\/em>\u201c.<\/li>\n<li>Uprkos tome \u0161to Advokatska komora B. nije dostavila tonski zapis, odnosno transkript ili zapisnik sa sednice, uvidom u izjave svedoka, kao i druge dokaze utvr\u0111eno je da je skup\u0161tina Advokatske komore B. odr\u017eana u veoma napetoj atmosferi, te da su svi svedoci, koji su prisustvovali ovoj sednici, istakli da je na\u010din i ton opho\u0111enja predsednika Advokatske komore B. \u0160. bio uvredljiv prema koleginicama koje su se javile za re\u010d, a sa \u010dijim stavovima se ne sla\u017ee.<\/li>\n<li>Tako\u0111e, na osnovu izjava svedoka, utvr\u0111eno je da su izjave predsednika Advokatske komore B. \u0160. koje je uputio koleginicama J.V. i Z.D.N: \u201e<em>Ne znate Vi \u0161ta ste podneli<\/em>\u201c; \u201e<em>Ako ne si\u0111e\u0161, dove\u0161\u0107u kran da te spusti<\/em>\u201c; \u201e<em>Ono \u0161to ti \u017eeli\u0161, ne mogu da ti pru\u017eim<\/em>\u201c; \u201e<em>Ho\u0107ete sad da nas silujete ovde<\/em>\u201c i \u201e<em>Ti \u0107uti, \u0161ta ti zna\u0161<\/em>\u201c do\u017eivljene od prisutnih advokatkinja kao \u0161ikaniranje i omalova\u017eavanje \u017eena, bez obzira \u0161to ove izjave nisu bile upu\u0107ene direktno njima.<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"3\">\n<li><strong>MOTIVI I RAZLOZI ZA DONO\u0160ENJE MI\u0160LJENJA<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti, prilikom odlu\u010divanja u ovom predmetu, imala je u vidu navode iz pritu\u017ebe, izja\u0161njenja, kao i dostavljene priloge.<\/li>\n<\/ul>\n<p><u>Pravni okvir<\/u><\/p>\n<ul>\n<li>Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti je samostalan, nezavisan i specijalizovan dr\u017eavni organ ustanovljen Zakonom o zabrani diskriminacije sa zadatkom da radi na suzbijanju svih oblika i vidova diskriminacije i ostvarivanju ravnopravnosti u dru\u0161tvenim odnosima. Nadle\u017enost Poverenika za za\u0161titu ravnopravnosti \u0161iroko je odre\u0111ena, u skladu sa me\u0111unarodnim standardima, kako bi se omogu\u0107ilo da delotvorno i efikasno ostvaruje svoju ulogu. Jedna od osnovnih nadle\u017enosti Poverenika jeste da prima i razmatra pritu\u017ebe zbog diskriminacije, daje mi\u0161ljenja i preporuke u konkretnim slu\u010dajevima diskriminacije i izri\u010de zakonom utvr\u0111ene mere. Pored toga, Poverenik je ovla\u0161\u0107en da predla\u017ee postupak mirenja, kao i da pokre\u0107e sudske postupke za za\u0161titu od diskriminacije i podnosi prekr\u0161ajne prijave zbog akata diskriminacije propisanih antidiskriminacionim propisima. Poverenik je, tako\u0111e, ovla\u0161\u0107en da upozorava javnost na naj\u010de\u0161\u0107e, tipi\u010dne i te\u0161ke slu\u010dajeve diskriminacije i da organima javne vlasti preporu\u010duje mere za ostvarivanje ravnopravnosti.<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>3.3.<\/strong> Evropska konvencija za za\u0161titu ljudskih prava i osnovnih sloboda iz 1950. godine<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a>, u \u010dlanu 14. zabranjuje diskriminaciju i propisuje da se u\u017eivanje prava i sloboda propisanih ovom konvencijom obezbe\u0111uje bez diskriminacije po bilo kom osnovu, kao \u0161to su pol, rasa, boja ko\u017ee, jezik, veroispovest, politi\u010dko ili drugo mi\u0161ljenje, nacionalno ili socijalno poreklo, veza sa nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, ro\u0111enje ili drugi status.<\/p>\n<p><strong>3.4.<\/strong> Ustav Republike Srbije<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a> u \u010dlanu 21. zabranjuje svaku diskriminaciju, neposrednu ili posrednu, po bilo kom osnovu, a naro\u010dito po osnovu rase, pola, nacionalne pripadnosti, dru\u0161tvenog porekla, ro\u0111enja, veroispovesti, politi\u010dkog ili drugog uverenja, imovnog stanja, kulture, jezika, starosti i psihi\u010dkog ili fizi\u010dkog invaliditeta. Tako\u0111e, Ustav Republike Srbije jem\u010di slobodu mi\u0161ljenja i izra\u017eavanja, kao i slobodu da se govorom, pisanjem, slikom ili na drugi na\u010din tra\u017ee, primaju i \u0161ire obave\u0161tenja i ideje<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a> i propisuje da se sloboda izra\u017eavanja mo\u017ee zakonom ograni\u010diti, ako je to, pored ostalog, neophodno i radi za\u0161tite prava i ugleda drugih.<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a><\/p>\n<p><strong>3.5.<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ustavna zabrana diskriminacije bli\u017ee je razra\u0111ena Zakonom o zabrani diskriminacije, koji u \u010dlanu 4. propisuje da su svi jednaki i u\u017eivaju jednak polo\u017eaj i jednaku pravnu za\u0161titu, bez obzira na li\u010dna svojstva, te da je svako du\u017ean da po\u0161tuje na\u010delo jednakosti, odnosno zabranu diskriminacije. Odredbom \u010dlana 12. Zakona o zabrani diskriminacije zabranjeno je uznemiravanje i poni\u017eavaju\u0107e postupanje koje ima za cilj ili predstavlja povredu dostojanstva lica ili grupe lica na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva, a naro\u010dito ako se time stvara strah ili neprijateljsko, poni\u017eavaju\u0107e i uvredljivo okru\u017eenje. Tako\u0111e, \u010dlanom 20. stav 2. ovog zakona zabranjeno je [..] izra\u017eavanje mr\u017enje, omalova\u017eavanje, ucenjivanje i uznemiravanje s obzirom na pol, kao i javno zagovaranje, podr\u017eavanje i postupanje u skladu sa predrasudama, obi\u010dajima i drugim dru\u0161tvenim obrascima pona\u0161anja koji su zasnovani na ideji podre\u0111enosti ili nadre\u0111enosti polova, odnosno stereotipnih uloga polova.<\/p>\n<p><strong>3.6.<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Odredbama \u010dlana 4. Zakona o ravnopravnosti polova<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a> propisano je da je diskriminacija na osnovu pola svako neopravdano pravljenje razlike ili nejednako postupanje, odnosno propu\u0161tanje koje ima za cilj ili posledicu da licu ili grupi ote\u017ea, ugrozi, onemogu\u0107i ili negira priznanje, u\u017eivanje ili ostvarivanje ljudskih prava i sloboda u politi\u010dkoj, ekonomskoj, dru\u0161tvenoj, kulturnoj, gra\u0111anskoj, porodi\u010dnoj i drugoj oblasti, a odredbom \u010dlana 10. stav 1. ta\u010dka 6. propisano je da uznemiravanje predstavlja svaki ne\u017eeljeni verbalni, neverbalni ili fizi\u010dki akt, u\u010dinjen sa namerom ili koji ima za posledicu povredu dostojanstva i izazivanje straha ili stvaranje neprijateljskog, poni\u017eavaju\u0107eg, degradiraju\u0107eg ili uvredljivog okru\u017eenja, zasnovan na polu.<\/p>\n<p><u>Analiza izjava advokata S.\u0160. sa aspekta antidiskriminacionih propisa<\/u><\/p>\n<p><strong>3.7.<\/strong> Imaju\u0107i u vidu predmet ove pritu\u017ebe, potrebno je utvrditi da li je advokat S.\u0160, predsedavaju\u0107i skup\u0161tine Advokatske komore B, svojim izjavama upu\u0107enim advokatkinjama prekr\u0161io odredbe Zakona o zabrani diskriminacije, odnosno, da li su njegove izjave predstavljale uznemiravanje i poni\u017eavaju\u0107e postupanje prema koleginicama koje su prisustvovale sednici skup\u0161tine Advokatske komore B.<\/p>\n<p><strong>3.8.<\/strong> Naime, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti analizirala je navode iz izja\u0161njenja S.\u0160. da re\u010denica: <em>\u201ePosta\u0107u \u017eena da bih mogao da se borim\u201c <\/em>ne sadr\u017ei nijedan uvredljiv izraz kojim se vre\u0111a \u010dast i ugled ne samo \u017eene ve\u0107 bilo koga, i da je re\u010denicu: <em>\u201eHo\u0107ete sad da nas silujete ovde\u201c, <\/em>izgovorio misle\u0107i na <em>\u201enasilje koje advokatice preduzimaju\u201c<\/em>, jer su, kako je naveo, uzimale mikrofon kada one ho\u0107e, a ne kada im on, kao predsedavaju\u0107i, dozvoli.<\/p>\n<p>Na po\u010detku, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti konstatuje da je analiza navoda iz pritu\u017ebe i izja\u0161njenja pokazala da advokat S.\u0160. ne osporava da je izrekao navedene komentare na sednici skup\u0161tine Advokatske komore B, s tim \u0161to je istakao da su njegove izjave shva\u0107ene pogre\u0161no i da su u potpunoj suprotnosti sa do\u017eivljajem koje su imale podnositeljke pritu\u017ebe. Me\u0111utim, analiza navoda iz pritu\u017ebe, izja\u0161njenja i dokaza koji su dostavljeni, pokazala je da su ovakve izjave omalova\u017eavaju\u0107e i uvredljive za \u017eene<em>. <\/em>Naime, re\u010denica: <em>\u201ePosta\u0107u \u017eena da bih mogao da se borim\u201c <\/em>koja je upu\u0107ena podnositeljki pritu\u017ebe, nakon \u0161to je vi\u0161e puta poku\u0161ao da prekine njen govor, je usmerena na \u017eene uop\u0161te, pri \u010demu je advokat S.\u0160. svoj stav prema koleginici iskazao kroz stereotipne i tradicionalne rodne uloge i prizmu pola, prema kojima se \u017eena prikazuje kao neko ko beskrupulozno poku\u0161ava da do\u0111e do svojih ciljeva, \u010dime se isti\u010de stereotipan obrazac o nadre\u0111enosti i superiornosti mu\u0161kog pola i njihovih prava u odnosu na \u017eenski pol. Tako\u0111e, Poverenica isti\u010de da se izjavom: \u201e<em>Ho\u0107ete sad da nas silujete ovde\u201c, <\/em>S.\u0160. na seksisti\u010dki, omalova\u017eavaju\u0107i i uvredljiv na\u010din obratio podnositeljki pritu\u017ebe, \u0161to je u suprotnosti sa antidiskriminacionim propisima, kojima se zabranjuje uznemiravanje i poni\u017eavaju\u0107e postupanje koje ima za cilj ili predstavlja povredu dostojanstva lica ili grupe lica na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva. Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti ukazuje da izjave svedoka potkrepljuju stanovi\u0161te da su prisutni advokati i advokatkinje ove komentare predsedavaju\u0107eg S.\u0160. do\u017eiveli kao omalova\u017eavanje i vre\u0111anje \u017eena, te je tako advokatkinja I.K, izme\u0111u ostalog, navela da je na\u010din i ton opho\u0111enja advokata S.\u0160. prema koleginicama koje su se javljale za re\u010d i bile za govornicom bio \u0161okantno nekorektan, omalova\u017eavaju\u0107i i nipoda\u0161tavaju\u0107i, dok je advokat A. N. naveo da je nakon sednice razgovarao sa velikim brojem advokata o navedenim doga\u0111ajima i da su svi bili \u0161okirani pona\u0161anjem predsednika Advokatske komore B, posebno prema koleginicama. Stoga, iz navedenog se mo\u017ee zaklju\u010diti da su komentari advokata S.\u0160. imali za posledicu povredu dostojanstva \u017eena na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva \u2013 pola, te da je ovakvo njegovo postupanje izazvalo poni\u017eavaju\u0107e i uvredljivo okru\u017eenje na sednici skup\u0161tine Advokatske komore B, \u0161to je u suprotnosti sa odredbama \u010dlana 12. Zakona o zabran diskriminacije kojim se zabranjuje uznemiravanje i poni\u017eavaju\u0107e postupanje.\u00a0 <em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><strong>3.9.<\/strong> Zatim, je u postupku analizirana izjava advokata S.\u0160. upu\u0107ena advokatkinji Z.D.N: <em>\u201eOno \u0161to ti \u017eeli\u0161, ne mogu da ti pru\u017eim\u201c<\/em>. Naime, podnositeljke pritu\u017ebe su navele da je ova izjava uznemiruju\u0107a za \u017eene, dok je advokat S. \u0160. u izja\u0161njenju naveo da je tom izjavom zapravo mislio da joj ne mo\u017ee pru\u017eiti zadovoljstvo da maltretira nekoliko stotina ljudi, \u0161to joj, kako je naveo, o\u010digledno pru\u017ea zadovoljstvo. Imaju\u0107i u vidu da se navodi iz pritu\u017ebe i izja\u0161njenja o smislu ove izjave u potpunosti razlikuju, analizirani su navodi svedoka koji su \u010duli ovu izjavu, posebno imaju\u0107i u vidu na\u010din na koji su je shvatili i do\u017eiveli. Naime, advokatkinja Z.D.N, kojoj je ova izjava i upu\u0107ena, navela je da je ova izjava izre\u010dena sa isklju\u010divom namerom da nju i njene koleginice uvredi i potpuno omalova\u017ei, dok je advokat A. N. istakao da je ovaj komentar bio dvosmislen, te da je sadr\u017eao primese seksualne konotacije. Opisuju\u0107i ovaj komentar i drugi svedoci (S.T, I.K. i A.P.) upotrebili su izraze \u201e<em>neprimereno, uvredljivo, omalova\u017eavaju\u0107e, sa direktnom seksualnom konotacijom (&#8230;)<\/em>\u201c. Imaju\u0107i u vidu navedeno mo\u017ee se zaklju\u010diti da izjava advokata S.\u0160. upu\u0107ena advokatkinji Z.D.N:<em> \u201eOno \u0161to ti \u017eeli\u0161, ne mogu da ti pru\u017eim\u201c<\/em> nesumnjivo sadr\u017ei seksualnu konotaciju i da je uvredljiva, uznemiravaju\u0107a i nipoda\u0161tavaju\u0107a za osobu kojoj je upu\u0107ena, ali i za sve advokatkinje koje su prisustvovale sednici skup\u0161tine Advokatske komore B.<\/p>\n<p>S tim u vezi, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti cenila je navod iz izja\u0161njenja advokata S.\u0160. da ovu izjavu nije uputio podnositeljkama pritu\u017ebe, ve\u0107 advokatkinji Z.D.N, te da zbog toga smatra da je iluzorno da se o tome izja\u0161njava. Me\u0111utim, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti smatra da upu\u0107ivanje re\u010denice koja sadr\u017ei aluziju i seksualnu konotaciju osobi \u017eenskog pola, naro\u010dito na skupu kao \u0161to je skup\u0161tina Advokatske komore B, kojoj je kako je i navedeno u izja\u0161njenju prisustvovalo nekoliko stotina \u010dlanova, predstavlja povredu dostojanstva svih \u017eena koje su joj prisustvovale, i to na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva \u2013 pola. Stoga, Poverenica ukazuje da je svaka izjava koja je upu\u0107ena bilo kojoj osobi, ukoliko je za posledicu imala uznemiravanje i poni\u017eavanje grupe lica na osnovu njihovog li\u010dnog svojstva, relevantna u smislu odredbi Zakona o zabrani diskriminacije i njome se mo\u017ee stvoriti neprijateljsko, poni\u017eavaju\u0107e i uvredljivo okru\u017eenje za grupu lica, bez obzira \u0161to je odre\u0111eni komentar upu\u0107en konkretnoj osobi, a ne celoj grupi. O tome da je izjava <em>\u201eono \u0161to ti \u017eeli\u0161, ne mogu da ti pru\u017eim\u201c <\/em>uznemirila prisutne advokatkinje svedo\u010di i navod svedokinje S.D. koja je istakla da je re\u010dnik i na\u010din opho\u0111enja advokata S.\u0160. prema koleginicama, a posebno prema Z.D.N, shvatila li\u010dno i kao odnos \u201e\u0161ikane\u201c prema bilo kojoj koleginici advokatkinji.<\/p>\n<p><strong>3.10.<\/strong> Tako\u0111e, i drugim izjavama koje je uputio koleginicama: \u201e<em>Ne znate Vi \u0161ta ste podneli<\/em>\u201c; \u201e<em>Ako ne si\u0111e\u0161, dove\u0161\u0107u kran da te spusti<\/em>\u201c; \u201e<em>Ti \u0107uti, \u0161ta ti zna\u0161<\/em>\u201c, advokat S.\u0160. je svoj stav i svoje neslaganje sa odre\u0111enim koleginicama iskazao kroz stereotipne i tradicionalne rodne uloge i prizmu pola, prema kojima se \u017eene, bez obzira na svoju stru\u010dnost i profesionalna dostignu\u0107a, mogu omalova\u017eavati, odnosno, da je \u201eprihvatljivo\u201c da im se ukazuje da su manje vredne, ukoliko njihov rad i izjave nisu u skladu sa vrednostima druge osobe. Upravo ovakvim izjavama promovi\u0161u se seksizam i rodni stereotipi i predrasude prema \u017eenama u javnom i profesionalnom \u017eivotu, \u0161to je nedopustivo i predstavlja vre\u0111anje i kr\u0161enje ljudskog dostojanstva \u017eena.<\/p>\n<p><strong>3.11.<\/strong> Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti ukazuje da je Advokatska komora B. organizacija kojoj su, prema Zakonu o advokaturi<a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\">[8]<\/a> poverena javna ovla\u0161\u0107enja, te da su lica koja ih predstavljaju posebno du\u017ena da po\u0161tuju propise i profesionalne standarde i da se uzdr\u017ee od uvredljivih, seksisti\u010dkih i diskriminatorskih komentara, po\u0161tuju\u0107i dostojanstvo \u017eena, kao i propise o zabrani diskriminacije. Stoga, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti konstatuje da \u010dinjenica da je advokat S.\u0160. predsednik skup\u0161tine Advokatske komore B. povla\u010di sa sobom i njegovu ve\u0107u odgovornost za javno izgovorenu re\u010d. U tom smislu, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti je ve\u0107 nekoliko puta ukazivala da se u ravnopravnom i tolerantnom dru\u0161tvu \u017eena ne posmatra isklju\u010divo kroz stereotipne rodne uloge i prizmu pola, ve\u0107 i kroz prizmu stru\u010dnosti, sposobnosti i znanja. Stoga, onda kada se kritikuje i komentari\u0161e rad neke \u017eene potrebno je to \u010diniti kroz analizu njenih profesionalnih kompetencija, bez dovo\u0111enja u vezu sa njenim polom i rodom koji su u potpunosti irelevantni za profesionalne pozicije na kojima se \u017eene nalaze.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"4\">\n<li><strong>MI\u0160LJENJE<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Izjavama upu\u0107enim advokatkinjama na skup\u0161tini Advokatske komore B, odr\u017eanoj 24. septembra 2016. godine, izra\u017eeni su stavovi koji su uvredljivi i omalova\u017eavaju\u0107i za \u017eena, \u010dime je S.\u0160. prekr\u0161io odredbe Zakona o zabrani diskriminacije.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"5\">\n<li><strong>PREPORUKA<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti preporu\u010duje advokatu S.\u0160.<\/p>\n<p><strong>5.1.<\/strong> Da se povodom diskriminatornih izjava koje je izrekao na skup\u0161tini Advokatske komore B, odr\u017eanoj 24. septembra 2016. godine, izvini podnositeljkama pritu\u017ebe na sednici skup\u0161tine Advokatske komore B.<\/p>\n<p><strong>5.2.<\/strong> Da ubudu\u0107e vodi ra\u010duna da ne daje izjave kojima se vre\u0111a dostojanstvo \u017eena i podr\u017eavaju rodni stereotipi, kao i da u okviru svojih redovnih poslova i aktivnosti ne kr\u0161i zakonske propise o zabrani diskriminacije.<\/p>\n<p>Potrebno je da advokat S.\u0160, obavesti Poverenicu za za\u0161titu ravnopravnosti o sprovo\u0111enju ove preporuke, u roku od 30 dana od dana prijema mi\u0161ljenja sa preporukom.<\/p>\n<p>Saglasno \u010dlanu 40. Zakona o zabrani diskriminacije, ukoliko advokat S.\u0160, ne postupi po preporuci u roku od 30 dana, bi\u0107e doneto re\u0161enje o izricanju mere opomene, protiv kojeg nije dopu\u0161tena \u017ealba, a za slu\u010daj da ovo re\u0161enje ne sprovede, Poverenica za za\u0161titu ravnopravnosti mo\u017ee o tome obavestiti javnost preko sredstava javnog informisanja i na drugi pogodan na\u010din.<\/p>\n<p>Protiv ovog mi\u0161ljenja sa preporukom nije dopu\u0161tena \u017ealba niti bilo koje drugo pravno sredstvo, jer se njime ne odlu\u010duje o pravima i obavezama pravnih subjekata.<\/p>\n<p><a name=\"_ftn1\"><\/a><a href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-admin\/post-new.php#_ftnref1\">[1]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 22\/09<\/p>\n<p><a name=\"_ftn2\"><\/a><a href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-admin\/post-new.php#_ftnref2\">[2]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 22\/09<\/p>\n<p><a name=\"_ftn3\"><\/a><a href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-admin\/post-new.php#_ftnref3\">[3]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni list SCG- Me\u0111unarodni ugovori\u201c, broj 9\/03<\/p>\n<p><a name=\"_ftn4\"><\/a><a href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-admin\/post-new.php#_ftnref4\">[4]<\/a> Ustav Republike Srbije (\u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 98\/06)<\/p>\n<p><a name=\"_ftn5\"><\/a><a href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-admin\/post-new.php#_ftnref5\">[5]<\/a> \u010clan 46. stav 1. Ustava Republike Srbije<\/p>\n<p><a name=\"_ftn6\"><\/a><a href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-admin\/post-new.php#_ftnref6\">[6]<\/a> \u010clan 46. stav 2 Ustava Republike Srbije<\/p>\n<p><a name=\"_ftn7\"><\/a><a href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-admin\/post-new.php#_ftnref7\">[7]<\/a> \u00a0\u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, broj 104\/09<\/p>\n<p><a name=\"_ftn8\"><\/a><a href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-admin\/post-new.php#_ftnref8\">[8]<\/a> \u201eSlu\u017ebeni glasnik RS\u201c, br. 31\/11 i 24\/12 \u2013 odluka US, \u010dlan 65.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\" align=\"right\"><strong>POVERENICA ZA ZA\u0160TITU RAVNOPRAVNOSTI<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\" align=\"right\"><strong>Brankica Jankovi\u0107<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<p style=\"text-align: left;\"><img decoding=\"async\" class=\"margin-right alignleft wp-image-6204 size-full\" src=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\" alt=\"microsoft-word-icon\" width=\"27\" height=\"27\" \/><strong> Pritu\u017eba J.V. i J.M. protiv S.S. zbog diskriminacije po osnovu pola u oblasti rada udru\u017eenja<\/strong><a href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/2017.05.12.-Prituzba-J.V.-i-J.M.-protiv-S.S.-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja.doc\"><img decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-13938 size-full\" title=\"Preuzmite .doc dokument\" src=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/download-icon.png\" alt=\"Download\" width=\"31\" height=\"31\" \/><\/a><\/p>\n<hr \/>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>07-00-623\/2016-02 datum: 12.5.2017. &nbsp; &nbsp; MI\u0160LJENJE \u00a0 Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe J.V. i J.M, advokatkinja iz B. protiv advokata S.\u0160. iz B, zbog diskrminacije na osnovu pola. U pritu\u017ebi je navedeno da je S.\u0160, 24. septembra 2016. godine, na skup\u0161tini Advokatske komore B. kojom je predsedavao, izneo niz uvredljivih i omalova\u017eavaju\u0107ih komentara&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101,126],"tags":[],"class_list":["post-26934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat","category-pol-rod-lat"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.8 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Pritu\u017eba J.V. i J.M. protiv S.S. zbog diskriminacije po osnovu pola u oblasti rada udru\u017eenja &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Pritu\u017eba J.V. i J.M. protiv S.S. zbog diskriminacije po osnovu pola u oblasti rada udru\u017eenja &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"07-00-623\/2016-02 datum: 12.5.2017. &nbsp; &nbsp; MI\u0160LJENJE \u00a0 Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe J.V. i J.M, advokatkinja iz B. protiv advokata S.\u0160. iz B, zbog diskrminacije na osnovu pola. U pritu\u017ebi je navedeno da je S.\u0160, 24. septembra 2016. godine, na skup\u0161tini Advokatske komore B. kojom je predsedavao, izneo niz uvredljivih i omalova\u017eavaju\u0107ih komentara...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/poverenikzazastituravnopravnosti\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-06-19T09:38:05+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nikola Vlaovi\u0107\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@ravnopravnostRS\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@ravnopravnostRS\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nikola Vlaovi\u0107\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"35 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nikola Vlaovi\u0107\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78\"},\"headline\":\"Pritu\u017eba J.V. i J.M. protiv S.S. zbog diskriminacije po osnovu pola u oblasti rada udru\u017eenja\",\"datePublished\":\"2017-06-19T09:38:05+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\\\/\"},\"wordCount\":7065,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"articleSection\":[\"Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama\",\"Pol \\\/ Rod\"],\"inLanguage\":\"sr-YU\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\\\/\",\"name\":\"Pritu\u017eba J.V. i J.M. protiv S.S. zbog diskriminacije po osnovu pola u oblasti rada udru\u017eenja &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"datePublished\":\"2017-06-19T09:38:05+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2016\\\/07\\\/microsoft-word-icon.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Mi\u0161ljenja i preporuke\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/misljenja-i-preporuke-lat\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/misljenja-i-preporuke-lat\\\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Pritu\u017eba J.V. i J.M. protiv S.S. zbog diskriminacije po osnovu pola u oblasti rada udru\u017eenja\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/\",\"name\":\"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"sr-YU\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78\",\"name\":\"Nikola Vlaovi\u0107\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"sr-YU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nikola Vlaovi\u0107\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/ravnopravnost.gov.rs\\\/rs\\\/author\\\/nikolav\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Pritu\u017eba J.V. i J.M. protiv S.S. zbog diskriminacije po osnovu pola u oblasti rada udru\u017eenja &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Pritu\u017eba J.V. i J.M. protiv S.S. zbog diskriminacije po osnovu pola u oblasti rada udru\u017eenja &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","og_description":"07-00-623\/2016-02 datum: 12.5.2017. &nbsp; &nbsp; MI\u0160LJENJE \u00a0 Mi\u0161ljenje je doneto u postupku povodom pritu\u017ebe J.V. i J.M, advokatkinja iz B. protiv advokata S.\u0160. iz B, zbog diskrminacije na osnovu pola. U pritu\u017ebi je navedeno da je S.\u0160, 24. septembra 2016. godine, na skup\u0161tini Advokatske komore B. kojom je predsedavao, izneo niz uvredljivih i omalova\u017eavaju\u0107ih komentara...","og_url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/","og_site_name":"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/poverenikzazastituravnopravnosti\/","article_published_time":"2017-06-19T09:38:05+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","type":"","width":"","height":""}],"author":"Nikola Vlaovi\u0107","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@ravnopravnostRS","twitter_site":"@ravnopravnostRS","twitter_misc":{"Written by":"Nikola Vlaovi\u0107","Est. reading time":"35 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/"},"author":{"name":"Nikola Vlaovi\u0107","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78"},"headline":"Pritu\u017eba J.V. i J.M. protiv S.S. zbog diskriminacije po osnovu pola u oblasti rada udru\u017eenja","datePublished":"2017-06-19T09:38:05+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/"},"wordCount":7065,"image":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","articleSection":["Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama","Pol \/ Rod"],"inLanguage":"sr-YU"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/","name":"Pritu\u017eba J.V. i J.M. protiv S.S. zbog diskriminacije po osnovu pola u oblasti rada udru\u017eenja &#8226; Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","datePublished":"2017-06-19T09:38:05+00:00","author":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/#breadcrumb"},"inLanguage":"sr-YU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-YU","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/#primaryimage","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png","contentUrl":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/microsoft-word-icon.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/prituzba-j-v-i-j-m-protiv-s-s-zbog-diskriminacije-po-osnovu-pola-u-oblasti-rada-udruzenja\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Mi\u0161ljenja i preporuke","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/misljenja-i-preporuke-lat\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Mi\u0161ljenja i preporuke u postupku po pritu\u017ebama","item":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/misljenja-i-preporuke-lat\/misljenja-i-preporuke-u-postupku-po-prituzbama-lat\/"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Pritu\u017eba J.V. i J.M. protiv S.S. zbog diskriminacije po osnovu pola u oblasti rada udru\u017eenja"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#website","url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/","name":"Poverenik za za\u0161titu ravnopravnosti","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"sr-YU"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/#\/schema\/person\/63768ce4b94fb4a267b904840c7bed78","name":"Nikola Vlaovi\u0107","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"sr-YU","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8fce85a94dadbc8f36cfda7aedb4edcef653342364a5711c6715bd9de9598faf?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nikola Vlaovi\u0107"},"url":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/author\/nikolav\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26934\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ravnopravnost.gov.rs\/rs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}